输出功率是-20还是+20dBm啊，-20很轻松呀。另外建议您明确对幅度随频率变化方面的要求，因为信号源的稳幅通常有两种方式，一个是用检波器结合模拟VGA或者VAA做ALC，另一个是通过校准表用数字ATT做ALC。从成本考虑901Q采用的是后者，在频率大幅变化时，会自动调整内部的衰减器来使输出幅度稳定，而调整衰减器是有步进的（1dB），也就是说，不同频率下的幅度可能有2dB或稍高的突变；若不希望这种突变，那么就要关闭ALC，如果在7-20G扫描，会产生10~15dB的幅度缓慢起伏。至于输出大小反而是可调的，内置衰减器可以把信号压到-20dBm。

另外，输出幅度（假设是指功率）随时间变化1%，这是一个极高的要求，意味着漂移不能超过0.05dB。目前是德100万的信号源也只保证0.01dB/℃的稳定度，要么您自己DIY恒温，要么买很贵仪器，通常还要预热半个钟头以后，房间里面装上空调基本恒温。

20dBm，我傻了，100mW

EMMMMM,1%这个参数我是按希望的相位测量精度算出来的，可能是太高了。幅度对频率变化对我没有任何影响，我想我解释一下我们测量的过程你们就懂了

我们微波分成两路，一路通过被测等体，一路参考，参考路上有机械的相移器。合束之后进检波器。我们测量检波器输出和相移器位置的关系，得到一个曲线。然后把等体打开，这个曲线会有变化。

测量过程中是固定频率的，具体输出电平多少不重要。随时间漂移会影响测量，因为不知道电压变化是哪来的了。我用相移器参数算出了一个漂移量，但是达不到也没关系，因为这个测量没有那么精密。

一句话说白了，古董源我们也能用，不至于要求很高的。所以在考虑KC901，因为买来还能干点别的。

这个。。。是测等离子体对幅度和相位的影响吗？如果在动态范围之内（考虑两个端口各6dB的衰减器改善匹配以后，大约还有40dB），貌似901Q直接看相位就行了。

这个用任何一台矢网都能完成啊，为啥要搞检波器移相器那么复杂。。

5W预算上20G也许不够吧。你自己做虽然便宜，但是问题是既然是干涉仪，对信号的纯净性肯定是有要求的，你的信号链里面光是做滤波器就够烦人的了。也许商用的信号源加一个doubler和一个可调的腔体滤波器可能能在5W吧。这个13.6G的可能要超过10W了。

不行，等体加上之后可能产生超过2pi相位移动，在检波器能看到一个周期性的信号变化，但是在矢网上就没法区分了。用两个不同频率做差分听上去可行，但是不同波长微波在等体里产生的相移本身就不一样，到头来还是干涉最直接，能够分辨多个波长的相位移动

如果对信号纯净有要求，KC901Q可能是不行的，需要18.6G版本的KC908，他的信号源装有跟踪滤波器。但频率又不够20G，而且价格（如果不算内部折扣）也超了。主流指标的高频信号源很贵，比频谱和矢网都贵，因为里面确实有很多值钱的东西。原来HMC有一种纯CW信号源，由于没有调制，纯粹的PLL+douber，价格好像还可以，但同样存在信号不纯的问题。

所以问题的是，到底要多纯？

请指教如何消除相位混叠？

感觉群延迟测试更适合呢。

应该会影响信噪比。具体要多少恐怕就要靠他的公式和仿真确定了。

我们这里其实很简单，因为等离子体建立时间是相对长的（根据源不同可能是毫秒/微秒量级），产生的微波相位移动也是相对缓慢，用示波器跟踪检波器的输出，如果有整数个2pi相位移动，就能看到对应的周期性移动。

实时频谱仪和源锁定，后换到零中频模式，就是不扫频，也能和达到一样的效果。频谱仪加源也可以是矢网，不过20G可太高了，这预算不够的。还是检波器便宜，省了后面的信号分析了。

假设是用肉眼观察，天然神经网络识别，那么对于矢网来说，也能看到相位“慢慢的”移动，一样可以看出来经过了几个周期呀

频谱纯度的需求可以估计出来，微波相干长度约等于光速除以带宽，我们装置中两束微波行程差不超过0.1m，有微波带宽约为3e9Hz，实际上要求比这要高得多，比如考虑1度的相位精度，微波带宽应当小于1e7Hz，约为10MHz，我想这对于任何一个现代源来说都是一个很低的要求了

有的可以，我们有一个电子束等离子体是慢慢激发的，秒量级。但是那个密度本身就低，到不了2pi哈哈哈。

别的还是得设好示波器，单次触发

可惜手里没有频谱仪能测，不然可以测一下那个古董源，心里就有数了。我是不相信那种老古董源频谱能有多好看，毕竟谐振腔Q值在那里。

现在看感觉用KC901Q概率很大，毕竟手里就这点钱。908的18.6G版本要多少钱啊，我看淘宝店没标。

纯度不是这样的，信号源的主波带宽理论上是无限窄的，考虑近端噪音，也可以认为小于0.01Hz。

说不纯主要是指存在倍频器的基波和三次谐波泄漏（倍频器要的是二次谐波），专门的信号源必须将其滤去，只允许出现末级放大器的谐波，通常能做到-50dBc。

图：E8267D的谐波指标

901没有这样的滤波器，当主波在10-20G范围内时，基波和谐波大约有-20dBc，也就是比主波低20dB。不过如果你的腔体是窄带的，那么不论基波还是三次谐波，都不能通过腔体。

908的18.6G版本尚未开始供应，预计标准配置市场价6万左右。

我射频知识只有半吊子的水平，理解错了。不过还是没问题，因为

1、我们的微波移相器工作不到30GHz，所以10G以上信号的三次谐波，进入参考路后会很大程度衰减，测量路部分的三次谐波，进入检波器之后变成一个直流信号，对测量不造成影响。

2、我们这种调节移相器的测量中，三次谐波产生的信号很容易可以在后期数据处理的时候滤掉

3、20dB对应的相位误差，仍然可以接受

4、原理上来说，原来用的源，同样会产生很强的高次谐波，而我们没做任何处理

是的，看起来可以用。

不过谐波算得有些问题，如果使用频率是10G，那么基波在5G，三次谐波就是15G，就落到了带内。

我现在感觉KC901Q挺好，最后问题就只有，我如果买KC901Q，然后后面接诸如HMC633这样的放大器，把信号放大到20dBm，会有什么大坑么。我感觉靠谱，但是没做过这么高频率的射频放大器，不知道会不会比我想象的困难。万一不行其实也没啥，我可以在检波器后面接斩波放大器，就是导师那边有点难说过去

确实，KC901我记得高频用的是倍频信号产生的。不过强度不高就不管了。

高频的MMIC对于输入输出匹配要求比较高，我的意思是，他虽然已经匹配到50欧了，但是外部阻抗如果不佳，对他的性能影响比较大。而到这个频率，需要比较好的连接器和板材，第一次出来效果不好倒是很正常，如果运气不好，可以总结经验多做几次。300元的MMIC（比如HMC633）做成的放大器要卖好几千元，还是有些道理的。

另外，这类IC的驱动也比较麻烦，他需要先把Vgg拉到使管子关断，然后才能上电，然后再开启Vgg并调定到合适的管电流。麻烦的是，Vgg是负电源，不是太好控制。这些工作有专用的MMIC驱动芯片来实现，但这个芯片比较贵，要100多元。。。当然不用这些劳什子，同时上电，仪表局测试过没烧，但是产品上不敢偷懒，万一久了烧了呢。如果是批量生产，可以自己搭这个驱动电路节省成本，也就10元RMB的元件。单个生产，搭这个电路耗费的人力肯定比买一个驱动芯片贵。

测量电长度变化可以用正交解调器，记录I/Q输出波形即可。此方案对功率稳定度要求不高。

给指标，我们可以给你定做。专门做毫米波设备模块的。