同款压力表和管子。

这种塑料的真空仓耐压未必够虽然便宜但是不安全，负压下桶壁受力很大。我之前做真空仓使用过一种不锈钢桶（壁比较薄，抽气时大气压力竟然把桶压瘪。之后换了个桶壁较厚铝合金的桶就没出过问题

又到了一批货：

真空表（80mm表头）：

当时真空设备正在（搁在沙发上）正常工作，我一脸期待地蹲在旁边，工作了大概三十秒，只听“喀拉”一声，同时有“嘶嘶嘶”的漏气声，脑海里闪过前些年某个坛友遭遇真空仓牌真空内爆弹的凄惨情景，我虎躯一震，从地上弹起双手抱头滚到沙发靠背后边，在我瑟瑟发抖的同时，又传来几声碎裂和泄压的声音，我从沙发后面伸出手拉掉排插的电源，（去隔壁玩电脑看了二十分钟kc之后），觉着气该泄玩了，抵近观察，突然发现：气果然泄完了。

拿起来检查一下，发现：

聚碳酸酯底板和壁还是完整无破损的，底板和侧壁的接缝处的环氧胶脱胶了，用力一拔就扯了一大串下来。

后来查资料：

聚碳酸酯和大部分胶（环氧类？）相容性不好，需要用塑料焊机或者专用胶（似乎这类专用胶都不能灌封）粘接。

原来的底板不打算再用了，换了一块pvc板，还在路上。

这也算事故?.jpg
 

咳，标题党一下嘛。话说难道没有人员伤亡的事故就不叫事故吗？

（事故（Accident）：一般是指造成死亡、疾病、伤害、损坏或者其他损失的意外情况。）

咳，开个玩笑，别介意
 

真就科创“爆”款真空仓

没有考虑到形变吧，5mm厚度的盖板，强度不足以保证不变形，密封胶选用也很有问题。

严格说，这个作品出故障的部位，已经完全不是于曾经的“科创爆款”真空仓的设计了。用大幅改动过设计的作品来给原设计“定罪”，显然不合理。

考虑到了形变。而且考虑到pc相对于亚克力有全方位的更好性能，使用相同的厚度已经十分保守了。

问题在于在换用新材料的时候没有足够充分的考虑所有与材料相关的细节，按道理应该是在换材料之后重新测试所有与其相关的结构的可靠性。这一点让我想起了仪器仪表设计中的可靠性验证和“为什么十年数十年前设计的仪器仪表仍在原封不动的生产”。

我认为“科创爆款真空仓”精髓为由排水管盖、透明不透明塑料管、塑料板、通用接口所代表的高性价比，所以只要是由这些生活中的通用件搓出来的真空仓，我觉得其相关事件就可以记录为“爆款真空仓”相关事件。

今天逛淘宝看见了这个：家用真空封口机，可以连接一个看起来很精美的真空罐。

看起来是科创爆款真空仓的有力竞争对手

我也买了胶，结果，凝固的像软糖，是不是比例不对？？？

哪种胶，不同的胶凝固之后性状不同。

而且你得确定你买的胶粘的足够牢，能够耐受壳体在一个大气压下的形变。

谢谢，我用的AB胶！我是在常温环境下弄的！

AB胶不清楚是否牢固哦，建议是买你所用的壳体材料的专用胶。如果专用胶很稀，比如pc的专用胶，可以在灌足够多之后用环氧之类稠一些的胶水填缝，实测效果也可以接受。

这两天逛淘宝又找到了这个，感觉也不错