最近刚买了一打西门子的那个薄膜，内阻比电解小一个数量级
83514
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22853380%22%2C%22tid%22%3A%2283514%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
测量一批电容的参数（流量不警告）
先占坑，图片多缓慢上传~~
电桥：Applent AT825
三水合番测量的数据：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/83329
<strike></strike>
总结：
电解电容的对比
我测的电解电容与三水合番的加起来对比（因为我也不知道品牌编号啥的，就干脆直接写编号吧，也就是他发图顺序）
加入了谐振电容17-20（薄膜)
[修改于 5年11个月前 - 2019/01/05 01:07:26]
弄到这么多数据的话，貌似可以归纳一下时间常数、容量、能量密度、价格之类的参数之间的关系了
额……另外我刚回我那个帖子里给电容补充了一下编号，然后发现……我那一共有23个电容，你这只编到了22……貌似是因为我发帖子之后过了几天又补了一张薄膜电容的照片，补在倒数第三个了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
日立电容就是这个样子的
1000uF 59mΩ
2200uF 49mΩ
3300uF 17mΩ（过小了，不知道是不是测错了）
4700uF 45mΩ
任何电炮（包括电热炮），都是LRC串联振荡电路，通常来说加速时间是一定的（比如手头的电容器属于高压，那么就可以用更细的线做成匝数更多的线圈），也就是说只要电容器的品质确定了，那么无论最后是并联还是串联，最终表现出的效果是一定的（有人说可以并联降低电阻，实际上是不可行的）。
描述振荡器品质好坏，有一个物理量叫“品质因数”，也就是Q值。
为了去除频率的影响，我干脆直接用1/RC来表示电容器的品质。
这就是我测的所有电解电容器
油浸电容和薄膜电容比电解电容不知道高到哪里去了
顺便再说一个结论：当续流管开启时电容器可以断开。就算这时电容器不断开，其能量将会全被内阻消耗干净（结果就是电容器过热，同时效率低下）。
通过能量分布图像可以看出，在续流管开启之后，内阻+电容器参与能力之和不会改变。
来一个实际例子：电容器内阻1.5mΩ，内阻损耗31%。
内阻4.5mΩ，内阻损耗就达到了67%
总结：
1.如果能搞到西门子那个薄膜电容，那么就买，性价比最高。
2.闪光灯电容确实比普通电解电容好不少。
引用
加载评论中，请稍候...
你这个电桥还没扔啊。
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。