加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
对简单磁轨加速器加速电路中磁感应强度的分析
厄密算符2018/09/09电磁炮 IP:广东

这两个月对磁轨加速器进行了简单研究,发现了一个有趣的地方,为了让大家尽可能轻松理解,文中的各种公式论证是经过了大量简化的,包括间隙摩擦电阻,磁耦合度,摩擦阻力等等一系列参数,因此最终公式仅代表猜想的验证,不保证实际试验结果与最终公式计算结果一致,如有误,欢迎各位指正!

 

论1.jpg

 

论2.jpg

 

来自:物理高能技术 / 电磁炮
8
新版本公告
~~空空如也
厄密算符 作者
6年9个月前 IP:广东
850571

真是尴尬,最后一步简化的时候算错了

论3.jpg

 

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
厄密算符作者
6年9个月前 IP:广东
850572

现在看来(7-1)式中的B值是一个关于电容放电瞬间t的函数,但如果仅对(3-1)式进行分析,采用一种压降小,放电电流大的电容就可以使B值大幅度下降,不难想到航模电池和法拉电容应该是非常适合这项“工作”的

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年9个月前 IP:四川
850583

emmm……楼主的结论包括“加速磁场等于(7.1)中的B时,轨道炮效率是100%”吗?

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
厄密算符作者
6年9个月前 IP:广东
850584

@三水合番既然是RC模型电路自然少不了电阻对电能的消耗,所以不会是100%

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zx-16533
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:广东
850585
引用厄密算符发表于4楼的内容
@三水合番既然是RC模型电路自然少不了电阻对电能的消耗,所以不会是100%

然而根本没有计算动生反电动势,也就是实际上转换为动能的这一部分“有效”电能并没有算进去。只考虑RC电路对于文中的B没有确定范围的情况并不适用,只能作为Bvl远小于电容电压时的近似。简单的反例就是,假设我用外部恒定磁场套住整个导轨(例如用某种特别强的永磁体夹住),只要我的磁铁足够强,这种方法算出来的效率可以趋于无穷大。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
厄密算符作者
6年9个月前 IP:广东
850586

@radio你这个反例就是我所说的第三种情况,当实际B值大于结论式中的B值时

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zx-16533
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:广东
850588
引用厄密算符发表于6楼的内容
@radio你这个反例就是我所说的第三种情况,当实际B值大于结论式中的B值时

即使不考虑

B>B

的情况,当

B=B

时,RC电路的发热损失又到哪去了呢?

说直白一点,你计算的条件只有在B极小以至于反电动势可忽略时才是适用的,然而你最后算出来这个结论的B,并不在条件的适用范围之内。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的