固推加速可以比较快(因为推力容易做大)，密度高体积小，此外还真想不出来什么优点……
83085
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22849300%22%2C%22tid%22%3A%2283085%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22366%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
最后一级用固推的话，难控制，说明有黑科技。
小固推的可靠性和在太空中的待机寿命比同等规模的液体火箭高。
具体需要找详细总体资料来分析。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
最后一级用固推的话，难控制，说明有黑科技。小固推的可靠性和在太空中的待机寿命比同等规模的液体火箭高。...
我如果没记错的话，某型火箭上面级是一堆小固推，估计是先点这一组，总冲不够再点下一组？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
临时加的罩内固推，和有效载荷一起放进整流罩，合起来作为火箭的载荷发射，这样可以增加一级的dv而不改造火箭本身。
如果加液体上面级的话需要改造火箭本身，仅仅发射一次深空探测器不值得这样折腾。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
性能上不占优，不过体积小，可靠性高，关键是便宜，不用大改整流罩，要是载荷在发动机工作阶段能够允许自旋稳定可以减小成本吧。老美的星48，是老工程了。貌似NASA深空探测都喜欢用，德尔塔是他的忠实粉丝。待机时间固推不占优势，真空剧烈的温度变化对药柱不利。至于48b怎么精确停机就不得而知了，也许是和导弹一样有泄压口？
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
性能上不占优，不过体积小，可靠性高，关键是便宜，不用大改整流罩，要是载荷在发动机工作阶段能够允许自旋...
没有泄压口，GTO载荷或者深空探测器本身变轨能力较强不需要精确停机。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
古明地觉
进士 机友 笔友
进士 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。