输电呢 输电呢。。。。。

焊一堆led延长引脚大概3cm撒满天台，然后2.4G扫过去. 用led应该可以让距离远一点吧。

记得之前在网上看到过类似的，两个俄罗斯人把四个磁控管绑在一根棍子上，然后开机，用家用电器做实验，全部烧了，记得一个收音机的喇叭直接爆了弹出来。

实测可以直接烧掉，建议用氖泡。

话说这东西要用来输电应该怎么接收？微波二极管检波？

@HCN ; 在那个视频的结尾，视频发布者有说明 ，那是假的。是用烟花来玩的。 而且想一想都知道啊，他就用电击棒作为电源，能有多大功率？

我看的没说，可能是被人剪过的

虎哥的人马有点勇敢不要命，这磁控管平均输出功率这么高，也敢无防护近距离裸体测试，远远超过人体耐受辐射剂量

不错不错，我一直想做不敢做的实验被虎哥干了

纸糊的波导，效果拔群

“人体耐受辐射”是多少呢？世界上没有人做出规定。个人认为在2.4GHz耐受10mW/cm2全身照射一小时没有任何问题，局部组织（如手掌）耐受50mW/cm2，即500W/m2一分钟也没有太大问题。刚才我对手掌用1KW/m2照了一会儿，感觉很热，是那种从内向外的热，照射停止以后感觉更烫，持续了一两分钟。

一个人的截面积就按30厘米乘以2米算，也才0.6平方米。在10mW/cm2匀强辐射下，接受的功率才60W，还没有一个小太阳电暖气的辐射大。需要注意的是，场强要均匀，不能有局部的强辐射，否则局部就会倒霉。另外就是人要动一动，不要总是一个姿势照，由于人体介电常数的不同，可能在局部聚焦产生热点。

医院现在也有用2.4G微波做治疗的。用的管子就是我们家用的微波炉管子呢。效果就不知是如何了，老虎搞了，说一下感觉，是否能去疲劳呢。

虎哥，美国职业与健康标准给出的极限是10mw／cm2，六分钟。另外，据我所知，2.4ghz微波可深入人体组织将近20毫米，组织内部过热造成的损失是后显类型的，主要是破坏细胞组织和造成血液组织凝结。有些影响持续多年。具体案例可参考维基microwave burn条目。以前我们做雷达工作的时候，是绝对禁止人在开机时近距处于雷达辐射方向上的。很多类型的小雷达平均功率只有几十瓦，但还是不能暴露，大剂量暴露绝对是危险的。

国内业余无线电圈子里第一篇关于电磁辐射安全的文章是我写的（后来在《业余无线电家》J和《中国业余无线电》C发表），很可能也是中文圈第一篇介绍电磁辐射安全的科普文章，参见：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/p/60371

可以看出，当年我是主张有害论的，这些年，我对此事的认识发生了180度逆转。

2000年前后写这些文章时，我查阅了大量的资料，其中，华约国家的资料主要是中文译述和综述；美国资料有很多原文。限于那时候的文献流通水平，主要资料截止于90年代初。

90年代前的研究手段是有限的。凡基于动物实验或生物学的资料基本没有找到什么除了热效应之外的证据；凡基于流行病学调查的研究，几乎都发现了各种神奇的“危害”——例如微波炉泄露强度的暴露，使儿童白血病发病率提高2倍之类。众所周知，流行病学调查的证据强度非常低，并且往往越老越越不可信。2000年以后就有许多否定性的调查结论。

然而，电磁辐射成为一个公共问题，是90年代之后的事情。在这段时间世卫组织做了大量的工作，对证据进行了分级和排除。现在我们知道，基于科学的实证原则，没有充分证据表明微波辐射的非热效应存在且明显有害。对于热效应导致的温度变化，可以用物理学的方法来建模和评估，它对组织的加热作用只要没有达到损伤组织的程度，就可以认为是安全的。

与二十年前显著不同，目前主流已经一边倒的认为只要温度不太高，微波辐射并不比晒太阳更危险，谈各种神奇的“危害”反而成了民科，比如神奇的“后显类型”。

当然，安全标准依然需要，因为只要现实中可能遇到导致伤害的强度，就需要为工程和防护提供基础依据。但是安全标准不等于耐受值，能耐受的功率（微波辐射无积累效应，不适合用剂量来描述）比安全标准高不少。过去从华约体系照搬过来的过于苛刻的标准很难迅速降下来，但这是一个社会问题，不是科学问题。需要提醒的是，标准中的6分钟是指平均时间，意思是“任意六分钟内的平均值”，不是指只能照6分钟。

参考文献：

IEEE Standard for Safety Levels withRespect to Human Exposure to RadioFrequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz.pdf 2.57MB PDF 253次下载 预览

这个波导太牛逼了。

期待后续关于微波无线输电的实验

（不懂射频的看这里）直观的理解就是..  微波=远远远远远红外线

鉴于没有理论支持紫外波长以上波长能对化学键直接产生影响，紫外以上波段只需要研究热效应就够了吧，也就是简化成烤多久烤多热会有害。

70GHz左右(氢氧键吸收峰)好像也没什么可怕的，有空查查。

没有理论支持紫外波长以上波长能对化学键直接产生影响

这个紫外线的划分好像是按照原子电离能来算的吧，紫外线以上波长只是不能使原子电离而已。

例如可见光对化学键产生影响：

CH4+Cl2=光照=CH3Cl+HCl

2AgBr=光照=2Ag+Br2

（续前文）大功率微波定向能加热装置的测试

今天趁着风和日丽，对稍作改变后的装置进行了进一步测试。

主要有以下改动：

1、在激励器和喇叭天线之间，增加了一截纸糊的方波导。

2、在对比了铁芯变压器和开关电源供电时，磁控管的输出信号差别之后（功率没有明显的差别），用铁芯变压器替代开关电源。

首先是装置全貌，可以看到增加了一截纸糊的方波导

为了明确该吸波材料的性能，提前做了测试，让电波通过单层的该材料，得到不同频率下的损耗如下图。运气问题，拍的照正好是没有归一化的图，只能口头解释下，大概意思就是2.7GHz以下，吸收很少，多数微波会透过该材料。

不过，也正是因为吸收较少，而又有一点吸收，所以能够近距离使用（否则就会着火）。

大家应该猜到咱要干啥了

经过这些实验，基本掌握了微波定向输能的玩法，初步体验就到此结束了。

心疼一秒。巴伦可以刮开来铺锡，但pcb还是会热。   

圆极化天线接收线极化会少3db。

天线末端可以接两个灯泡或者散热器。(接成偶极子的样子就行)

真·蚊香盘天线，带烟的。

巴伦刮开来铺锡对于减少巴伦上的损耗发热是用处不大的。一方面有一些损耗是介质损耗，和铺锡关系不大。另一方面，由于高频趋肤效应和临近效应，2.4GHz的高频电流只在铜箔的紧贴FR4介质板的几微米厚的薄层里流动。在铜皮外侧铺锡是没用的。

其实相当大一部分损耗来自于铜皮的粗化。为了提高粘接力，低成本板材往往在铜箔内面故意做粗糙，导致表层电流在凹凸不平的表面做曲线流动，额外增加了很多损耗。

目测这个喇叭口大约是15厘米口径。一般来说，主瓣宽度大概是12.2cm（2.45G微波波长）/15cm=0.81弧度，或46度。比较散。很难给远处供电的。

散热！散热！pcb过热膨胀立刻就阻抗不匹配了，更加加剧发热。同样末端碳化之后也会导致天线实际长度发生变化，或者变成末端加载电阻。

是啊，又想口径小又想方向性好是不可能的

缅怀R100, 感谢R100做出的重要贡献。

经过重新计算，这个喇叭的增益只有13dB，实际上不用这么长就能达到同等效果。如果把喇叭做到1米的开口，能够达到25dB左右的增益，其远场比现有方案提高十多倍，具有实用价值。但这么大尺寸的喇叭，也是头疼。

我们也仿真了多层多孔金属板和超材料聚焦方案，在体积基本不增加的情况下还能提高大约3dB，但严重增加制造难度，看起来意义不显著。

由于纸糊的喇叭有若干不可控因素，决定用全金属喇叭重新进行测试。

首先是仿真计算。权衡尺寸和增益，设计目标定为16dB，理论上比纸糊的喇叭多3dB。

仿真结果是：16.86dB，实际做出来估计能达到16dB。

喇叭2.45G17db.aedt 497.70KB AEDT 219次下载

录得的时域功率，可见由于采用了变压器半波倍压整流，磁控管间歇工作，实际只工作了大约三分之一时间（输出时间中部的凹陷，可能是因为磁控管频率飘出了分析带宽之外导致的）。经过改进电源，该装置的平均功率还有3倍的提升空间。

纸糊喇叭内表面铜箔贴不平产生的凹凸起伏应该也会增大损耗吧。。

喇叭XY口径均增大一倍，远场提升4倍，即12db。这里提升了10倍。超出了预期。

更新：果然喝多了就糊涂。昨晚估算错了。

喇叭XY口径均增大一倍，远场能量提升4倍，即6db。至于场强，应该只提升到原来的2倍。

微波可以加热金属么？

我10年前在微波炉里实验，可以加热微波炉里的金属。

这张照片是相机在辐射方向上拍的吗？29mW/cm2的电磁波对相机没有干扰吗？

这些都是手机拍摄的。实践证明人都能略微察觉温暖的强度，手机可正常使用，甚至WIFI都没中断。长数的卡西欧机电式手表在该强度下程序跑飞并自己关机，重启复位后正常。我的佳明户外手表在我在距离喇叭口约10㎝处用微波烤手时忘了取（几秒钟，发现后迅速离开了），位于手臂背向喇叭方向，未出现任何异常。

wifi是2.4g的吗？那么强的同频段干扰竟然还能连上……感觉有点吓人

wifi的抗干扰能力非常强，毕竟要承受海量热点同时工作时可能的干扰，在频谱规划和调制方式上做了充分考虑。磁控管尽管信号质量不佳，但不能覆盖整个频段，于是漏网了。

即使wifi采用了精细的频分复用，能找到漏网频段予以利用，但是如此之强的同频段干扰（wifi的前端模拟射频部分肯定是把2.4G频段整个放过去给混频器和ADC的），居然没有阻塞它的模拟前端，这也颇为神奇。不知wifi是怎么解决这个问题的。

对付广场舞音响的大杀器，聚焦再好一点，体积再小一点

今天长数君把开关电源折腾好了，测试之，工作时间变为三分之二。

wifi延迟多大，有时候能连但不定时出现严重延迟或者中断

功率加大后是什么效果。我看到一个老外的视频和你这个差不多。能吧摩托车和音箱摧毁。想知道。是真的假的。

加多大？按照功率通量密度计算，对大多数电子设备的永久性破坏通常需要50mW/cm2以上，部分大电器比较脆弱，通常也需要10mW/cm2。

感觉像用微波“”吹”微波“烟圈”

额，，，虎哥，，如您做实验这套装备，穿透性怎么样？比如烧建筑内的白蚁、蟑螂、、、   家用电器比较多，担心透过承重墙或天花板损伤电器。

钢筋混凝土的建筑，就不要想用这个东西来进行昆虫消杀了。

国外的住宅很多是木结构别墅，有专门的公司采用微波消杀，对准房梁柱子。对于古建筑也可以采用这样的办法。

你好，楼主，如果磁控管周围有很强的强力磁铁对磁控管有没有影响，是不是磁控管直接就不工作了或者直接报废？

取决于多么“很强”，一般的磁铁影响没多大。

应该是很强很强的磁场强度，有6000高斯---基本上可以说是最强的强力磁铁了

6000高斯可有些困难……

理论上讲，即使是用剩磁1.2T的强磁按最优的排布来算，想要在某个点产生6000高斯的磁场，也需要在它外面裹满一层外径是内径1.4倍左右的球壳形的磁铁才行……

如果是简单的堆砌，那得用半无穷厚的磁铁

47楼的朋友，你好！你可能误会了我的意思，我的意思是说：在磁控管工作或者不工作的时候，磁控管旁边放了一个强永磁铁，这个永磁铁是专门厂家定做的，厂家说他这个磁铁的强度达到了6000高斯，我现在想问的就是，这个磁铁会不会影响到磁控管的正常工作?或者说磁控管直接就坏了不工作了？

至于这个磁铁到底有没有6000高斯，我可以悄悄的告诉你，这一个磁铁的价格是1900RMB

如果是剩磁6000高斯，那确实很容易……

如果是在磁控管处产生6000高斯磁场，那就参考47楼，没有特殊操作的话，得用半无穷厚的磁铁。这是物理上的限制，和它值多少钱没关系。如果厂家非这么说，建议弄个高斯计测一下……

磁控管自身磁隙的磁感应强度通常在2000Gs左右，磁场的大小、方向和均匀性要求与磁控管的设计有关，改变磁场的大小、方向、均匀性，会引起环形电流各参数的改变，从而影响磁控管的频率和稳定性。至于外部磁场能否影响磁控管，主要是看这个外部磁场最终对磁隙的磁感强度、方向和均匀性的影响有多大，进而再根据磁控管的结构来做相应的理论计算。磁路的仿真目前已有CST软件可以实现，应该自行计算，避免泛泛而谈。

参考文献：电子管设计手册编辑委员会：磁控管设计手册，北京：国防工业出版社，1979。

本帖的主题不是磁控管的设计，你的问题可以去问搞磁控管设计的人。