想法并不诡异.....
![RHZE38YR)7Q)I]23C$~AN74.png]()
同时由于主轨道的电流不大，可以采用层叠式增强的方式，以削减接触面为代价，获得更大的加速力。
![RHZE38YR)7Q)I]23C$~AN74.png](https://img.kechuang.org:81/r/270647?c=resource)
同时由于主轨道的电流不大，可以采用层叠式增强的方式，以削减接触面为代价，获得更大的加速力。
80918
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22827053%22%2C%22tid%22%3A%2280918%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用 Ma3.02的守望:请问科创的公式怎么输入积分符号啊？在学校无聊的时候还推导了方程出来(･_･;不过忽略的弹丸运动产生的反电动势
想法并不诡异.....
![RHZE38YR)7Q)I]23C$~AN74.png]()
同时由于主轨道的电流不大，可以采用层叠式增强的方式，以削减接触面为代价，获得更大的加速力。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
很不幸的是，如果忽略电接触的问题，我们可以证明，在设计最优的情况下，这种结构的效率小于等于串联式外场增强小于层叠式增强……
不过这种结构能减小烧蚀倒是真的，如果烧蚀对效果的影响足够明显的话，这种结构的确会有明显优势。
当然，如果我们不在意外加增强线圈上消耗的功率，比如增强线圈用锂电直供。这种结构也会有挺大的优势。
不过这种结构能减小烧蚀倒是真的，如果烧蚀对效果的影响足够明显的话，这种结构的确会有明显优势。
当然，如果我们不在意外加增强线圈上消耗的功率，比如增强线圈用锂电直供。这种结构也会有挺大的优势。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。