RT
比如，这一篇
http://www.docin.com/p-320759964.html

为了说明情况，我把我认为应该说清楚的部分摘录出来。如下：

这样指定颜色无线电遥控电路由无线电发射器与接收器两大部分组成，发射器按调制方法分类可以分为无调制式、调幅式、调频式和调相式等；接收器按接收方式来分，可以分为直接放大式、超再生式和超外差式等。本文介绍无调制式与调幅式无线电遥控发射器，然后介绍无线电遥控接收器的单元电路。
    按规定.业余频段有28.0～29.7MHz、50～54MHz、144～148MHz和420～448MHz等，频率愈高对器件的要求也就愈高，本文先介绍在28.0～29.7MHz范围内采用分立元件组成的无线电遥控单元电路 。无线电遥控电路是利用无线电信号作为遥控指令来完成各种指定动作。
  
这篇文章的开头如是说。。。

但是大家知道，业余频段的使用在世界上大部分地方都必须是有相关手续的，业余频段也不是随便大家做个玩具或者小制作就可以在这些频率上发射的。

比如上文中的遥控发射器，如果大家照葫芦画瓢做了之后，随意发射信号，虽然信号很弱功率很低，几乎很难造成有效的干扰，也很难被定位并处罚，但仍然是一种违法行为，不能因为风险低就忽视行为本身的违法性质。

科创的爱好千奇百怪，有大量特种爱好，甚至有一份分级的特种爱好目录，在这样特殊的情况下，保持必要的警惕是对大家最好的保护。

我认为：大家在转载此类文章的时候，应该有点社会责任感，明确点出文章中可能的错误和可能的法律风险。

决不能用什么“技术无罪”“技术只会过时不会违法”，所以我不用做出说明，这种有明显的推不出谬误的东西来搪塞。

还有人和我说，“这个电路确实不适应现在的时代了 但是作为一种行之有效的方案，所以我转发没错”，在此我想打一个不那么贴切的比方，你转了一篇“我教大家怎么生产TATP“的文章，却不说明这样做的法律风险，显然是极不恰当的。

说了那么多，我想告诉大家我的核心观点：不能把所有的智商都放在技术本身上，技术无极限但法律有规范，互联网上的每一个人应该为自己的言论负责，转发作为个人言论的组成部分，不是免责区域也不是灰色地带。