引用 Kiosk:
缩口并不难 有时还能降低加工难度 必要的东西还是要做的。要不然我们就倒退到好几个世纪以前的经验科学了。
“对于我们这些爱好者来说，经济实惠好玩就成了，花大代价做火箭没有必要。不管是宇航火箭还是民用火箭，说白了就是穿天猴，原理是一样的。对于经...

引用 火箭casc:
在理。

引用 arminarlart33:
刚说了缩口是花里胡哨的设计现在又改了？刚觉得好玩就成了现在同意精益求精了？劝你还是省省吧，多看点老帖学些东西也比在这里乱喷恶心人好的多了，如果你只是单纯想装逼或者试图发展伪科学请移步江湖科学。成为民科的一员吧。呵呵

引用 火箭casc:
没有良好的绝热，套8层管子也炸，管子是用来抗压的，你烧着它，还要让它为你抗压，这太残忍了。。。哈哈哈哈

引用 火箭casc:
其实我的意思是不想让爱好者们花家长的钱去做些得不偿失的东西。没有恶意。被喷没事啊，我大半辈子啥事没见过。。。好了，休息吧。改天再聊。

引用 arminarlart33:
刚说了缩口是花里胡哨的设计现在又改了？刚觉得好玩就成了现在同意精益求精了？劝你还是省省吧，多看点老帖学些东西也比在这里乱喷恶心人好的多了，如果你只是单纯想装逼或者试图发展伪科学请移步江湖科学。成为民科的一员吧。呵呵

引用 arminarlart33:
刚说了缩口是花里胡哨的设计现在又改了？刚觉得好玩就成了现在同意精益求精了？劝你还是省省吧，多看点老帖学些东西也比在这里乱喷恶心人好的多了，如果你只是单纯想装逼或者试图发展伪科学请移步江湖科学。成为民科的一员吧。呵呵

引用 test100:
他就说着玩，到现在都没给出任何依据，所以他怎么都是对的，至于怎么对法我们没办法知道。可能他需要人夸奖一下得到存在感，那就由他去吧。

引用 火箭casc:
acpc药柱已试，没问题。

引用 优育:
acpc是啥啊。。 233333

引用 FROZEN巨擘:
对于非金属机和金属机的看法我是赞同的，那也是我一直想推广的看法...
不过... PVC（或PPR）机最多上到40mm了，再大就完全没有优势了，就得上玻璃钢 or 碳纤维了，而且大型的发动机用非金属材料工艺和制作是很繁杂的。
相比，铝机就简...

引用 Yokishora_然:
怎么说呢，感觉言论很幼稚，按楼主这样说的话不如去买烟花算了，来到这里都是为了专门学习火箭技术的，就算火箭再小也要经过具体设计。如果堵头喷管什么的都按照你那种“没必要那么复杂就可以了”的态度来设计制作的话，所谓火箭技术不过是自己的意 淫

引用 Yokishora_然:
怎么说呢，感觉言论很幼稚，按楼主这样说的话不如去买烟花算了，来到这里都是为了专门学习火箭技术的，就算火箭再小也要经过具体设计。如果堵头喷管什么的都按照你那种“没必要那么复杂就可以了”的态度来设计制作的话，所谓火箭技术不过是自己的意 淫

引用 侬文成:
你这样的心态根本就不适合玩火箭，不如去买烟花算了，来到这里都是为了专门学习火箭技术，必须要科学谨慎对待，，同样的尺寸PVC不可能做到金属机那样的堆力，，，，你的心态是，差不多，没必要，就行了，，，我只能说像你没必要自己动手做火箭   买个烟...

其实有的观点我比较认同，科学不代表非要较真。注重细节固然重要，但是有的人追求完美感觉已经属于一种病态的地步了