引用 test100:好的,接受批评。[s::handshake]
多sy少yy
引用 法式油炸薯条:多谢回复如此之多,辛苦了。
第一条,pvc管的耐压很低,所以能达到的燃烧室压很低,所以比冲很低,你见过哪个100毫米这么大的pvc机。
第二条,燃烧室压低的话,用直喷自然没问题,但并不是所有人都用pvc机。
第三条,对于硝糖,rnx而言,喷管是否耐烧蚀影响不大,但...
引用 52DIY:acpc药柱已试,没问题。
5,光浇堵漏王,不挖阻燃槽,不打钢钉,不缩口,秒炸。knsu50g装药,深内孔点火,不信你试试
引用 52DIY:不用双管,我说了,绝热做好即可。
1,看巨擘的有个帖子,pvc套pvc,炸的惨不忍睹,还100mm一下.....
引用 arminarlart33:我不是知道自己错了,我是觉得大师们辛苦评论了半天,总得虚心接受吧。我说的都是大实话而已,我不赞成花里胡哨、没有实用性的制作方法。哈哈哈。
楼主真是。。。既然自己知道是错的,为什么还要发呢
引用 52DIY:没有良好的绝热,套8层管子也炸,管子是用来抗压的,你烧着它,还要让它为你抗压,这太残忍了。。。哈哈哈哈
1,看巨擘的有个帖子,pvc套pvc,炸的惨不忍睹,还100mm一下.....
引用 kc276644985:四凯??haha 哈哈。
我以前小学4年级的时候很喜欢玩四凯的火箭,挺好玩的,楼主可以买一套玩玩。
引用 Yokishora_然:说得好。谢谢!我是担心走火入魔,把钱乱花在不该花的地方。
怎么说呢,感觉言论很幼稚,按楼主这样说的话不如去买烟花算了,来到这里都是为了专门学习火箭技术的,就算火箭再小也要经过具体设计。如果堵头喷管什么的都按照你那种“没必要那么复杂就可以了”的态度来设计制作的话,所谓火箭技术不过是自己的意 淫
引用 last-order:有道理。
其实也不能说lz完全错了,某些地方条件达不到是可以妥协,毕竟没人逼着你。
但有些地方是不能凑合的。涉及安全和箭体质量的不能放低要求。
lz提到的8点中,有几个真的不是花里胡哨的设计。望lz再多学习学习。
引用 52DIY:看来你很崇拜他![s::lol]
pvc不是ppr,巨擘会想不到隔热?我就呵呵
引用 52DIY:你不用呵了个呵,我发之前已将想到有人会觉得没推力。我还想呵呵,呵呵。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/73038/1#784360我就呵了个呵
引用 梁少博:四凯???哈哈,好像听说过,做玩具的[s:;P]。
不懂别瞎说。。。跟废话没啥区别。。。如果楼主真想这样直接玩四凯,成功率高、安全还方便。话说四楼正解
引用 test100:见过美国最大的固体火箭试车吗?搜视频看看,那才是个大烟花,我看它好像也没什么推力。好的,我去找找小朋友,小朋友想法简单,真实。多谢提醒哈。
这里不是烟花论坛,要么请严肃谨慎,要么请回去跟小朋友们得瑟就好。
在这里得瑟影响论坛形象。
请各位营造良好的学术环境。
四凯玩具的效率比你的高多了。
引用 test100:首先我是比较崇拜胡振宇他们的,可以说是仰慕,请不要误会。其次,解决初速问题不难,换推进剂、改药型及喉径就可以改善。100多厘米口径不算大,好了,睡吧,不早了。
半瓶子咣当,大神要理你就算你耍嘴皮子耍出风头了。
内蒙古那个你以为他们不知道初速慢吗?如果让你做个那么大的,请你说说怎么解决初速问题?
你倒是跟四凯比比啊,哪个数据比玩具好了?
你的火箭工作时间过长,很多燃料做了无用功,随便一个小白都知...
引用 火箭casc:哈哈,何必这么认真呢。我是白痴好吧。。。哈哈。。。另外你说的大神们,他们最好不要理我,因为我只是想玩,真要理我,我或许不愿意。。。好了,到此为止哦。
首先我是比较崇拜胡振宇他们的,可以说是仰慕,请不要误会。其次,解决初速问题不难,换推进剂、改药型及喉径就可以改善。100多厘米口径不算大,好了,睡吧,不早了。
引用 test100:睡觉,看把你气的,我都没生气,做个朋友撒。。。。[s::lol]
换推进剂,换核弹好不好啊,你那个朋友会做核弹吗?他要不会做,你怎么办,你就不能再在这里吹牛了吗?
引用 test100:你说的对,但是发动机是基础,一个火箭没有好的发动机,其他做的再好也是白搭,这话你认同吧。就像你要上月球,你推进装置都做不好,月球车做那么好有用吗?我知道你赞同我的说法。做个朋友,不用那么剑拔弩张,中国人都爱低调和中庸,可以理解。[s::)]
不带航电的火箭跟烟花有什么区别,一点实验数据都没有,更别说研究成果了,烧烧木头不更好玩?现在的小p孩还得瑟出花样了。
事实就是这样,没钱就回去玩泥巴。别幻想成本低,还各种比别人优秀,哪来的优越感..
引用 test100:不瞒阁下,我56岁。不过我真的喜欢跟小孩子玩,你说的没错。呵呵。[s::)]
你这个样子是想做个好发动机吗?
最恶心的人就是贬低人家以得到别人的回复,楼主几岁了?
引用 火箭casc:其实我的意思是不想让爱好者们花家长的钱去做些得不偿失的东西。没有恶意。被喷没事啊,我大半辈子啥事没见过。。。好了,休息吧。改天再聊。
不瞒阁下,我56岁。不过我真的喜欢跟小孩子玩,你说的没错。呵呵。
引用 test100:[s::loveliness:]我是个老顽童,你说的我都没有生气,我喜欢直言不讳的人,这样的人都值得交朋友,挺好的。咱们互相学习哦,有好东西分享。呵呵。晚安。
这里都是小孩子,但你一来没停过嘴,也没见你有多“能和孩子玩得来”。 握草,居然跟老爷爷上了一课。睡了。
引用 test100:没有显摆,是你见不得人说真话而已。你想跟我交流什么?你可以说。就怕我说的你不懂。
明显是来捣乱的,要么显摆,要么嘲讽,还忽悠人作死。他发了那么多帖子,根本见不到正常的学术交流云云。
引用 test100:睡。
我们这些弱渣都听不懂,你在这里嚷嚷有意思吗。你倒是发点有料的能上精华贴的帖子来啊,你还没发就说人家听不懂,强行美化自己?
另外,我只是论坛里的一个人,你要认为大家都听不懂那么这又是一次嘲讽了。你够了没有?
引用 test100:你还没睡啊,注意身体。
学术面前请勿大放阙词,别拿生命和科学开玩笑,这里没人喜欢,毕竟这个是高危爱好,而你却根本没有保证安全的措施和理论。而科学方面,单纯拿科学当玩具也是极其不适合在这里讨论的事情。
要研究就自己上google找资料,认真分析,认真参考,在这里吹...
引用 test100:好好学习,爱火箭就去学固推专业,将来去做真火箭。阿伯睡了。晚安
我倒是没遇到几个正常的晚睡的老头子,除了看门阿伯。
引用 Kiosk:在理。
缩口并不难 有时还能降低加工难度 必要的东西还是要做的。要不然我们就倒退到好几个世纪以前的经验科学了。
“对于我们这些爱好者来说,经济实惠好玩就成了,花大代价做火箭没有必要。不管是宇航火箭还是民用火箭,说白了就是穿天猴,原理是一样的。对于经...
引用 arminarlart33:你会长大的。努力。
刚说了缩口是花里胡哨的设计现在又改了?刚觉得好玩就成了现在同意精益求精了?劝你还是省省吧,多看点老帖学些东西也比在这里乱喷恶心人好的多了,如果你只是单纯想装逼或者试图发展伪科学请移步江湖科学。成为民科的一员吧。呵呵
引用 优育:对,亚太物流,你真聪明。
acpc是啥啊。。 233333
引用 FROZEN巨擘:
对于非金属机和金属机的看法我是赞同的,那也是我一直想推广的看法...
不过... PVC(或PPR)机最多上到40mm了,再大就完全没有优势了,就得上玻璃钢 or 碳纤维了,而且大型的发动机用非金属材料工艺和制作是很繁杂的。
相比,铝机就简...
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。