加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
一个方案:使用电解电容的无关断,有能量回收的磁阻式
三水合番2015/07/23电磁炮 IP:黑龙江
先上图
five_stage.bmp
用电感代表线圈,可控硅和线圈上的编号代表他们是第几级。


这只是一个方案,还没有试验过。
参考了国外用无极电容的磁阻式(或者说基本照搬),改用低成本,高能量密度的电解电容,更符合本国国情。
先把两组电容都充满,然后发射。其中第2,3级带能量回收。
其实回收不了多少能量,因为这电路里可供回收的能量本来也只占一小部分。
但是对于手里有超大容量的高压电容的朋友,这个电路绝对值得试一下,毕竟它用两组电容驱动5级,每级能量能小不少,效率肯定会高。
最大的缺点是,D2,D3需要悬浮驱动,有些麻烦。
另一个缺点是,第一级能量相对较大,如果没初速的话,第一级的效率可能就不太好看了,不过这可以通过让C2容量大大小于C1(比如说一半)来部分解决。
如有错误欢迎指正[s::loveliness:]
来自:物理高能技术 / 电磁炮
7
新版本公告
~~空空如也
22X220
9年7个月前 IP:河南
797540
这个论坛真冷啊,隔了3个月竟然没回复.[s::lol]这个图看着真头晕,我是这么看的,设C1=C2

L1电流1000A

L2电流500A

L3电流50A

L4电流200A

L5电流200A

把2个电容的电分5次放完,理论效率的确上升了,但没有实用价值,每个线圈电流差很大,还不如用5个小电容简单实用.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
hjs2288
9年7个月前 IP:四川
797893
引用 22X220:
这个论坛真冷啊,隔了3个月竟然没回复.这个图看着真头晕,我是这么看的,设C1=C2

L1电流1000A

L2电流500A

L3电流50A

L4电流200A

L5电流200A

把2个电容的电分5次放完,理论...
主要是和谐之风,很多大神避风头然后就消失了。,。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
9年7个月前 IP:北京
797899
为毛不使用逐级升压式?依次提升每个线圈的电压,节省下来的能量可能不比回收的少
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番作者
9年7个月前 IP:四川
797941
引用 power_rdx:
为毛不使用逐级升压式?依次提升每个线圈的电压,节省下来的能量可能不比回收的少
线圈的损耗好像和电压无关吧?线圈发热功率和好像只和电流密度与用铜量有关。储能不变的话,提高电压能减小电流上升时间,的确可以降低一些损耗,但是降低的程度不大。还是说提高电压能通过其他的途径减小损耗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番作者
9年7个月前 IP:四川
797943
其实这个结构并没有什么用……
能参与回收的能量至多只占总能量的1/4,而且能量的分配很不合理,第一级能量特别大,越到后面能量越小,考虑到这个的话,效果可能比使用小电容的传统结构还差不少…
提出来这个主要是因为当初年少无知,买了几个储能过大的电容,想要做高效率,还不想做超大口径。然而因为这个效果不会太好,最近时间也不是特别多,所以没试这个。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
9年7个月前 IP:北京
797954
引用 三水合番:
线圈的损耗好像和电压无关吧?线圈发热功率和好像只和电流密度与用铜量有关。储能不变的话,提高电压能减小电流上升时间,的确可以降低一些损耗,但是降低的程度不大。还是说提高电压能通过其他的途径减小损耗?
是同时增加次级线圈的电压和储能。更准确的说,是在总储能不变的情况下,将初级线圈的电容储能更多地分配到次级线圈上
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

三水合番
专家 高压局 进士 学者 机友 笔友
文章
82
回复
1455
学术分
5
2014/04/30注册,27分32秒前活动

从事基于天然神经网络的天线拓扑优化

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的