前几天看到一篇帖子(不记得是不是KC的了)，有人在争论做等离子扬声器时，494的音频输入应该在4号脚还是3号脚的问题。
原理上来说，3号脚(反馈)和4号脚(死区控制)都是能控制占空比的，但是有人说4号脚线性度不行，我就好奇拿了一片494来测试一下。
事先说明：
1.一片不知品牌的494，廉价货，应该是国产。
2.为了避免两个误差放大器的影响，将两个放大器的+输入端接地。
3.验证3号脚时，将4号脚接地，3号脚接电位器调节电压。
4.验证4号脚试，将3号脚接地，4号脚接电位器调节电压。
5.没有测试3，4号脚同时进行控制的情况。
6.同时验证了单端和推挽两种情况。
7.条件简陋，面包板+玩具示波器测试，结果仅供参考。

实验结果：
一(3号脚)：
此时4号脚接地，即死区为最小值，据某pdf了解为4%。
中间值：电位器调节到2.5V时，占空比处于正中，即单端情况为(1-死区)/2，推挽情况为(1-死区)/4。
波形图：


最大值：当3号脚电压达到1.3V以下时，占空比达到最大，即单端情况为(1-死区)，推挽情况为(1-死区)/2。
最小值：当3号脚电压达到3.7V以上时，占空比达到最小，为0。
最大最小情况因为波形太难看(示波器太差+劣质494)，所以没有截图。
综上，通过3号脚控制的占空比，3号脚的电压应该在1.3~3.7V之间变化，中间值为2.5V，保险起见，建议在1.5~3.5V之间。

二(4号脚)：
此时三号脚接地，4号脚通过电位器调节电压。
当电位器电压为0时，占空比最大，即单端情况为(1-死区)，推挽情况为(1-死区)/2。
当电位器电压超过2.6V时，占空比最小，为0。
当电位器电压在0~0.5V之间时，占空比变化比较平缓，而在0.5~2.6V之间，占空比变化就比较剧烈了。
因为4号脚调节过程中确实出现了线性度不好的情况，此时中间值没有意义，所以没有进行中间值的实验。
综上，通过4号脚控制占空比，4号脚电压应在0~2.5之间。


结论：TL494占空比的控制，如果通过3号脚控制，那么控制信号应该在1.5~3.5V之间；如果通过4号脚控制，那么控制信号应该在0~2.5V之间。同时，3号脚的线性度远优于4号脚。
以上，望各位坛友制作离子扬声器的时候可以参考一下。