可以用单电源供电，在输入和输出，各串接一个电容就行了。
65406
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t65406%22%2C%22tid%22%3A%2265406%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
低压，高效，高保真推挽电路！【原创】
本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 09:58 编辑
![024914l9ufqhjfwpmxy1ws.jpg]()
这是我刚研究出的一种新的推挽输电路，是原创的，在网上没有找到类似电路
电路最大特点是，功率输出管（Q5和Q6），是从集电极输出的。无交越失真。
我从理论上分析，这种电路的性能是：输出效率高，保真度比较高。
一般的推挽电路，都是从发射级输出电压，由于结电压的存在，功率管的推动及至少要比电源电压高出0.7V以上，加上偏流电阻上压降，大概只好要1V多。才能让功率管完整输出全部电源电压。 可是一般电路不可能有一组单独的高电压。所以推动管输出的电压很低。
比如在3V的电源上，最终只能输出+-0.5V的音频。剩下的2V电压只能浪费在推动管上。
还有少数简易的集电极推挽电路，只能是开关工作。但是没办法加精确偏压。 所以交越失真巨大，难做高保真放大。
还有一种推挽电路，是使用输入输出变压器。 变压器的缺点很多，现在已经淘汰。
而这种电路，可以输出百分之百的电压。功率管上几乎没有压降。单臂输出+-1.5V. 组成BTL可以输出+-3v。输出效率很高。
功率管的偏压容易精确掌握，能控制到比较低的交越失真。所以适合3V等较低电压下，获得大功率，又要低失真输出的地方。
我不会英语，所以还没研究仿真软件。还不知道电路精确效果。
过几天万能表到货，我实际做出来实际检验一下。
这是我刚研究出的一种新的推挽输电路，是原创的，在网上没有找到类似电路
电路最大特点是，功率输出管（Q5和Q6），是从集电极输出的。无交越失真。
我从理论上分析，这种电路的性能是：输出效率高，保真度比较高。
一般的推挽电路，都是从发射级输出电压，由于结电压的存在，功率管的推动及至少要比电源电压高出0.7V以上，加上偏流电阻上压降，大概只好要1V多。才能让功率管完整输出全部电源电压。 可是一般电路不可能有一组单独的高电压。所以推动管输出的电压很低。
比如在3V的电源上，最终只能输出+-0.5V的音频。剩下的2V电压只能浪费在推动管上。
还有少数简易的集电极推挽电路，只能是开关工作。但是没办法加精确偏压。 所以交越失真巨大，难做高保真放大。
还有一种推挽电路，是使用输入输出变压器。 变压器的缺点很多，现在已经淘汰。
而这种电路，可以输出百分之百的电压。功率管上几乎没有压降。单臂输出+-1.5V. 组成BTL可以输出+-3v。输出效率很高。
功率管的偏压容易精确掌握，能控制到比较低的交越失真。所以适合3V等较低电压下，获得大功率，又要低失真输出的地方。
我不会英语，所以还没研究仿真软件。还不知道电路精确效果。
过几天万能表到货，我实际做出来实际检验一下。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 03:38 编辑
![025744p6fhm50hjo7jmf75.jpg]()
这是简配版本，如果对性能要求不高可以采用。
1：输入和输出，还有中间平衡点，使用了电容耦合。这样可以直接使用单电源供电。
2：去掉了Q3和Q4发射极上的反馈电阻，还有中点电阻，节省了原件。（但这样交越失真，稳定性等指标差一些）。
这是简配版本，如果对性能要求不高可以采用。
1：输入和输出，还有中间平衡点，使用了电容耦合。这样可以直接使用单电源供电。
2：去掉了Q3和Q4发射极上的反馈电阻，还有中点电阻，节省了原件。（但这样交越失真，稳定性等指标差一些）。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
从时间上来讲，不是你原创了。这早就有了。就算，或者只是你不知道罢了。你试找找电子报，早期的。有这种的。湖山功放有一形号是这种的。还有一些台湾发烧音响网站，人家早就出过套件了，全对称推挽放大电路。在人类发展中，很多人的想法都有相同的，只是在不同地方，不同时间，就是说或者你的想只是重复前人的旧路罢了，而你却不知道身陷其中。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还有，以前用过一款额定电压是1.2伏的功放芯片，型号忘了。早期索尼MP3用的，研究那个可作参考。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 20:04 编辑
看了一下“全对称推挽”。感觉所谓全对称，应该是指电路里的每一级放大，全都是推挽电路。 也许全对称能对音色起到一点细微影响。
我的电路也可以算是全对称。但重点不是在这上面。主要的还是我说的集电极输出，和偏压电路的安排。这两个特点是我在网上没搜到的。 这也是电路在低压下工作顺畅的关键。
这个电路是我专门为3V设计的。 我估计，3伏电源，在4欧喇叭上，此电路能获得四五百毫瓦的不失真输出功率。 网上确实没找到这种性能电路，所以我才设计的。
索尼之类1.2V放大IC， 这这么低的电压下，乙类推挽电路肯定没办法做好。 比较可行一种方法是，使用甲类的形式。可以是单端甲类，也可以是上下两个单端甲类推挽。甲类就容易设计的多了。
因为耳机输出的功率一般很小，所以甲类所需的电流也不大。 很多随身听功率甚小，很多只有几毫瓦功率。 我以前有个松下CD随身听，只有6毫瓦功率。 索尼的香水瓶MP3是5毫瓦。
假设16欧耳机 。8毫瓦功率。 则一个声道甲类需要的静态电流是20多毫安。耗电基本在正常范围内。
为什么我敢这样分析呢？
因为以前我也研究过1.5V驱动输出的问题。 还做出了一个1.5V电池的HIFI耳机放大器，甲类音质确实不错。
改装pcp 发表于 2014-5-26 13:08
从时间上来讲，不是你原创了。这早就有了。就算，或者只是你不知道罢了。你试找找电子报，早期的。有这种的 ...
看了一下“全对称推挽”。感觉所谓全对称，应该是指电路里的每一级放大，全都是推挽电路。 也许全对称能对音色起到一点细微影响。
我的电路也可以算是全对称。但重点不是在这上面。主要的还是我说的集电极输出，和偏压电路的安排。这两个特点是我在网上没搜到的。 这也是电路在低压下工作顺畅的关键。
这个电路是我专门为3V设计的。 我估计，3伏电源，在4欧喇叭上，此电路能获得四五百毫瓦的不失真输出功率。 网上确实没找到这种性能电路，所以我才设计的。
索尼之类1.2V放大IC， 这这么低的电压下，乙类推挽电路肯定没办法做好。 比较可行一种方法是，使用甲类的形式。可以是单端甲类，也可以是上下两个单端甲类推挽。甲类就容易设计的多了。
因为耳机输出的功率一般很小，所以甲类所需的电流也不大。 很多随身听功率甚小，很多只有几毫瓦功率。 我以前有个松下CD随身听，只有6毫瓦功率。 索尼的香水瓶MP3是5毫瓦。
假设16欧耳机 。8毫瓦功率。 则一个声道甲类需要的静态电流是20多毫安。耗电基本在正常范围内。
为什么我敢这样分析呢？
因为以前我也研究过1.5V驱动输出的问题。 还做出了一个1.5V电池的HIFI耳机放大器，甲类音质确实不错。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你看一下电子管电路图的就知道了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
早在公元2004年，台湾梁中锷先生就出了全对称推挽电路的耳机放大器，不是那些差分电路，是四级放大，有套件和成器。当时他也很牛B的说是他设计的。每级一个PNP和一个NPN管构成，共四级。由于在外出差，过三四天才回家。回家发网址和电路上来。还有，中国音响DIY论坛有个贴是跟你电路相同的。具体要找找才行，那个贴只记得有鬼佬伍德参与讨论。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
达霄的设计更完善[s:101]
![circuit.gif]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
达霄
![20090813_d363a95f0c01dd80f67exIrkBJP9EgjV.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
跑山上睡觉半天，回来一看各位歪楼了。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 20:14 编辑
歪楼了！
各位搞清状况再回帖。
楼上的电路哪个能在3V工作？而且这么低电压下输出500毫瓦？两个功放BTL互补输出2W？
推挽电路有多种。 各有不同类形态功能的。我开篇就说是这是为了“低压，高效，高保真”而设计的，而且小型化，低成本。 你们找的电路符合这些条件吗？
歪楼了！
各位搞清状况再回帖。
楼上的电路哪个能在3V工作？而且这么低电压下输出500毫瓦？两个功放BTL互补输出2W？
推挽电路有多种。 各有不同类形态功能的。我开篇就说是这是为了“低压，高效，高保真”而设计的，而且小型化，低成本。 你们找的电路符合这些条件吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主你的图已经错了
Q3Q4你觉得能工作吗，连工作的基本条件都没有，
也许我说错了，做等仿真[s:12]
Q3Q4你觉得能工作吗，连工作的基本条件都没有，
也许我说错了，做等仿真[s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
原创鼓励[s:12][s:12][s:12][s:12][s:12]
楼主的图在我看过的图中的确原创ol[s:12][s:12][s:12]
楼主的图在我看过的图中的确原创ol[s:12][s:12][s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如同老色棍教美女书法兄所言，这个电路好像确实有了，就是全对称集电极输出的电路。我有印象见过，不过我找不出来。
不管怎样，撸主的独立创新还是值得赞一下的。虽然遗憾的是历史总是会发生重复。
现在低压音频电路，例如用1节电池供电的，比如说MP3，手机，等等，往往都用CMOS开关管工作在D类或T类开关状态，基本能做到轨到轨输出。
不管怎样，撸主的独立创新还是值得赞一下的。虽然遗憾的是历史总是会发生重复。
现在低压音频电路，例如用1节电池供电的，比如说MP3，手机，等等，往往都用CMOS开关管工作在D类或T类开关状态，基本能做到轨到轨输出。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 22:15 编辑
没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。 是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种电路，可不想让思路难产。所以就研究一下，做到能够给自己使用。让大家有个参考就行了。
电子元件参数都是明确的，设计不是什么难题，现在普通爱好者哪有真正独创的机会。
D类的功放，不知干扰性，音质，如何。 我打算可能装在收音机，或者一些高灵敏，高音质的通讯设备上。
没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。 是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种电路，可不想让思路难产。所以就研究一下，做到能够给自己使用。让大家有个参考就行了。
电子元件参数都是明确的，设计不是什么难题，现在普通爱好者哪有真正独创的机会。
D类的功放，不知干扰性，音质，如何。 我打算可能装在收音机，或者一些高灵敏，高音质的通讯设备上。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-26 22:07
没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。 是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种 ...
Figaro.2全推挽耳機(綜合)擴大機
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXm
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
lz看晶体管电路设计上第63页
二级直接连接型推挽射极跟随器
基本一样就是你这个多了一个达林顿
二级直接连接型推挽射极跟随器
基本一样就是你这个多了一个达林顿
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 00:27 编辑
为了避免大家和其他电路混淆， 我修改一下图纸。 性能大概和原来是接近的。 主要差别是安装过程，增加了电位器的调试。这样会麻烦一点。
![1401206867601.jpg]()
为了避免大家和其他电路混淆， 我修改一下图纸。 性能大概和原来是接近的。 主要差别是安装过程，增加了电位器的调试。这样会麻烦一点。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 20:06 编辑
这个电路还是用发射极做功率输出的。在电路
写了上千字，竟然消失了，重新写：
在电路上和其他功放一样，是没办法低压高效工作。
电路的在中间有一级集电极输出的推挽放大。是电压放大作用。效率很低。 但是这种推挽的细节也是不能做功率输出的。 基本的偏流设计缺乏稳定性，只能工作在甲类状态。
仔细分析一下他的偏压，Q33三极管，其基极的PN结阀值，稍微高一点就会截止，稍低就会过载。 结电压大约没摄氏度变化2.3mV，40度范围下就接近100mV变化。 根据P结特性，电流变化60mV，进入的电流会变化10倍。 以着60带入指数运算。100mV大约会变化50倍，也就是说40度温度变化，让其基级电压变化最高可达到50倍！
同时三极管直流增益也会随温度变化。每度变化百分之0.5. 这样加上前面变化。最终输出的电流变化大约是60倍。
上面分析的还仅仅是Q33，前级的变化影响能够更大。而且温度取向是相同的。 仅仅考虑前级没度百分之0.5的增益变化。 其输出电阻压降就能变化百分之20.可以让Q33从截止到接近短路。
要弥补这种温度变化主要有三点：
1是精巧的温度补偿，但这不太现实。
2深度负反馈，但是会严重影响效率，是很难运用到输出级的。
3大电流甲类状态，能抵消掉结电压影响。相对比较稳定。
所以这里的集电极推挽电路，绝对不是低压和高效率电路。
![QQ图片20140528005618.jpg]()
改装pcp 发表于 2014-5-27 22:35
Figaro.2全推挽耳機(綜合)擴大機
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXm
这个电路还是用发射极做功率输出的。在电路
写了上千字，竟然消失了，重新写：
在电路上和其他功放一样，是没办法低压高效工作。
电路的在中间有一级集电极输出的推挽放大。是电压放大作用。效率很低。 但是这种推挽的细节也是不能做功率输出的。 基本的偏流设计缺乏稳定性，只能工作在甲类状态。
仔细分析一下他的偏压，Q33三极管，其基极的PN结阀值，稍微高一点就会截止，稍低就会过载。 结电压大约没摄氏度变化2.3mV，40度范围下就接近100mV变化。 根据P结特性，电流变化60mV，进入的电流会变化10倍。 以着60带入指数运算。100mV大约会变化50倍，也就是说40度温度变化，让其基级电压变化最高可达到50倍！
同时三极管直流增益也会随温度变化。每度变化百分之0.5. 这样加上前面变化。最终输出的电流变化大约是60倍。
上面分析的还仅仅是Q33，前级的变化影响能够更大。而且温度取向是相同的。 仅仅考虑前级没度百分之0.5的增益变化。 其输出电阻压降就能变化百分之20.可以让Q33从截止到接近短路。
要弥补这种温度变化主要有三点：
1是精巧的温度补偿，但这不太现实。
2深度负反馈，但是会严重影响效率，是很难运用到输出级的。
3大电流甲类状态，能抵消掉结电压影响。相对比较稳定。
所以这里的集电极推挽电路，绝对不是低压和高效率电路。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
随便找来几个图。[s:12]
![图像046.jpg]()
![图像047.jpg]()
![图像048.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-28 00:16
为了避免大家和其他电路混淆， 我修改一下图纸。 性能大概和原来是接近的。 主要差别是安装过程，增加了电 ...
可调10k有点大了吧你用的推挽hfe有那么大么
这5个三极管进行热耦合
要求2sc1815 Uce == 2.4v
最好在2sc1815 ce之间放一个电容进行交流短路
2sc1815的唯一作用就是稳定静态电流
后级还是一个2级推挽
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-28 00:16
为了避免大家和其他电路混淆， 我修改一下图纸。 性能大概和原来是接近的。 主要差别是安装过程，增加了电 ...
并且我记得静态电流大于最大值的一半就是甲类
效果比较好
这个图类似晶体管电路设计 上 第71页
基本一个意思
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1176764177 发表于 2014-5-28 16:27
可调10k有点大了吧你用的推挽hfe有那么大么
这5个三极管进行热耦合
要求2sc1815 Uce == 2.4v
电压3.3V。经过Q4传送到Q2上，因为Q4结压降有0.7。所以3.3-0.7等于2.6
Q2的发射是中点电压。下面对称部分一样。
Q1是个恒压电路，几乎是百分之百的负反馈。 电压稍微高一点后基级导通。集电极电压下降。 但是集电极下降过多后。基级就会无偏压。 所以电路就类似于一个稳压管的作用。
稳压值是前面可变电阻控制。电压控制在接近1.4左右。 是考虑Q2和Q3两个基级各0.7的压降。
调节电压的这个电阻1K不够。两三K是最佳值。不过这种阻抗电位器不好找。所以我写上10K。
因为恒压源的等效内阻十分低。 所以不必用电容并联，对于交流信号来说。这个稳压源接近短路。输入信号可以同时传导到上下，供给后面的推动级。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-28 00:16
为了避免大家和其他电路混淆， 我修改一下图纸。 性能大概和原来是接近的。 主要差别是安装过程，增加了电 ...
不必那么纠结
如果输出很小那么静态也打不了哪去
也就是说推挽管子不热
也就不会出现温度导致β变化导致静态电流激增
也就不需要那个2sc1818
功率要是大就不用3v了
并且我觉得小功率单管比推挽好弄
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-28 20:42
电压3.3V。经过Q4传送到Q2上，因为Q4结压降有0.7。所以3.3-0.7等于2.6
Q2的发射是中点电压。下面对 ...
是啊
那是得大功率菜需要
你多大功率
要是几十mw
都加在三极管上也不热啊。。。
不热就不会出现这个问题没必要做这个
你推动的是一个达林顿
2sc1815 Uce是q2~5UBE之和
也就是大约0.6*4
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 21:27 编辑
大不了哪去？
你计算一下，或者1.4电压你调整到1.8试试， 是不是功率管可以烧开水了。
单管确实省事，简单明了，但电池设备都要讲效率。这种电路效率做几mW的耳机输出还过得去。大功率不适用。
3V输出500mW，有他的实用意义。 比如作为紧凑的小型接收机，对干扰很敏感，用D类或者升压电路都容易引来干扰。 要想在声音上大一些，只能在高效率模拟功放上想办法。
--------------------------
补充：
你没意识到Q4到Q5集电极短路电流，没任何反馈。只要前级进入管子偏流大到几mA。这两个管子可以认为是导通的，经过接近1A的电流。 所以前级精确搭配是要点，不能省略。
前级的技巧，也正是这个电路设计的核心部分。 遗憾的人大部人都没看到。 还把一些发射机输出器，甲类功放之类迥然不同的电路搬出来了。
另外电路并不是完整达林顿，推动电压和电阻设置有关。 在简配的版里，交流回路被电容短路，所以交流回路完全不是达林顿。
1176764177 发表于 2014-5-28 20:43
不必那么纠结
如果输出很小那么静态也打不了哪去
也就是说推挽管子不热
大不了哪去？
你计算一下，或者1.4电压你调整到1.8试试， 是不是功率管可以烧开水了。
单管确实省事，简单明了，但电池设备都要讲效率。这种电路效率做几mW的耳机输出还过得去。大功率不适用。
3V输出500mW，有他的实用意义。 比如作为紧凑的小型接收机，对干扰很敏感，用D类或者升压电路都容易引来干扰。 要想在声音上大一些，只能在高效率模拟功放上想办法。
--------------------------
补充：
你没意识到Q4到Q5集电极短路电流，没任何反馈。只要前级进入管子偏流大到几mA。这两个管子可以认为是导通的，经过接近1A的电流。 所以前级精确搭配是要点，不能省略。
前级的技巧，也正是这个电路设计的核心部分。 遗憾的人大部人都没看到。 还把一些发射机输出器，甲类功放之类迥然不同的电路搬出来了。
另外电路并不是完整达林顿，推动电压和电阻设置有关。 在简配的版里，交流回路被电容短路，所以交流回路完全不是达林顿。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
要想听感好啊，还是纯甲类单端是王道！！！[s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 21:23 编辑
用不用我把1.5V甲类耳放重新设计出来。3V便携驱动喇叭的甲类功放，只怕电池傻大黑粗，不是一般人能用的。
另外我最近也想买个HD650，或者类似的耳机。过一段时间会设计发烧用的耳放大。
ufo007sss 发表于 2014-5-28 21:06
要想听感好啊，还是纯甲类单端是王道！！！
用不用我把1.5V甲类耳放重新设计出来。3V便携驱动喇叭的甲类功放，只怕电池傻大黑粗，不是一般人能用的。
另外我最近也想买个HD650，或者类似的耳机。过一段时间会设计发烧用的耳放大。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-26 22:07
没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。 是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种 ...
D类若电磁兼容做得不合格的话，对中短波调幅接收会有很大影响，甚至使其无法工作。
D类经过多年改进，音质已经极佳了。撸主可以试试用正品大厂的手机，下载高音质低压缩率MP3或ape音频，用好耳机来听听，效果很发烧。
我家里的客厅功放就是D类，效果相当好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-26 22:07
没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。 是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种 ...
D类若电磁兼容做得不合格的话，对中短波调幅接收会有很大影响，甚至使其无法工作。
D类经过多年改进，音质已经极佳了。撸主可以试试用正品大厂的手机，下载高音质低压缩率MP3或ape音频，用好耳机来听听，效果很发烧。
我家里的客厅功放就是D类，效果相当好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍 发表于 2014-5-28 21:01
大不了哪去？
你计算一下，或者1.4电压你调整到1.8试试， 是不是功率管可以烧开水了。
我的意思是拆了前级短路推挽输入
不需要偏压
500ma够大的了
但是整个电路5个三极管要热耦合
贴片等小功率三极管真的能很好的热耦合么
大功率有不紧凑
热耦合越好前级稳定静态电流的能力越强
我还是建议在q2 q3b级之间放一个电容
几个uf就够
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
改装pcp 发表于 2014-5-26 13:08
从时间上来讲，不是你原创了。这早就有了。就算，或者只是你不知道罢了。你试找找电子报，早期的。有这种的 ...
总感觉这个头像出现的地方总是有种怪怪的感觉
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
支持楼主原创，不错，不过我还是喜欢玩三极管的纯一级单端，或者两级。[s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 立棍 于 2014-6-1 05:56 编辑
电路实际制作基本成功。 有关电路不能工作的质疑，可以停止了。
电阻型号是手头容易找到的，直接焊上去，没经过任何调试。性能还不是最佳。但放大效果已经不错了。
实际电路类似第一个图，区别是Q1和Q2的集电极直接连接，省略了接电源。 发射级电阻1K。 Q3和Q4发射机电阻180欧。
Q1到Q4是5551和5401。 功率级是8050和8550。
电阻没有精心计算和挑选，是手头容易找到的阻值。还没有任何调试。可工作基本正常，确实有很大放大作用。 实测试静态电流60mA。用收音机当音源，输出白噪声，接4欧负载，最大输出电压0.54V。（我的表不是真有效值的。而且频响是40-400赫兹。因此估计度数会偏低很多）我的表音频信号测不准，仅供参考。
实际检测收音机输出很小声音。他能方法成声若洪钟一样的大声，没听出失真。 而且测试一会之后，管子也没发热。静态电流也没变化。 稳定性效率都在可接受范围。
现在大体来看。只需要电阻专门调配一下，减小静态电流。增大功率。也就是增大Q12的电阻。 减小Q34上的电阻。就能实际使用了。
![IMG_3645.jpg]()
电路实际制作基本成功。 有关电路不能工作的质疑，可以停止了。
电阻型号是手头容易找到的，直接焊上去，没经过任何调试。性能还不是最佳。但放大效果已经不错了。
实际电路类似第一个图，区别是Q1和Q2的集电极直接连接，省略了接电源。 发射级电阻1K。 Q3和Q4发射机电阻180欧。
Q1到Q4是5551和5401。 功率级是8050和8550。
电阻没有精心计算和挑选，是手头容易找到的阻值。还没有任何调试。可工作基本正常，确实有很大放大作用。 实测试静态电流60mA。用收音机当音源，输出白噪声，接4欧负载，最大输出电压0.54V。（我的表不是真有效值的。而且频响是40-400赫兹。因此估计度数会偏低很多）我的表音频信号测不准，仅供参考。
实际检测收音机输出很小声音。他能方法成声若洪钟一样的大声，没听出失真。 而且测试一会之后，管子也没发热。静态电流也没变化。 稳定性效率都在可接受范围。
现在大体来看。只需要电阻专门调配一下，减小静态电流。增大功率。也就是增大Q12的电阻。 减小Q34上的电阻。就能实际使用了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 改装pcp:
几年过去了，楼主这电路有什么进展了吗？
调试不顺利。低压，高效，高保真，这三个特性不可兼得，最多只能同时具备其中两个。
更全面的调试可能需要管子配对，电路复杂设计等等手段，感觉麻烦就搁置一边了。后来买了低压功放块LM4871，将就凑合着用了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个功率级右边是个Sziklai Pair去掉射极反馈电阻，结合左半边看整体是个电阻偏置的Diamond Buffer吧。个人以为功率需求大的时候用达林顿就好了，Sziklai Pair补偿比较麻烦，容易自激。这个结构的功率级失真已经挺好的了，如果要求更高就把Q1 Q2的偏置电阻改恒流源，还不满足只能用动态偏置的结构了。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/Sziklai_pair
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/wensanko/twblog/139306750-Diamond+Buffer+%E6%8E%A2%E7%A7%98
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/Sziklai_pair
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/wensanko/twblog/139306750-Diamond+Buffer+%E6%8E%A2%E7%A7%98
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。