好高级啊[s:222]
64337
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t64337%22%2C%22tid%22%3A%2264337%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22163%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22273%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
淘了一本公式比文字还多的书——玩软件无线电其实是很痛苦的
大虫又来打击大家了[s:12]
其实这本书写得挺好，推荐大家阅读
有个问题不解，现在开源软件那么流行，大家纷纷热衷于直接在开源社区copy现成的算法，甚至直接下插件就行了。那么，谁还会去研究这些作为基础的理论呢？
会不会出现大家都在玩体验型创意，基础核心技术后继无人的情况？
看不懂了
满纸荒唐言，
一把辛酸泪，
都云作者痴，
谁解其中味？
满纸荒唐言，
一把辛酸泪，
都云作者痴，
谁解其中味？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
国内科学基础研究部分都做得太少，而且商业化运作也困难，所以大家宁愿用现成的方法，也不愿从头做基础研究
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种书，我就算学8辈子都是学不会，就因怕数学，读完中专就不读了。数学不好，理科什么都没法学。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 duweitao 于 2014-4-27 20:52 编辑
对于做算法的人，Matlab已经是他们的终点。
其实他们和数学家有点像，客观来说，似乎从数学系转到信号处理行业的人还不在少数。
并且，从另一方面来说，符号体系的表示方法是最精确且有效率的，远比用框图或是曲线的方法来的高效，虽然不如它们直观
对于做算法的人，Matlab已经是他们的终点。
其实他们和数学家有点像，客观来说，似乎从数学系转到信号处理行业的人还不在少数。
并且，从另一方面来说，符号体系的表示方法是最精确且有效率的，远比用框图或是曲线的方法来的高效，虽然不如它们直观
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
基础理论基本都是一步一步推导的 而成果只需要一个答案
所以研究既可以简单 也可以复杂
像这样的书 就像是小说 看起来复杂
但就算我们不看一样可以合理运用里面总结的知识
担心没有人研究完全是多余的
只不过我们找到了更好的研究方法
然后总结的成果推算成算法进行应用
这才是现代科学
所以研究既可以简单 也可以复杂
像这样的书 就像是小说 看起来复杂
但就算我们不看一样可以合理运用里面总结的知识
担心没有人研究完全是多余的
只不过我们找到了更好的研究方法
然后总结的成果推算成算法进行应用
这才是现代科学
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
作者故意写这么复杂的，你们都看懂了，那还了得[s:12][s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看看[s:1][s:1][s:1][s:1][s:1]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有没有人做这样工作，把重要的书刊里的公司编程，作为MATLAB文件。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
大学的时候在学校的图书馆找到一本国防科技大学关于聚能装药的书，就一本小册子，对锥形装药的金属射流进行了很透彻的建模和分析。后面的几页还提到了用有限元分析软件进行分析的方法，应该是近些年出的书，限于自己的能力看了两页就看不懂了。
这本书对装药材料影响没有太多的介绍，默认的装药都是使用RDX。最后几页还介绍了一下国外的研究动向。介绍了一些国外测试的数据。感觉写这本书的人不简单。体制内的人也不全不是我们想象的全部是吃干饭的
这本书对装药材料影响没有太多的介绍，默认的装药都是使用RDX。最后几页还介绍了一下国外的研究动向。介绍了一些国外测试的数据。感觉写这本书的人不简单。体制内的人也不全不是我们想象的全部是吃干饭的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
就喜欢这种旧书，我读初中的时候买了本导弹设计的书，里面的公式更多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。