引用 KFWJ:作为“曾经的科创航天箭体总设计”,B是一定要装的,正所谓君让臣装B,臣非但不能不装B,还要装的漂漂亮亮的。 你肯定看了我发在youtube上的完整版视频,群里我很早就公开说了,并请求大家以后试车注意这个问题。 这就叫装B科研两不误,你啊学着点
前段被剪掉了,前端有几秒喘的一塌糊涂 。 其实有时候装B很正常,但是这么严谨的事情 至少需要文字表达一下,时至今日 无人问津 。。。。 “曾经的科创航天箭体总设计”.
[修改于 9年8个月前 - 2015/04/23 20:54:09]
引用 KFWJ:作为“曾经的科创航天箭体总设计”,B是一定要装的,正所谓君让臣装B,臣非但不能不装B,还要装的漂漂亮亮的。 你肯定看了我发在youtube上的完整版视频,群里我很早就公开说了,并请求大家以后试车注意这个问题。 这就叫装B科研两不误,你啊学着点
前段被剪掉了,前端有几秒喘的一塌糊涂 。 其实有时候装B很正常,但是这么严谨的事情 至少需要文字表达一下,时至今日 无人问津 。。。。 “曾经的科创航天箭体总设计”.
引用 KFWJ:我的猜想啊是点火药以及点火药装填的位置不对,一般的SRM点火药包都装在堵头那一侧,而且采用高温点燃,周边药柱引燃后产生的气体和火焰同时膨胀经过整个燃烧面然后从喷口射出去。当时试车的时候因为技术原因把药包放在了尾部,这样点燃的气体就会同时向内和向喷口处膨胀,向内扩散的气体温度压力均不足以点燃药柱,点燃的燃烧面部分来回在发动机里摆动,于是就会发生喘燃,直到发动机全部的燃烧面被点燃,建立正常推力。从未公开的视频中以及推力计的测量结果来看,每一次喘燃造成的波峰数值呈线性增加(第一个描点应该是向上偏移最大的,因为包含了点火药产生的推力), 如果用线性模型简单拟合,y 轴截距应该约等于0, 实际值为33.991,考虑到第一个点的偏高这个数值可以接受。这是支持我猜想的一个论据,另一个论据是视频中可以看到很明显尾部部分药柱点燃的情况。但是SRM燃烧模型极为复杂,在没有精确内弹道数据的情况下无法进行严谨的数值模拟,实际情况要试车才能解决。 装在快被魔改成BOSS的TK-1A上的是这枚发动机的完全相同版,通过那枚发动机的测试可以得出结论。事实上在后来我们在那次被中途取消的发射中是把点火药包安装在头部的,但很遗憾没有进行实测。猴子认为可能还要别的原因导致喘燃,我觉得还是要点火过那枚发动机后在做结论。
我是当初太喜欢固体发动机了,尤其你这枚80毫米的发动机试车视频 ,曾经在很长一段时间里每天晚上睡觉前都会播放一次你这视频。 直到看到你YouTube里完整版的时候,内心一下子不舒服了…… 好比我娶了个漂亮的老婆 等结婚生子后 才发现她原...
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。