线圈炮低压方案研究&实验数据
vcasm2013/08/11电磁炮 IP:北京
目前大家采用的线圈炮都是采用高压电容蓄能,渐渐的采用高压做磁阻线圈已经变成常识。
高压具有蓄能大的优势,在额定电压下有很多可控硅型号可做选择,而对应的缺点也很明显:
1、来自高电压的危险,受潮、不小心触碰的危险系数都很大,这对业余diy作品不科学的作品包装来说可能一次犯错就足以致命。
2、效率控制成本高,可关断的芯片成本以及耐用性都存在问题 (近期的大量实验消耗了数百个不同型号IGBT足以证明,其中包括350A的IGBT)
3、线圈无法做到很少匝导致电感量过大,因为过大的电流足以烧毁开关元件

而目前很少有人触及的低压,可以克服上面的3个问题。


要做低压方案必须解决一个重要的问题:
整个能源通路环节各个器件内阻需要很低,整个通路内阻控制在20毫欧以内,其中蓄能源内阻尤其重要!
方案中采用了67个1000uf高频电容并联降低内阻,并再连8个22000uf电容做蓄能,整体蓄能243万微法。

解决了上面的问题,低压方案带来的附加优势就体现出来了,作为可关断的开关元件选择很多,方案中采用可承受800A电流的场效应,成本也就在2元左右。
比较有意思的对比,采集同样的实验数据,可能高压方案烧掉100次IGBT,低压方案中也未必出问题,实验了这么久才因为电压选择过高烧掉6个。


方案介绍:
线圈:
10级 每级36砸共3层 长度1.7cm,采用低内阻无氧铜线。
2.jpg
主控板:
芯片 12c5a60s2 线圈每级的开断控制(可复杂交错方式控制)、 内部集成可控高压方便测试IGBT耐压曲线、弹体速度采集、电压检测。。。
5.jpg
开关板:10级、场效应选用IRFB3206(可重复耐受800A峰值电流),驱动采用mic4417(比图腾柱高效很多)
6.jpg
速度采集板:
很小巧。直接固定在线圈出口
9.jpg
主蓄能源:
低内阻电容组,67个1000uf并联
8.jpg
备蓄能源:
8个22000大电容,由于内阻远大于上面67个小电容的组合,所以基本上的用处在于每级关闭的时候给主蓄能电容组快速充电
10.jpg



两颗0.96g的6mm钢珠同时发射,贯穿两个盒子
点击此处查看视频









实验采集的一些数据:(前面3级数据很稳定,第4级开始数据每次都会存在误差)
弹体质量:10.577克
电容量: 243000uf
蓄能电压: 27V

27V低压给电容组充电,实验采用长度43mm直径6mm的钢销,质量10.577克
3.jpg

A.jpg

线圈1 :
开启电压27V
关闭电压22.9V
出口速度17.27m/s

线圈2:
开启电压22.9V
关闭电压21.9V
出口速度25.40m/s


线圈3:
开启电压21.9V
关闭电压20.9V
出口速度36.16m/s


第4级开始的数据没有代表性,后面多级都是为了稳定速度




最终
其中有个很有意思的现象,级别越往后效率越高,但是这个效率可正可负,一旦前面数据有些异常,后级回拉的效率也特别明显,估计后面一级最高能回拉掉8成的动能
+5  科创币    天机    2013/08/11 高质量发帖
+25  科创币    向钱看向厚赚    2013/08/11 好吧,本来想给你30,但是奇葩了,现在只能加25
+25  科创币    奶酪    2013/08/11 高质量发帖
+25  科创币    coil    2013/08/11 做工分!
+5  科创币    1038733481    2013/08/11
+20  科创币    hefanghua    2013/08/11 本年度低压之星估计非LZ莫属了。
+25  科创币    delete    2013/08/11 高质量发帖
+200  科创币    科创网    2013/08/12 非常好的实验
+200  科创币    delete    2013/08/12 膜拜一下精工。
+1  科创币    大自然精灵    2013/08/12 非常强大的动手能力
+25  科创币    听我说瞎话    2013/08/12 没想到低压磁阻的效率如此之高!佩服楼主的制作工艺以及技术水平!磁阻新的希望被点燃了
+25  科创币    宅人    2013/08/12 全给你了。。。。
+100  科创币    猎鹰    2013/08/12
+24  科创币    badboy-fly    2013/08/12
+25  科创币    yurifreeman    2013/08/12 高质量发帖
+25  科创币    10班陈大葱22号    2013/08/13 大赞!
+25  科创币    smrken    2013/08/16
+41  科创币    zx-16533    2013/08/28
+50  科创币    q81919119    2013/08/30
+50  科创币    sky丶    2013/10/08 感谢分享
来自:物理高能技术 / 电磁炮动手实践:实验报导
111
 
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
vcasm 作者
11年5个月前 IP:未同步
559095
视频晚上录制,比较悲催的子弹是圆柱,这个材料是电磨盘的敲碎摩擦片弄出来的,很难打磨尖头,所以穿透效果很不理想


这个方案中主控板个人比较满意,不过最有意义的功能在这个低压方案中用不了。。。。

B.jpg
液晶背面的PCB上集成了高压模块,高压线圈采用液晶高压变压器改制,初级绕7匝,PWM单片机控制,利用输出高压值控制脉宽,利用电池压降调整间歇工作频率
C.jpg
基本上100uf的电容充到600V  几秒的功夫
D.jpg
+10
科创币
坚持and突破
2013-08-11
虽然我不懂什么效率什么的.....但楼主的作品很严谨...动手能力也很好...值得称赞!
+100
科创币
金坷居士
2013-08-28
这个PCB工艺给跪了
+50
科创币
zx-16533
2013-08-29
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559108
修正了一下数据,最终效率在25%左右
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559123
其中测试电压采用27V  也是烧毁多次场效应下得出的。
场效应选用的3206,最高峰值电流可以到800A,制作方案之前的测试,采用20个1000uf的电容蓄能40V驱动线圈可以稳定工作,但是最终方案的电容组容量的增加,以及实验采用开通脉宽的延长,明显使电流超出800A的风险增加,多次实验到30V一工作就烧管,无奈选取了27V作为稳定的电压值。
引用
评论(1)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559130
回 2楼(badboy-fly) 的帖子
已经修正了,犯了低级错误,计算动能少除了2,害的得出效率超过50%的时候吓了一大跳,马上开始检查测速模块,算法,以及子弹质量

虽然多次检查后,最终的效率  还是维持在25以上。。。。严重怀疑和不自信中。。。。。

低电压电炮方案的结果已经大大超出了自己的期望值,但是这个数据也太会调戏人了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559150
比较蛋疼,严重不自信中。。。。。。
删除所有效率相关的数值,以免真的计算错误对大伙产生误导
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559185
钕磁铁试过,买过各种长度的6mm圆柱磁铁,结果就是,全部碎了,无一个幸免

效果和铁柱没太大区别,唯一两点区别:
1、电压过低时候有驱动能力,比如1V电压可以吧弹丸弱弱的发射出去。
2、电压不高的时候,极性装反发会反向发射弹丸。。。。采用磁体弹丸绝对是蛋疼的自杀选择
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559362
回 18楼(whd1982) 的帖子
没那么夸装,后面最后4级为了稳定速度,开通时间设定在前级没有关闭的时候,效率低很多
如果不这样设计,结果就是两极分化特别严重,要么特别快,要么一下子回来到出口速度低于20

更有意思的是昨晚为了测试视频,第一次很不理想,出口速度只有50,第二次继续测试时候把盒子放远,结果速度正常了,贯穿了盒子打到远处东西,吓得我赶紧跑过去,撞翻了单反和架子弄倒了,视频没拍摄成功倒也罢了,唯一的圆柱子弹再也找不到了。
接着试试钢珠,尝试着两个钢珠同时发射,更不淡定的事情出来了,第六级居然破百!!!!!!!后面几级测速器检测不出钢珠速度了,只能摸索着设定数值,倒腾一晚上开开心心的在清晨拍摄1楼那个视频以后,速度又降下来了,才发现是两个钢珠不连续导致的问题。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXp/sid/XNTk0Nzc3MzAw/v.swf


总体上说低压的方案远远有别于大伙以前想像的那样,合理的设计容易在效率上超于高压方案,而且关断器件很容易选择,统一的电容组很容易做到模块分离,唯一的缺点就是单位体积蓄能稍小,不过效率、低成本器件、低压的安全性这几点使这样的方案更容易在爱好者的实验中推广。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559370
回 20楼(whd1982) 的帖子
你那些管子我都有,基本上都不用了,现在低压mos只用3206 :)
其实这个实验背后不知烧了多少型号的管子,我觉着IRFB3206很适合低压方案,重复电流达到800A一点都没有虚标,而且60V的耐压也不再那么重要了,电流值的限制不可能要有那么高的低压值。

也试过300V250A的IGBT尝试极限电流值,没3206稳定和好用
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559375
这个不是紧密加速。
紧密加速方式试过,效率没断续的高。
主要是两个线圈同时导通后,电流值下降太明显,这可能和我的电源内阻不够低有关系。
另外就是能量消耗过大,同时开通多级消耗过多能量,后面几级加速基本上就没有能量了。


后面几级有些蛋疼,每级的开通和关闭时间设定都是为了保证弹速不增不减,有意思吧,主要为了稳定出口速度保持在一个范围,而且有个好处就是倾斜角度的小范围变化影响会自动修正
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559381
测速器这几天做了几个版本,有一些心得:

1、最稳定和速度的方式是线圈采集,但是必须在最后一级加速关闭后开通采集功能,要不线圈的信号全是的加速磁场感应出来的数据,这种方式需要远离线圈炮出口一段距离,主要为了增加加速信号的时间差,我现在用线圈采集的数据主要用简易示波器观察,用来检查下面光槽方案数据的准确性。
2、光槽的方式能做到很小型话,我的几个测试版都是20mm间距布置两个光槽,出来的数据准确性蛮高的。
    a、这个方案一定要稳压!!!!
    b、要给发光管提高20ma以上的电流(比较耗电),用来降低环境光信号的干扰
    c、光电管上拉电阻不能看厂家推荐的值,调整阻值设定在电源中值即可
    d、不可直接提供信号给MCU的IO脚,因为变化的电压值不足够区分电平高低值,需要加一级电压比较器。

程序设计需要先用定时器模拟光电管通断,读出正常计数值对应的时间消耗,我的方案里面E_Count增加到1537需要5ms时间,这样计算距离20mm光槽的对应速度值  6148/E_Count就出来了。后面的delay值是提示经过多少延时到达下级加速点用来帮助设定下级的开启时间和关闭时间范围(一般出口速度低于线圈中的速度,所以超出这个值一定回拉)

    E_Count = 0;
    while(E1 == 1 && E_Count<0xfff0){
        E_Count++;
    }
    if ( E_Count < 0xfff0 ){  
        E_Count = 0;
        //Timer0Start();
        while(E2 == 1 && E_Count<0xfff0){
            E_Count++;
        }
        if ( E_Count < 0xfff0 ){  
            sprintf(turnarray,"count: %u     ",E_Count);  //5毫秒计数 1537      
            rem(10,210,turnarray,0xff00,0);
    
            speed = 6148;
            speed /= E_Count;
        
            sprintf(turnarray,"speed: %5.2f m/s",speed);  //5毫秒计数 1537      
            rem(10,226,turnarray,0xff00,0);
            
    
            speed = E_Count;
            speed = speed * 2500 / 1537;
            sprintf(turnarray,"delay: %4u     ",(unsigned int )speed);  //5毫秒计数 1537      
            rem(10,242,turnarray,0x00ff,0);
        
            }
        else
            rem(10,210,"Too slow !                    ",0xff00,0);
    }
    else
        rem(10,210,"empty !                    ",0xff00,0);
。。。。。。

其实我的方案也有缺陷,至少需要稳态化,这样就能避免两个钢珠通过弹速超百的问题。


78m05前后需要加电容,图中省事没话

v.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559382
有个有意思的事情,一开始做这个测速信心满满的,用的都是LM258,结果试过几个芯片全部失败,原因到现在都不清楚,以为设计有问题,最后稀里糊涂用了低等级的358,居然成功了。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559396
回 29楼(vcasm) 的帖子
对了  上面图中两个运放的+输入的分压电阻你最好分开做,这样可以分别调整两个光槽的灵敏度,我统一用一组电阻也是避免电路板跳线的权宜之计,而且手里很多光槽很容易挑选出性能一致的管子
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559402
SS510,用过更大体积的高压的肖特基,发现还是这个好用,关键很微型,可以和场效应一起藏在线圈背面
至今没损坏过一个二极管,我感觉主要的原因在于低压大电流的场效应结电容很大的,线圈续流的时候这个结电容也减轻了峰值电流,另外一个原因就是线圈电感值不大,不像高压方案的线圈有那么变态自感。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
559433
6mm圆柱体很难买到成品,阿里上找到一个商家销售最低量也不是个人玩的
高导磁材料应该能提升效率,而且最关键的是可以把电容组电压提高增加整体蓄能,现在的弹丸吸收线圈能量太少,电感低导致电流容易上升太快。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
560654
回 41楼(cszal) 的帖子
这几天找一个商家买了电磁铁的圆柱铁心,拿回来试试效果
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
560731
开启关断的时间是最关键的参数,相对这种几十米速度的加速器,第2级以后的控制时间误差不能超过10us,速度会明显的变化。经过多次实验证明只要弹体未加速前的位置固定,相同的参数运行,在线圈温升不大的情况下能保证稳定的出口速度。

简单画了一个草图,下面针对各个环节做详细描述
低压方案.jpg

第一个要说的是电容组,在低压方案中电容组的数据最关键,低内阻是必要的要求,最好用大量的小容值电容并联。我试过两个100000uf的高价电容并联,几乎无法发送弹体。
另外一个就是主控板的程序逻辑,输出开关信号的单元必须要精确,条件判断、循环逻辑、调用等这样普通的代码逻辑在单片机中会因为变量值得变化产生几个us的误差,程序中要充分考虑到这些。
低压电源也需要稳定,试验中用万用表测量的电压做基准,发现单级发射稳定,但是级多了出口速度很不稳定,后来用单片机做低压逆变严格控制27.2V,出口弹速相对前面要稳定很多。

线圈部分要求不大,用粗的线圈绕制应该都能满足要求。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年5个月前 IP:未同步
560751
主控开关逻辑的循环程序中的  if(条件){。。。。}   必须改成 if(条件){。。。} else{补时}
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
564265
回 48楼(1176764177) 的帖子
16V的电容组如果内阻这么低应该能尝试一下,将级数增加可以弥补单级做功少的问题。
我去年买过大量不同型号的超级电容,结果买回来后发现并联超级电容几乎不可用,内阻太大,唯一内阻稍低的很大体积的1400F电容串联到16V后,虽然短路电流可以很快烧断几毫米的铜丝,但1ms内的瞬间放电依然不理想,所以一直没尝试过突破1F的电容组,这样的大容量估计需要很多级才能发挥优势吧
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
564315
引用第51楼xfyc于2013-08-28 10:33发表的  :
这第三级的效率太离谱了,弱弱的问一下,你发射的时候电容组与蓄电池是否分开?




调试电路时候不分开,测试采集数据分开,其实影响不大,我用的电源是30V 5A的数控,两个线圈组交替导通的间隔时间太短,并上电源也没有太大的帮助。
另外这个效率是以庞大的电容组做基础的,低压方案只能实验玩玩,封装后的体积比较大。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
564388
回 53楼(金坷居士) 的帖子
前面几级效率提高了,但是将能源极限做高难度很大,只有用多级来持续加速,而安匝值极限得很难加高,我现在设备只能加工20cm长度的pcb,勉强增加到10级,由于没有光电补偿位置偏差,后级加速需要设定在保守值,后面的效率没有前面3级高。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
564452
回 55楼(xfyc) 的帖子
罪过[s:226],我也想要243万微法的电容组啊,其实写这个帖子粗心的地方很多呢,基本上这个论坛最近发的几个帖子都是熬夜几通宵没休息,实验结束后休息之前混混沌沌的状态下写的,别介意这个。。。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
564833
回 59楼(lotsbiss) 的帖子
高倍率放电的电池做方案很有意思,3.6A 50C的标准180A,超流量使用的话,对方的方案单位时间1ms的加速能提供8J的能量,弹体如果质量大的话线圈有效长度不需要太长就能获得很高的输出能量,而且容易连发。

谢谢你,这个回复让我多了一个思考方法,共享之: 就是用储能模块单位时间输出能量的方式去思考和设计,并以期待的出口速度(或能量)和线圈效率去设计线圈总有效行程长度。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
564901
回 62楼(lotsbiss) 的帖子
原来这个是直接采用高倍率电池的方案,怪不得连发效果那么壮观
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
567028
回 64楼(liunian198) 的帖子
主要在于开关芯片的限制,目前性价比最高的irfb3206能满足840A的电流,如果电压太高很容易因为过流损坏,也许并联可以提升电容组的电压
另外你在另外帖子的问题我详细解释一下

线圈炮最关键需要考虑的一个数据是安匝乘积,这是真正能衡量做功能力的数据,电源以及线圈、开关的内阻决定了安培值不能无限升高,而开关芯片的最大耐流值就是设计时安培值能够取值的极限,请在这个基础上考虑线圈的匝数。匝数多可以使电源电压提升以减少电容组的体积,但增加了电感量也是一个弊病,需要平衡
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年4个月前 IP:未同步
642812
liunian198 发表于 2013-9-17 08:33
仔细又看了一下,你说线圈每层36匝,可我数了一下只有14匝啊,难道是多芯,那里面有屏蔽吗。


一共36砸,每层12,这个数据是设计数据,实际上绕制有几匝的偏差
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年2个月前 IP:未同步
651588
本帖最后由 vcasm 于 2013-11-1 00:54 编辑

liunian198 发表于 2013-10-28 11:20
这是什么原件,怎么焊在这里,这个不是应该接线圈的脚么?


5A100V的肖特基二极管,由于存在关断,需要用这个保护低压mos
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年2个月前 IP:未同步
651589
sharksunxf 发表于 2013-10-31 10:12
再请教一下楼主,我想做个低压的,采用50v锂聚合物电池,用最高瞬间电流300A的IGBT模块(SGL160N60UFD)可以 ...


只要电流数据能严格控制在IGBT的安全使用范围,问题不会很大,如果采用电池组作为电源应该可以尝试,但是如果使用内阻更低的电容组,限流保护电路需要做好,一不小心过流就会烧掉IGBT

上面一个问题提及的内阻问题,在线圈炮的电路上很重要。为了提升短行程的加速效率需要降低线圈的电感,相对的只有降低线圈匝数来降低这个电感值,而要保证输出功率就需要更高的电流保证能量输出,在这个环境中整个电路的内阻就是个很关键的数据,内阻大了电流很难做到更高,而且电阻也会使能量过多的消耗在热能上
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年2个月前 IP:未同步
651949
kcltxinshou 发表于 2013-11-3 00:59
这样说,法拉电容也不怎么好吗?


目前的法拉电容应对电磁线圈这样超大电流的应用还不适合。
不过法拉电容容量大的特点,在对内阻要求不大的一些特殊场合的确能发挥很大作用
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm作者
11年1个月前 IP:未同步
658393
电容的ESR、继电器的接触电阻都会影响,而且你的电容储能也太小,这个储能很难满足电磁炮的实验,当然有个好处就是烧不坏继电器的触点
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

vcasm
学者 机友 笔友
文章
14
回复
289
学术分
1
2012/10/29注册,1年9个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}