本想着早点搞完好回去过年，没想遇上这么个问题
![th (19).jpg]()
54211
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t54211%22%2C%22tid%22%3A%2254211%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22437%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
被怪事弄得苦逼了一天
今天给DR上40V低压测试时遇上怪事，各部分单独测试功能应该都是好的，驱动直接输入340KH正弦波可输出正确的驱动信号，初级次级经测试谐振频率基本都在333KHZ。上电后通过反馈磁环测得初级竟是如下波形，此时震荡出的正弦波的频率达到714KHZ左后，超过了设计的两倍；将反馈磁环反接后，直接不起振。
这个DR用的是30N60半桥，DR4驱动，初级直径90mm,，2mm导线绕4圈左右，线间距大约2mm，MMC是三个0.22uf的EACO无感电容。
实际中用探头接近次级，倒是可以看到333k左右的波形。![IMG_0611.jpg]()
![IMG_0612.jpg]()
这个DR用的是30N60半桥，DR4驱动，初级直径90mm,，2mm导线绕4圈左右，线间距大约2mm，MMC是三个0.22uf的EACO无感电容。
实际中用探头接近次级，倒是可以看到333k左右的波形。
下面那个波是灭弧么？如果是的话，灭弧变低，初级频率也低了很多。。。是不是驱动有问题啊？倍频了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
倒是提醒LZ一下，你的DR跑333K Hz的话，MOS图腾会有不小的发热量的。然后是看磁环反馈回来的波形与灭弧信号波形对比，似乎灭弧传输延时不小。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(jxs) 的帖子
驱动用信源测过，没有问题。而且这个反馈环里要是有倍频环节，那貌似波形很可怕了。。
至于灭弧变低后的波形，也是我不解的地方，按道理此时在自由震荡，频率应该和初级谐振频率相同，结果只有100多KHZ
至于灭弧变低后的波形，也是我不解的地方，按道理此时在自由震荡，频率应该和初级谐振频率相同，结果只有100多KHZ
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(doubt) 的帖子
图中就是你说的对比，而且用光纤传输，应该延迟不会太大吧，比屏蔽线小
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(琪露诺) 的帖子
一直纠结于DR4的波形问题，既然楼主提出来了，不妨讨论讨论：
倘若信源为正弦波，那最终从MOS图腾输出的方波真的是50&占空比吗？如果不是，差别有多大？能否使全桥（或半桥）正常工作？
正弦信源信号（或反馈信号）从一个施密特整形后，方波占空比是50%吗？如果不是，最终怎样变成50%的？
倘若信源为正弦波，那最终从MOS图腾输出的方波真的是50&占空比吗？如果不是，差别有多大？能否使全桥（或半桥）正常工作？
正弦信源信号（或反馈信号）从一个施密特整形后，方波占空比是50%吗？如果不是，最终怎样变成50%的？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Cirno
专家 进士 老干部 学者 机友 笔友
专家 进士 老干部 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。