现在网上和文献上能查到的关于核电池的详细资料几乎没有，都是仅仅给个方向而已
而呢些方向。。惨不忍睹。。那个利用率低呀~~~低呀~~~~
5192
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t5192%22%2C%22tid%22%3A%225192%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22371%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22274%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
听说通用汽车公司里面就有一个核动力汽车的底盘，只要加个壳就可以开出去。我觉得核动力电池虽然效率比较低，但如果用作核动力暖气、核动力热水器、核动力炉子会更实用……如果百姓家里使用安全性难以保证，也可以做成核动力锅炉、核动力中央空调、核动力露天暖气（够奢侈吧）等东西……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在的核电池，，能点亮一个高瓦数灯泡就不错了。。。。。。还能指望核动力锅炉？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
关于核动力炉子和热水器，，那个需要超小型核反应堆，，据说前几天日本开发出某小型反应堆
但是好像还不够小到能随意移动。。。而小型反应堆很难
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
4楼的……核电池因为要把热能转换为电能，所以效率才会比较低，但如果直接利用热能，那么其效率就会高的多了！核电站的反应堆连汽轮机都带的起来，何况锅炉乎？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
核反应堆是靠中子轰击裂变产能，核燃料的数量和浓度都必须达到一定标准
核电池，是单靠核子衰变放出的低热和射线 来发电，所以可以做得非常小，但是能量利用率低
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
原来是这么回事！不好意思，没有了解清楚就妄下结论，见笑了！
不过即使是核电池，其本身也可以产生热量，所以这应当还是可以利用的。刚在本论坛看到，现在一些航天设备的保暖也是可以通过核电池来进行的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LS是的，现在核电池最多用在航天器上，但是还是功率太低，一般只能够提供航天器发送无线电信号的能量，要说它能带动一个电风扇电机都不可能。。。。。。。但是射线的能量是可以杀人的，但是往往由于结构或者材料的设计还没有什么突破，这些射线都逸散浪费掉了。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实什么是射线,射线就是一种具有很强穿透力的电磁波,既然是电磁波那他在传递时就有能量,可是为什么射线会逸散浪费掉,那是因为没有物质可以挡住它,那要什么样的物质才能挡住他呢,只有那些重金属物质了,所以我们现在只要找到一种能够完全屏蔽掉这些射线,并且是带有大量电荷的物质(还要有良好的导电性),通过射线对其的轰击造成这种物质局部产生的电压差就可以制造出小巧安全的核电池了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果真做出来的话，就能让飞机在天上飞个没法没了的了。。[em02]航空母舰也能让他24小时飞来飞去。[em07]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。