这样的共享，是开放的表现吗？

学术资源不开放，已为国内众科学工作者深恶而痛绝之，“共享学术资源”屹然成为最“革命化”的口号。一时间，把一本受版权保护的电子书大张旗鼓的“共享”被称作开放；把数据库密钥转手给一大群人被称作开放；教网友如何进攻资源网站截取数据也被称作开放。似乎开放的主动权总是掌握在用户手中，开放的功劳也归这些学术资源的利用者一样。而当他们自己的东西被如此共享的时候，他们又要大谈特谈知识产权保护了。这些“开放”的人，总是用不同的眼光来对待自己和别人，于是，总是最“革命化”的。
我国学术资源不开放是事实，但不开放的范围多集中在非文献资源。一般的论文和非密级的数据，只要花钱就可以买到，价格相对国外而言并不算高，甚至还有很多完全免费的。没有哪个国家会把合理的有偿数据服务视为学术资源不开放的表现。应该付出代价而不付出，反而采用各种手段来“共享”，也不能视为开放的表现。因此，现在有的人搞的“共享”，与我国的学术资源不开放并无对症之处，这一剂方子，恐怕不但不治病，在特定环境下还要坏事。
共享应当以资源的创作者为主导。假如人人都愿意将自己拥有知识产权的资源共享出来，也就不需要需求者挖空心思来搜寻、破解了。现阶段距离这个理想还有相当长的路要走，虽然我们不能立即实现它，但是可以有效的推动它的进程。对于现在这种“共享”方式，在没有别的办法的时候，也必须以尊重知识产权为原则。
对于共享者个人，他是开放的，向共享者致敬。