关于制氧的设计
asdw_159512012/01/18化学 IP:福建
我的想法:我的关于制氧的贴
那么,今天来818制作氧袋的详细方法
准备:
首先需要1个硅胶袋,大小如塑料袋
还有就是一个面罩,上头开两个口,其中一个口,用无毒胶(类似502,但是顾名思义无毒)将气球黏上,注意不要把胶地道气球口子上了,另一个用来接硅胶管[s:228]
还有一个大号(口径8-15mm)的硅胶管。
纱布,过滤用
滤网和其他工具
这是准备
连接:硅胶袋口上连接硅胶管,在用硅胶管插上你的面罩(一定要注意,面罩的口径应配上硅胶管的口径!!)
气球接上面罩
……完……
接下来是化学品(量还没计算好)
50%的H2O2,以及高锰酸钾。做一个承装棒。 yin.jpeg (只是在公共机房临时画的,不好看,回家重发)
H2O2装到硅胶袋子里,再开一个口子,吧刚才做的承装棒卡在袋子上。
把那根褐色的棍子拔出来,就可以自动供养了
……紧急制动装置下次再补啊。


…………………………未完待续………………………………………………
P、s各位大神们,有什么好意见不?砸我吧啊啊啊啊
来自:数理化 / 化学
18
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
asdw_15951 作者
13年0个月前 IP:未同步
355394
补:我的旧帖。懒得点击超链接的大神们看这里啦!!!


原文如下:这几天一直忙着制氧袋的实践,刚刚注册了一个科创。接下来跟各位KC人谈谈制氧的基础与前景(那个,硅胶袋一直没做好,图暂时不发。)
首先,基础打扎实:
A:方法一是过氧化钠+氧化氢(94水啦)
B:方法二是过氧化氢+高锰酸钾
C:方法三是电解水(不是很现实)
我们主要运用第二种
但是这种有一个坏处,就是原料都有腐蚀性,制作要小心
目标:
一、质量不超过250g
二、可以在10s内开始供养
三、携带方便,安全,无污染
四、可以强制吸氧
五、至少持续5min
应用前景:
A、便携式吸氧设备目前最好的是氧气钢瓶,而且钢瓶的质量也挺大的,要1.5千克以上,造价要数千元。如果制作出便携的短期制氧设备还是贼方便的。
B、便携制氧的好处在于没有压缩氧的危险性。钢瓶承装压缩氧都会爆炸了,想象一下病人亲属拿的动的塑料袋直接装压缩氧不会被和谐吗?
C、按照我在医院的朋友说的,便携式制氧袋可以在时刻使用。钢瓶都要准备上半分钟的……
D、专利费…………
E、制作成本低
另外,我希望在、我将来的其他关于这个的文章中,大家能多提点意见,也可以直接在下面提出一些经验和方式。大家都是科创人,有意见有方法一起分享嘛!

谢谢哦!大家拿意见方法砸我吧!!!!哈哈哈
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355405
没人点啊……让精品来得更猛烈些啊、吧!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jil0620
13年0个月前 IP:未同步
355416
高浓度双氧水是国家管制药品,你弄得到么。低浓度的有效率么?
真不行用TIO2光解,我弄过。(有照片)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
cqb98
13年0个月前 IP:未同步
355420
多半会溢出……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
cqb98
13年0个月前 IP:未同步
355429
好吧阐述意见
1纯氧怎么吸,勇气!
2反应时体积膨胀快。(我做这个实验时太快,液体直接出试管,液体原本也就整个试管的12分之一高啊,剂量很小)
3双氧水静置时回分解成 水和氧(速度慢,但是用时含氧降低,本来也就只有30%,降一下就…………)
4双氧水有微腐蚀性……
所以不是很看好
不过还是支持一个……
不过要想大家信服,的精品还是来真货……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zhaokenb
13年0个月前 IP:未同步
355446
回 5楼(cqb98) 的帖子
双氧水的腐蚀性还是挺强的,30%严重些的就已经发痛了,50%就不用说了,严重的(若再碰上过敏的)估计有可能危及生命,貌似有报道说过氧化氢生成的氧气对健康不利,因为过氧化氢生成的氧气比空气中的氧气更活泼云云
请LZ尽快做出实物,时间是检验真理的唯一标准
+1
科创币
cqb98
2012-01-18
支持……实践……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ehco
13年0个月前 IP:未同步
355569
小流量制氧的话,算是用5A分子筛变压制氧最靠谱,成本低,消耗低。

再次就用电解氢氧化钠溶液制氧,300多元买个氢氧焊机即可。

过氧化氢制氧虽然效率高,但是不可取。
1.分解过于猛烈,放热量大,造成水分严重蒸发,需要吸潮结构。
2.食品级过氧化氢不管是27.5PC还是50PC还是AR30PC的,均含有磷酸和焦亚磷酸钠作为安定剂,如果分解温度控制不好
  两者都会随之蒸发出来,严重危害健康。尤其是焦亚磷酸钠刺激性太强,直接无法入鼻。
3.含氧量低,即便是100%的过氧化氢也才46%的含氧量。
4.成本高,流量控制困难。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jil0620
13年0个月前 IP:未同步
355593
回 7楼(ehco) 的帖子
电解氢氧化钠和电解水没有任何区别,干嘛呢?我电解硫酸也行
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang
13年0个月前 IP:未同步
355596
你貌似忘记了你这个硅胶袋不耐热,不耐压。
、便携式吸氧设备目前最好的是氧气袋,钢瓶的质量要1.5千克以上,造价只要2-3(4升以下)百元。便携的短期制氧设备早就有了
按照我在医院的朋友说的,便携式制氧袋可以在时刻使用。钢瓶都要准备上半分钟的……(纯粹扯淡,总阀,减压阀插管就行,你那个袋更慢)
D、专利费…………(专利局应该不会受理)
E、制作成本低(一个15MIN的才30多)

而且过氧化氢不可能100%分解,包括稳定剂,他的蒸汽,必然不能人体使用的。LZ死心吧
+5
科创币
asdw_15951
2012-01-19
很有远见!受益无穷!感谢9L,不过我不会放弃的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ehco
13年0个月前 IP:未同步
355600
Re:回 7楼(ehco) 的帖子
引用第8楼jil0620于2012-01-19 09:48发表的 回 7楼(ehco) 的帖子 :
电解氢氧化钠和电解水没有任何区别,干嘛呢?我电解硫酸也行

不是电解氢氧化钠,是氢氧化钠水溶液,为的是增大电导率,提高电流密度,减少极板面积。
当然电解硫酸溶液也可以,只是对容器抗腐蚀性要求要高一些,NaOH就可以用铁罐做反应容器。
且硫酸价格略贵。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355771
回 6楼(zhaokenb) 的帖子
所以我们使用的是硅胶而不是PP或PE
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355773
回 9楼(leeqingyang) 的帖子
这个……9L的意见?
在实验啊。……
话说我就经常从管子里吸氧也……自制的也……我好像还活着……楼上?
+1
科创币
leeqingyang
2012-01-19
嗯哪,就像吸毒一样,。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355776
从后天开始我的帖子可能会关闭一段时间。因为我要回老家。[s:241]有话大家都砸过来,我23日回来
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355778
引用第9楼leeqingyang于2012-01-19 09:56发表的  :
你貌似忘记了你这个硅胶袋不耐热,不耐压。
、便携式吸氧设备目前最好的是氧气袋,钢瓶的质量要1.5千克以上,造价只要2-3(4升以下)百元。便携的短期制氧设备早就有了
按照我在医院的朋友说的,便携式制氧袋可以在时刻使用。钢瓶都要准备上半分钟的……(纯粹扯淡,总阀,减压阀插管就行,你那个袋更慢)
D、专利费…………(专利局应该不会受理)
E、制作成本低(一个15MIN的才30多)
.......


化学诚可贵,生命价更高啊啊啊啊……若为搞基故,2者皆可抛哈哈
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355779
回 10楼(ehco) 的帖子
氢氧化钠……不敢碰
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
355782
对于&7L&的质疑:
过氧化氢制氧虽然效率高,但是不可取。
1.分解过于猛烈,放热量大,造成水分严重蒸发,需要吸潮结构。——这个有准备
2.食品级过氧化氢不管是27.5PC还是50PC还是AR30PC的,均含有磷酸和焦亚磷酸钠作为安定剂,如果分解温度控制不好 两者都会随之蒸发出来,严重危害健康。尤其是焦亚磷酸钠刺激性太强,直接无法入鼻。——正在尝试控制其他物质的进出量
3.含氧量低,即便是100%的过氧化氢也才46%的含氧量。——这是个问题。有什么办法么?不如里面先充适量的氧?
4.成本高,流量控制困难。——已经完成控流的初步试验,并且说一句,成本不高
……………………把时间交给楼下和所有支持我们的朋友………………………
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
asdw_15951作者
13年0个月前 IP:未同步
356031
没有人啊 啊……用IPAD上果然不方便啊啊啊……
我在老家啊啊……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
asdw_15951
机友 笔友
文章
55
回复
292
学术分
0
2012/01/17注册,2年1个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}