实际上室温下这个白色晶体是稳定的，但是要是稍微加热，就强烈分解。
37887
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t37887%22%2C%22tid%22%3A%2237887%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
回 2楼(虎哥) 的帖子
不同点：第一：成本问题。PH4ClO4显然成本较高。但是如果自制的小火箭，这个问题是可以承受的。
第二：稳定性问题。AP较为稳定，但是PH4ClO4则没那么稳定。但是常温下仅能检测到很低的PH3蒸汽压而且他的晶体不会自发爆炸。所以稳定性问题还是可以接受的。
第三：分解产物以气体为主，但是分解后磷元素应该以氧化物的形式存在。就效果而言，类似于AP。
第二：稳定性问题。AP较为稳定，但是PH4ClO4则没那么稳定。但是常温下仅能检测到很低的PH3蒸汽压而且他的晶体不会自发爆炸。所以稳定性问题还是可以接受的。
第三：分解产物以气体为主，但是分解后磷元素应该以氧化物的形式存在。就效果而言，类似于AP。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(虎哥) 的帖子
可惜本人对于火箭技术的了解很少，因此只是提出一个猜想。
我个人感觉这个PH4ClO4作为大型火箭推进剂不现实，但是我认为作为自制小火箭的推进剂是完全可能的。
我个人感觉这个PH4ClO4作为大型火箭推进剂不现实，但是我认为作为自制小火箭的推进剂是完全可能的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。