瀑布汗，这功率真大。

过几天把设计资料整理后发上来

需要的顶一下

成吉思汗

这种功率 强大 要考虑辐射对人体的伤害了

一枚1972出20W？

楼主是用什么表测量的？

早期国产某型号100W/150MHz段BP台发射机，是用MOTO GM300作为激励，输出调节在1.8W左右再去推AMP，开机就有把小风扇不停吹GM300的小PP，因为24小时基本不停的工作，时间久了，GM300的输出管MRF464还是老化，额定40W的管子连1.8W都出不来……

楼主的工艺相当不错！居然做高频收发信机能够一次性成功，甚至还有恒温晶体，这是难以想象的事情。

不知FSK用的什么做调制，自制分离器件还是IC？

看来楼主也是个无线电家哈，天线馈线看起来比较专业。。。

至于意见，有三个：

一个是调制频偏过大，国家规定为不超过5K，8K不符合任何通用标准，通常应改到4.5K左右。

二是末级管功率容量不足，在没有做驻波保护电路的情况下，稍有不慎就会烧管。在出20W的前提下，功放耗散功率通常大于20W，散热片可能太小了。

三是低通滤波网络未作屏蔽，杂散辐射可能比较大，小心干扰到航空通讯。

另外，请问用的什么仪器测的频偏、功率和灵敏度，在您实验室的照片中没有看到频偏表、功率计、标准信号源或者频谱仪、综测仪，也没有看到标准负载。

赶紧把你要学分的话删掉，要是版主看到了就不会给你加了。

当然用高频电压表测得31V,虽然说的是1972标准输出15W,但大哥可以亲自一试

1971标称输出7.5W我都试过,工作在极限状态下虽不稳定,但能获取一定的超额功率

日本人的东东就是实在,标多少就是多少,只有超过的

不像些国产管子....

西西~大哥见笑了,小弟可不是首次做通信机了,频偏确实超标,我初衷是为在键控调制时获得低误码率而故意加大频偏的.管子的功率余量确实太小,几乎没有.但我也想有C2539啊,没银子哦~至于低通的屏蔽,不知机壳是否能代替?

指标是在我校信号与系统实验室完成测试,要是明天实验室开放的话我去再做一次,拍照为证.频偏是用频谱仪分析的 ,与理论计算很接近.功率是用高频电压表,假负载不是标准的,我是用30只1.5K/1W金属膜电阻并联代替.

FSK是用零偏时的变容管实现

我不是用恒温晶体,是改进型西勒电路放在恒温环境中减小环境温度的干扰,开机2分钟后频率漂移不超过0.02M

过几天我邮购的AD9852到货就把它移植上去.遇到的技术难题还请大哥前辈们指点迷津为谢!

两个推动管1971和末级1972是用同组电源

不尽完善之处还请高手指点,一定改正,偶是电子迷,就是缺高手指导

谢个先!

检测到驻波大，大概记得可行的做法一个是提高偏置使末级管饱和，一个是通知推动级降功率，真还没看到断掉功放管电源的，或许电子管的发射机有吧。

但或许我的记忆发生了差错，已经多年没有搞发射机了。

有频谱仪的话好生看看杂散辐射大不大，这东西最怕干扰到别人，无委找上门来。。。

客气了，还要向你学习。整机设计都包干了，哈哈，高手。

冷汗个先! 删了

谢1211大哥提醒

再汗~

我的本意是提醒楼主，工作在CCS（Continuous Commercial Service）这种场合，不要把管子用到这么极限。

日产的标称100W输出的 Amateur Radio HF电台，设计的场合是 ICAS（Intermittent Commercial and Amateur Service）用途。TS-50这样的小机器，也可以圆满的执行7x24x365的信标台任务，但那实际上是把标称100W的主机调整到不足1W的输出去推放大器的。

1211楼主的当真以为GM300可以有金刚不败之身啊……

以下是某HAM的经历：

频谱仪上可以看出,在二次谐波上存在少量杂散,下次去拍照来看

不知大所说的这种保护法优点何在?

小弟拙见,若末级管处于热击穿临界,这是再提高偏置使其饱和的话,末级管不就直接OVER了?继而的二次击穿将导致不可恢复的CE穿通.

若是直接切断电源有何弊端?连能量来源都切断了还会击穿?

恳请指教~

小弟谨记!不过就是没银子买贵管子啊!我电脑P4 1.7G的超频超到2.6G

小弟是搞嵌入式的,对高频确实很外行,还望高手们莫要取笑

在此论坛逛一圈,受益匪浅!

一眨眼又是凌晨2点半了,去合3小时眼

明天考信号与系统

GX3000V在45W发射一星期我是有亲身经历的，当时为了清扫频率上的干扰台就用过此办法，没有发现功率有下降。后来再次发射一星期的时候，由于不明原因问题，把收发隔离用开关高频二极管烧毁，二极管立即发高热，直接烧化焊接，从板子上掉了下来（机器倒着装的）。随后高功率灌进接收机，烧毁了接受机强信号保护二极管，又烧毁了前级高放管。但是混频管完好。发射功率立即自行降为1W。本以为功放已经完蛋了，结果换上新的隔离二极管，功率马上恢复45W。。

现在我经常开150W功放清扫频率，一开就是一天，从来没发现管子显著老化的现象。

绵阳转播站的TKR820前段时间因干扰连续发射一周后发生功率小，由我前去支援修复。检查推动功率正常，模块出功率小。撬开发射模块，目视未发现问题。用改刀逐个按压模块中的耦合元件，在一功放到末放中有个帖片电容，按压后功率正常，放手立即不正常。但由于模块厚膜电路采用特殊的焊接工艺，无条件修复。后更换备用模块，功率恢复。

凡是功放管性能迅速下降的，肯定是有故障，多数是过热造成封装损坏，有些故障到目前为止工程界都还没有找到原因。

频谱仪测谐波杂散必须在频谱仪前加高通滤波器，否则测不准。

因驻波大造成烧管，几乎没有过热烧掉的。现代发射机基本都有过热保护电路，过热保护只能降功率或停止发射。在几乎所有现代电台上都能看到这种保护方式。当然我是说进口电台，至于国产的要乱来那是拉都拉不住，呵呵。

驻波大烧管，通常都是因为反向功率在发射机末级造成的高压引起的。特别是因为发射电路、馈线等有很多电感，在有驻波时很容易产生高压，甚至高于正常信号电压很多倍，末级管一下子就倍高压击穿。因此，现代发射机都有驻波保护电路，驻波大时降功率或者采用其它方式，比如提高发射管偏置（说得不准确，不一定饱和），使增益下降到安全水平。发射管在大电流状态下被击穿的可能性会发生变化，具体怎么变记不清了。不过提醒一下，最好是降功率，关于提高偏置的保护方式，我没有用过，只是记得见过某型电台采用此方式。

关于为什么不推荐断发射管电源，这与发射管本身的特性有关。因为天馈是一无源振荡电路，在断电以后，天馈的能量并不能在断的那一瞬间全部丧失，同样可以反射进发射机，对于断电后发射管是可能造成损坏的。当然，这是我的推断，其实原因可能根本不是这个。

关于发射管的烧毁，国外所做的研究有许多我国至今也没有掌握。比如小八一电台烧功放管的问题，在攻克之前，一直定名为“原因不明烧毁”。70年代组织了全国、全军的大批专家进行长达半年的会战，才最终从现象上解决。而甚高频、特高频的很多烧管问题，国内至今未根本解决，在80年代出版的文献上，统一定名为“原因不明烧毁”。后来由于国外技术的进入，国内这方面研究就基本上看不到了。大家都忙着开发产品赚钱，又有现成国外器件可用，谁会做这不赚钱的研究。所以关于烧管的问题，确实有很多说不清楚的地方。比如国产发射机发射时调末级电容稍快就烧毁之类的。好在进口管子基本没有这么多“原因不明烧毁”。发射机断电烧末级管，也属于这种情况，可能是我平常看的少，确实没注意到有谁对其原因进行论证。

一般大型固态电台操作手册上会明确规定：禁止在发射状态断开电源。或许这是从电子管时代延续的传统，根本没有科学依据。大功率电子管必须先关高压，再关灯丝，然后再关冷却系统。有些电子管，比如国产680KW的发射管，关高压都不能一次关完，必须先关到多少KV，再关到多少KV，栅极也要同时调整等等。

虽然发生断电烧管的概率很小，但倒霉了就会碰上。

为了提高效率，所有商用大功率发射机（VHF或者UHF），都是电源线经过滤波电路直接焊在功放管上，这也没法断，呵呵。

我国的功率管技术很差。国外对高频高功率管的禁运一直是限制我国国防的战略手段。我曾接触过某型军用设备，因为买不到进口的大管子，国内又无力制造，最后采取的办法是N个进口小管子功率合成。。。。希望有更多朋友关心一下这些基础技术的研究。

真是长了不少见识!

谢谢1211 !!!

我国70年代的三极管技术比美国还先进！

真厉害，求指导