哪怕主板上有一个常用基准芯片也行啊。
30198
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t30198%22%2C%22tid%22%3A%2230198%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
深究，0L所说精度是基准电压实际值与标称值相差不能超过标称值的千分之一。若精度有其他含义，则不是我的意思。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
请介绍一下REF3040。
我刚搜了些芯片，不合我意。那些都是自动平衡温度曲线的芯片，并没有给出固定电压值。用起来还是需要先找一个标准电压源校对。
我刚搜了些芯片，不合我意。那些都是自动平衡温度曲线的芯片，并没有给出固定电压值。用起来还是需要先找一个标准电压源校对。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
并且掏一个芯片太慢了。这个事明天早晨就要解决。大侠快来谏言献策。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
采用N个不同批次、不同品牌的431。用一个待校准的表去读它们。然后计算出偏差，得到其中一个431的理论"真值"。最后根据这“真值”校表。
(431是有典型值的，为2.495V)
相比只用一个431，以上做法能减小误差么？
(431是有典型值的，为2.495V)
相比只用一个431，以上做法能减小误差么？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
已知431精度有1%的和2%的。而我要个千分之一怎么整？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
咱意思是从此以后掌握一门技术，能够不利用工作之便去实验室校表。此举适合广大DIYer。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
4 个误差范围在 1% 的 431 能组合出误差范围在 (1/4)*1% 的电压基准来吗？
另：误差本是正态分布。不知道1%用得是怎样的矩形窗来估计的。
另：误差本是正态分布。不知道1%用得是怎样的矩形窗来估计的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
千分之一用来校表。实际上1%精度对很多东西都能满足了。但我在想如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个不准确度±1%的万用表。结果会到什么地步？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个问题我绕了好多圈了。被自己整糊涂了。
如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个万用表，那么不论万用表原来的不准确度是多少，校对后的不准确度就是电压源的误差范围=±1%（暂时不去想示值位数和温漂等因素造成的偏差）。对吗？
如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个万用表，那么不论万用表原来的不准确度是多少，校对后的不准确度就是电压源的误差范围=±1%（暂时不去想示值位数和温漂等因素造成的偏差）。对吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
唉～
万用表本身就是更多DIY们唯一的基准。只有少数发烧友亲自做标准电压源。以后我就不想了，花钱买好表吧。
万用表本身就是更多DIY们唯一的基准。只有少数发烧友亲自做标准电压源。以后我就不想了，花钱买好表吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。