引用第6楼TUNGUSKA于2010-02-23 17:10发表的  :
双LC谐振回路不论耦合松紧理论上没有能量丢失，实际中也就回路电阻损耗，和回路里的能量比不算大。

引用第8楼kuanglong7于2010-02-23 23:00发表的  :

你这个理论来源于哪里？知道“磁耦合系数”这个词吗？知道“磁耦合系数”是什么意思吗？知道“磁耦合系数”与效率之间是什么关系吗？

引用第8楼kuanglong7于2010-02-23 23:00发表的  :

你这个理论来源于哪里？知道“磁耦合系数”这个词吗？知道“磁耦合系数”是什么意思吗？知道“磁耦合系数”与效率之间是什么关系吗？

引用第11楼贝塞尔于2010-02-24 08:50发表的  :
没耦合进次级的能量有没有可能和线圈底部其他金属部件发生反应，变成热量消耗了？

引用第13楼TUNGUSKA于2010-02-24 13:06发表的  :

理想LC谐振回路的Q值无限大，电阻无限小，能量无损耗。
实际中有你说的在其它导体里产生涡流的损耗，有回路电阻损耗，还有些微小的有空气电场损耗，电磁波发射等，只要不是太差的设计，比如在铜管下面铺铁板或电容质量差或导线小等等，那么损耗不会很大。

引用第16楼kuanglong7于2010-02-25 02:24发表的  :
        影响TESLA效率的因素大体可分为铜损、磁损、失谐损耗三类。TUNGUSKA只考虑到了TESLA初级线圈LC谐振回路中的铜损连次级线圈的铜损和整个系统的磁损、失谐损耗都没有考虑。
        这样吧，我随便拿个TESLA的原理图，对照图给大家具体分析一下TESLA吧！

上图中是个典型的TESLA线圈， L1、L2分别为初次级线圈电感，C1、C2分别为初次级电容，设C1的充电电压为U0，初次级线圈间的磁耦合系数为K，失谐系数为a。为了简化模型，并且紧扣主题，就假设初次级线圈电阻无穷小（无铜损），初次级失谐系数a=1（无失谐损耗），只考虑磁耦合系数与效率η之间的关系！
由以上条件则可求出初次级回路角频率分别是：ω1^2=1/L1C1，ω2^2=1/L2C2。
.......

引用第18楼贝塞尔于2010-02-25 09:04发表的  :
看到LS 的几位朋友的讨论
明白了为什么老外无论圆盘式的初级，和螺旋式的初级。他们都要放底部的，就是为了获得低耦合。

还肯请几个问题，希望论坛朋友解开心中的疑惑：

.......

引用第19楼aoho于2010-02-25 09:37发表的  :
      特斯拉线圈说到底就个“闪电发生器”，它的效率就该是闪电视觉效果对功率的比，但并不是你把多少能量转移到次级，就能出多炫的闪电这么简单，脱离光电效果谈效率多少有点脱离特斯拉线圈了。

引用第22楼TUNGUSKA于2010-02-25 10:54发表的  :

多股漆包线可以用,但多线间有临近效应,效果不如铜管,无绝缘的多股软线就更差,不过差归差,用是可以的.

引用第24楼贝塞尔于2010-02-25 13:27发表的  :


看到你以前发表的帖子：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/8013&keyword=

.......

引用第23楼TUNGUSKA于2010-02-25 11:01发表的  :

连续波那些不算,单说脉冲工作的,单个脉冲传输的能量不是越大越好么,还是说在击穿空气形成电弧后再加能量已效果不大,这时马上停掉的电功率->视觉效果的转换比最好?

引用第24楼贝塞尔于2010-02-25 13:27发表的  :


看到你以前发表的帖子：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/8013&keyword=

.......

引用第26楼aoho于2010-02-25 17:04发表的  :


其实稍微有做点试验（固态的）的人都会发现这个问题，答案是肯定的，单个“打火周期”不是越宽越好，它有个最高效率点，过了这个点，后面的再增加时长，对电弧长度的影响会小很多，而损耗依然很大，所以“马上停掉”比较好；国外的许多爱好者包括STEVE都有对该现象的描述，他们的“打火周期”都不会太长，多数在300uS以内；我想这主要是受线圈Q值影响，在最高效率点后面的周期里，它限制了次级电压的提高空间。

引用第20楼aoho于2010-02-25 10:08发表的  :
这里指下kuanglong7的明显错误：
"一：次级线圈短路；根据变压器原理初级线圈也等效为短路状态.....由于B和B’短路，..."

这不是理想变压器，特斯拉线圈初次级有很大漏感，次级短路，初级只是等效电感减小而已，并不能说短路。

引用第21楼TUNGUSKA于2010-02-25 10:48发表的  :

次级的铜损难道不是我说的回路电阻损耗吗?磁损很小完全可以忽略,失谐损耗我就没想过,不过TC要把能量损耗掉的表现无非就是发热,发射电磁波,发热很明显是不多了,难道失谐能产生强烈电磁波?
还有你没解释磁耦合系数怎样能大幅度影响效率,8楼你很明显想就这个问题挑我毛病,同样我也很想搞清这个问题.
顺便说说你回答12楼的,次级短路,L1只是减小而已,你都知道TC磁耦合系数不高,还犯这错.还有就是"振荡张不开"问题,你说的没错,但没考虑实际情况,假设初级10圈,次级1000圈,初级用10000V变压器,按匝数比次级电压最大值都1.414MV了,实际中远低于这个电压时空气已击穿,电压根本上不到那么高.

引用第29楼TUNGUSKA于2010-02-25 23:19发表的 :

我想"拉弧即停"此时效率虽高但光电效果并不会很强,因为顶端电容在空气击穿的阈值电压时并没有很大的能量,要进一步加强光电效果只能再继续运行将更多能量灌进次级,结果就是1000多W能出两米弧,4000W才能出三米弧,美佬的10KW DRSSTC也才4米上下.

引用第32楼aoho于2010-02-26 00:12发表的  :



steve的这段实验描述多少验证了我的观点吧，懒的打字了，又要罗说一大堆。

引用第33楼TUNGUSKA于2010-02-26 00:16发表的  :
效率越高次级电压越高那是肯定的,我指的是在TC中K值大并不会使次级振幅上不去,因为它本来就不可能去到那么高.

引用第36楼TUNGUSKA于2010-02-26 00:47发表的  :
可是所谓阻碍初级振幅实质是把初级能量接收去了,那么次级不就更高了么.

引用第34楼TUNGUSKA于2010-02-26 00:22发表的  :

我同意你的观点啊....
关于要再度加强要牺牲效率继续运行这个你怎么看,是这样效果好还是加大顶端使击穿阈值更高好?

引用第30楼kuanglong7于2010-02-25 23:38发表的  :

这个短路后的等效电路要看磁耦合系数K的取值，由于我前面假设的是K=1，所以等效初级线圈也是短路。
.....！

引用第38楼TUNGUSKA于2010-02-26 01:27发表的  :
这没关联,相位差90度正是激励与自振的最佳相位差.
第二也没关联,初级振荡结束就是能量都去次级了,此时K大次级更高,之后次级回送能量结束又使初级振到最大点,此时K大初级更高.

引用第40楼aoho于2010-02-26 09:31发表的  :


这是你的原话：“我再回答一下12楼的问题：
一：次级线圈短路；....”
回答别人的现实问题，却用自己理想假设的不现实答案....

引用第41楼kuanglong7于2010-02-26 13:26发表的  :

理想变压器初级正弦激励，次级电压与初级相差90度，但次级反射回初级的电压又差了90度，与初级激励电压正好差了180度。你说是“助推”还是“抑制”？
还有就是同相才是最佳激励，不是相差90度哦！
初级振荡结束就是能量都去次级了，此时初级主电容应该处于低电位等待激励源再次充电，但是此时次级反射电压却给主电容充电，且相位还是反的，你说这是有利还是不利于TESLA工作？

引用第43楼aoho于2010-02-26 13:48发表的  :
对楼上的回答，我很无语，TUNGUSKA你有时间多做点其他事情吧，别跟了

引用第46楼kuanglong7于2010-02-27 22:52发表的  :
你怎么总是“想当然”，能先去找本物理书看看吗？
A、B两个正弦交流电压，频率、幅值都相同：
一：相位差为0时：


.......

引用第48楼TUNGUSKA于2010-02-28 02:36发表的  :

访真个毫无关联的波型合成想说明什么，还要去看书？你看了书就懂了？老搞些不着边际的话说完就算，有够无聊。
都用EWB了为什么不访真个谐振回路看看，这个就我帮你仿了吧，你来解释下，别又扯另处去了。


.......

引用第49楼kuanglong7于2010-02-28 17:12发表的  :

对于这种常识性的问题你怎么就是不愿意先去看看书呢？画个LC串联电路，再比较电感两端的电压相位这是什么意思？想证明LC电路能移相吗？相位问题你自己去看物理书吧，我说的够清楚了。
网上找了个TESLA的工作模式给个演示动画你看看！

初次级电压波形：
.......