加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
老外的特斯拉的线圈为什么要这样设计?
贝塞尔2010/02/23高电压技术 IP:湖北
看到STEVEHV的特斯拉照片,发现个奇怪的问题,他的DRSSTC线圈 似乎和别人的都不一样,
见下图:
drplexi%20009.jpg

他的初级和次级并没有直接耦合,而是错开的,
即是:初级线圈的最上面和次级线圈的最下部分是平齐的。

想不通为什么要这样做,难道是为了松耦合获得高效率吗?

总觉得这样做,会影响线圈的效率。不知道各位什么有高见?

谢谢!
+150  科创币    black    2010/02/23 發起好的討論
+50  科创币    black    2010/02/23 鼓励讨论技术类问题
加载全文
来自:电气工程 / 高电压技术
59
新版本公告
~~空空如也
TUNGUSKA
15年4个月前 IP:未同步
196786
F佬啊,前面我得过500这已经很多了,再加可能会有出些公平性问题,我也不缺这个,你加给其它人吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年4个月前 IP:未同步
196802
引用第50楼TUNGUSKA于2010-02-28 21:56发表的  :

你说的清楚?我怎么没发现你说了多少值得一看的知识性语句,最开始那耦合度与效率的问题还挂着发霉呢。开口就叫看书的恐怕自己也满脑浆糊吧,要不怎么不说?
还把波形图贴出来,这图是现实中TC的波型图,和你脑里的TC可不是一回事,看你41楼原话怎么说的?---“初级振荡结束就是能量都去次级了,此时初级主电容应该处于低电位等待激励源再次充电。。。。”顺便一问你认为差不多700kV的高频电够不够击穿空气?
还闹出个脉冲来,你认为初级一次击穿就只有一个脉冲?通过个半波后就直接关断了吗?说你不了解TC还真一点没错。


不是吧?16楼你没看?磁耦合系数与效率的关系说的很清楚啊!
49楼的你也没仔细看?次级每击穿一次,初级间隙击穿了4次,向次级馈送了4次能量,次级电压不是一次被推上去的。等主电容振荡完毕后当然处于低电位,激励源当然会再次给主电容充电,重复前一个过程。不然TESLA不是成了每次开机只能闪一次的东东了!
你随便找本高中物理书看看,就知道磁耦合系数、相位、效率、谐振都是什么意思,它们之间有什么关系!看书的是脑子有浆糊,那书都不看只会“相当然”的是什么呢?你看看你的“相当然”违背了多少常识!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
TUNGUSKA
15年4个月前 IP:未同步
196812
你直接说K小能量去哪了吧,我数学不好。
波型图你都贴出来了还谐振一次?次级回送哪去了。
看了高中物理的果然不能理解弹性耦合啊。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年4个月前 IP:未同步
196825
引用第53楼TUNGUSKA于2010-02-28 22:29发表的  :
你直接说K小能量去哪了吧,我数学不好。
波型图你都贴出来了还谐振一次?次级回送哪去了。
看了高中物理的果然不能理解弹性耦合啊。

K值低使得初级线圈向次级线圈耦合的效率下降,向外部空间辐射的电磁场增加,这是一个能量损失点。同时也造成每个放电周期里初次级谐振次数增加(因为初级要多用几个周期才能把自己的能量馈送到次级),铜损明显增加,这是第二个能量损失点(这个波形比较图在47楼给的链接中有自己看吧)。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
TUNGUSKA
15年4个月前 IP:未同步
196830
你16楼不是假设无铜损,无磁损的么?我第一贴说的也是理想,现在怎么说实际了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年4个月前 IP:未同步
196833
引用第55楼TUNGUSKA于2010-02-28 23:14发表的  :
你16楼不是假设无铜损,无磁损的么?我第一贴说的也是理想,现在怎么说实际了。

谈到“损耗”还能不用实际情况?如果抛开铜损,那就只剩磁损了!K取理想值=1是无磁损的,K不取理想值<1了那就有磁损了。你不能说K既取<1,又不让有磁损吧?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
TUNGUSKA
15年4个月前 IP:未同步
196839
一定要用实际了才有损耗,那么我第七楼没说错了吧,你踢馆失败,回去修练高中物理。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年4个月前 IP:未同步
196937
引用第57楼TUNGUSKA于2010-03-01 00:26发表的  :
一定要用实际了才有损耗,那么我第七楼没说错了吧,你踢馆失败,回去修练高中物理。

你这是什么逻辑?你说的是“不论耦合松紧理论上没有能量丢失”,实际是只要耦合系数小于1,无论在理论上,还是在实际中都是有磁损的。所以你这句话无论在理论上还是在实际中都是错的。
我是出于好意指出你的错误,以免你费力不讨好。对于这种善意的教导,你却认为是“踢馆”,我无话可说了。
你看不看书、学不学习我管不了,反正这篇帖子能对其他做TESLA的朋友有所帮助就行。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
贝塞尔
笔友
文章
6
回复
24
学术分
0
2009/12/03注册,7年4个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的