居然还有国产的金封金属箔电阻，，vishay的金封金属壳基本只出现在datron的校准仪4700系列，早期斯伦贝谢7071，7081也有大量采用。1271和1281上面也有一些。其他设备上倒是没见过。这种体积的估计是4700里面拆出来的

其实不是。这个是Vishay公司已定型的产品，分别是VHA412Z和VHA414，不是定制的，附件是这两种电阻的产品手册（跟VHP202Z和VHP202是同一个系列）。您说的电阻应该是Vishay公司定制的金封线绕电阻，而这两种是金封金属箔电阻，只是外观非常相似。

VHP202.pdf 131.93KB PDF 109次下载 预览

VHP202Z.pdf 131.08KB PDF 92次下载 预览

金封金属箔电阻这块，国内我知道开步睿思（ResistorToday）和718厂可以生产。开步睿思对应的型号是REHR，他们似乎引进了Vishay公司的工艺，宣传材料里提到了Visahy公司著名的Z箔材料，并且说是用进口材料制作金属箔电阻的。718厂对应的型号就是上面的RJ711H，我本来以为是套金属壳的RJ711，没想到实测温漂这么低，跟Vishay的Z箔差不了多少了。附件是这两种电阻的产品手册。

REHR.pdf 621.05KB PDF 137次下载 预览

RJ711H.pdf 371.22KB PDF 90次下载 预览

这里再补充一些电阻温漂测试结果，分别是Fluke公司早期的金封线绕电阻、HP公司早期的100KΩ金封线绕电阻、MC公司的6KΩ金封线绕电阻和6KΩ/12.7KΩ金封线绕电阻对、以及一些来历不明的RX70国产塑封线绕电阻。这些电阻都是旧时代的产品，不值得再开一个帖子，所以就把测试结果发这里了。

Fluke公司早期的金封线绕电阻没有那个白色涂层，而是直接把型号和指标写在外壳上。下图是这种电阻的外观，两只电阻的阻值都是224.887KΩ，温漂等级分别为P0.5和N2.0。这几只电阻在25℃到50℃的范围内温漂几乎测不出来，我认为是电阻阻值太大，34401测不到这么小的电压变化。

这两个电阻中，标记P0.5的电阻测试结果如下：

标记N2.0的电阻测试结果如下：

下图是HP公司生产的100KΩ金封线绕电阻，总共有3只，下图是这个电阻的实物图。跟上面的30KΩ电阻不同，这个电阻没有标注温漂系数。

这三只电阻的温漂测试结果如下图所示，大概是4.3ppm/℃、2.3ppm/℃和1.3ppm/℃。

下图是MC公司的6KΩ金封线绕电阻，出处不太确定，可能是Datron 1061、1071、1081或是Solartron 7081之类的古老万用表上拆下来的。MC应该是一家英国公司，在Datron公司和Solartron公司的产品中可以碰到，似乎当了大英帝国的陪葬品，没能活到21世纪。

这个电阻的温漂测试结果如下，测试中有点扰动（可能是待测电阻的热滞效应，或者是测温电阻和待测电阻有温差），但大致结果是2ppm/℃左右，还是不错的。

接下来的电阻比较麻烦，这是MC公司生产的6KΩ/12.7KΩ金封线绕电阻对，应该是从Solartron 7081万用表上拆下来的，MC公司还给电阻起了个DUP45的名字。这个轴向金封线绕电阻总共有3个引脚，跟别的电阻比起来还挺特别。我个人认为分成两个金属壳也是可以的，不知道当年MC公司和Datron公司在想什么。这跟Vishay VHD200金封金属箔电阻对不一样，VHD200的电阻体是整个金属箔，性质上比较接近；DUP45里面应该是电阻丝，就算装进同一个外壳也不会有什么好处，反而多增加一种电阻封装，导致成本上升。

我首先测了6KΩ和12.7KΩ电阻串联后的温漂，结果如下图所示，温漂约为1.5ppm/℃。

然后，我分别测了6KΩ和12.7KΩ电阻的温漂，如下图所示。其中6KΩ电阻测试中出现了明显的热滞，是我测试时太着急，没等上次加热后温度稳定下来、就开始下一次测试所导致的。测试表明，6KΩ电阻的温漂为2.3ppm/℃，12.7KΩ电阻的温漂约为2.4ppm/℃，似乎还很接近。

下图是Datron 1071万用表上拆下的金封线绕电阻，电阻生产厂家不明，但基本上是金封线绕电阻。这个电阻用作万用表的输入增益控制，包括2只10.8114KΩ、1只9KΩ和1只1KΩ的电阻，外面的热缩管是我自己套的。

这4只电阻的温漂测试结果如下图所示。按照1KΩ、9KΩ、两只10.8114KΩ的顺序，温漂测试的结果依次是4.3ppm/℃、3.3ppm/℃、3ppm/℃和5.2ppm/℃。从结果上看，这几只电阻的温漂还算一致，虽然温漂有点大，但用作增益控制电阻时，电阻阻值比例的稳定性才是最重要的，所以并没有什么问题。

最后是一些RX70电阻的测试结果。这些电阻的实物图没啥可看的，分别是2只1KΩ和2只35KΩ的电阻，我就直接上温漂测试结果了。可以看出，1KΩ电阻在20℃左右有个温漂很低的区域，但超过30℃后温漂就急剧增加，平均下来有18ppm/℃左右。这种温漂特性是锰铜系合金的典型特性（二次温漂系数Beta较大，导致温漂曲线弯曲明显），现代低温漂电阻一般使用镍铬合金，可以避免这种现象。

作为对比，35KΩ电阻的温漂系数约为5ppm/℃，但是零温漂温度却超过60℃，简直不可理喻。这两只电阻也是用在增益控制上，因此更看重温漂的一致性，实际使用应该也没啥问题。

楼主好，想起来RX70电阻我有一堆，偶尔用来看看我的手持万用表准不准。

我一直有个疑问，我的RX70最小的那个阻值是10ohm+/-0.01%。我计算了一下，引线直径0.8mm，各长30mm，折算下来电阻有0.00204ohm。已经超过10ohm的万分之一了。说明即使用四线电阻法，钳到引线的不同位置测到的电阻误差也超标了。那么行业里有没有规定，这10ohm电阻，到底是指从哪到哪的？谢谢

抱歉这个问题有点难度。按照我的理解，一枚阻值精确的10Ω电阻就应该是四线电阻，因为阻值已经很小，引线电阻已经有影响了。根据国军标GJB 1826-1994的要求（跳转到国军标GJB 360.29-1987），1Ω以下的电阻必须用四线制方法（双臂电桥）测试，100Ω以上肯定可以不用四线制（单臂电桥）测试，中间的阻值取决于实际情况。

GJB 1826-1994里面没有规定测试点，但在高频振动（4.7.17）与冲击（4.7.16）的测试里规定了下图的电阻安装方法，要求电阻引脚弯折点到电阻体外壳的距离不小于6mm，如下图所示。

718厂以前的产品手册里也有类似要求，不过距离改成了5mm，如下图所示：

第一个国军标可以从这个链接里看到：（正版） GJB 1862-1994 - 道客巴巴 (XXXXXXXXX)。标准文件好像有版权问题，我就不上传文件了。

多谢楼主的讲解。我那几个RX70电阻，10ohm的应该是0.1%的。从RX70选型表可见，精度0.01%的最低阻值100ohm。精度0.1%的才有10ohm。看来当年商家的说辞0.01%，并不适用每一个阻值。我那一堆RX70，至少10ohm那一个，商家是没有在精度上说实话的。