先把软件放这里，大家自行下载使用

带中心体喷管计算工具2.0.xls 104.00KB XLS 356次下载

笔者的话：原定为今年年后（大概2月初）进行E-D喷管的模拟工作，顺便验证设计有效性。但是因为这次疫情的原因，原定的去深圳的日期一次次推迟，在老家又没有sw，所以造成现在久久不能进行模拟的尬况。

但是，笔者在这里承诺，如果有这个条件和，我一定会完成喷管的模拟，向各位爱好者证明设计是有效的。

话说，大家都去哪了？？？

来啦！塞式喷管唯一缺陷就是加工难且沉，假如能用于液机是极好的，假如是固机少差点事

很好!!!('-')我竟然晚来了

下载人数那么多，回复的却那么少……

看来果然要试用一下软件啊

都那么不地道吗2333

楼主很厉害，加油。

建议考虑学点python或者别的高级语言，把它做成一个完整的软件，并且有利于搞开源软件项目。

回复不多主要是因为。。。

玩塞式喷管的的确很少，全国只有个位数的人。。

所以不要在意别人怎么看

明白的，塞式喷管算是小众，膨胀偏转喷管更是没人玩……

这个爱好倒是可以推广一下给别人。

关键是验证准确性。不准全白搭。

首先表达一下敬佩之情。

竟然有人能用excel写火箭的计算器，，，，，我试了几个特殊值一下，至少$$F=\dot{m}\cdot u_e +A\cdot (P_e-P_{atm})$$的公式是符合的，基本原理没毛病。

从个人精力、其他人的使用方便程度、达到的效果的意义上说，用excel写简单的火箭计算器确实是一个最优解。

（1）c/c++控制台程序：且不说学习编程语言的问题。控制台黑框一个，输入输出只能靠printf输出data.txt文件之类，最后还是要导入excel绘图。

    优点：编程简单方便，直接生成exe文件，发布很快，其他人下载直接能用。

    缺点：输入、输出数据都不太容易被人接受。

（2）c/c++的桌面窗口程序：不论是QT还是MFC，对于一般的业余爱好者来说，其上手的过程还是要耗费不少精力的。

    优点：输入输出界面十分友好，下载就能用，符合一般人的习惯。

    缺点：写程序的人要花费大量精力，下很大的功夫。

（3）VB桌面窗口程序：简单地拖几个控件，就能实现一个带图形界面的计算器。这个应该是最高效、最快捷的的解决方案，论坛不少桌面计算程序都是这么写的。

    优点：编写很简单，省时省力，只需要鼠标拖几个控件，写个公式直接生成exe文件。可以在任何Windows下运行。

    缺点：作为一般的爱好者的计算工具来说，我觉得没有缺点。

（4）python或者Matlab程序：在计算上两个软件很相似，第一个问题是大柴小用，一个环境几个G大小，就为了算几个乘除法。需要其他人安装相应的python环境、MATLAB软件，不然要想在其他人的电能上运行，要耗费相当大的功夫。

    优点：进行极其复杂的计算。

    缺点：除了码农和大学某些专业，其他人不太会去折腾这些东西。尤其是python 装几个依赖包，打包发布程序能把人则腾死。

所以我推荐LS去学习一下VB，当然继续用excel也是不错的，只是在这个看脸的时代，这个excel的界面看起来还是怪怪的。

最后，建议把软件使用的数学计算公式、编写思路说明一下。这样更有助于其他人学习借鉴、使用。

别的不说，我觉得易语言简单又好用。

如果学过一点C++,懂一点class\指针之类的,个人感觉Qt还是比较好上手的.我自己照着网上的教程摸索,也弄出了几个简单的GUI程序.Qt的一些类有函数画图功能,也比较方便.

使用编程语言实现一些迭代\递归比较简单.

挺好的，可以搞个项目慢慢来。

比如可以在gitee（国内国外连接速度和延时都比较好）上搞个项目，慢慢贡献代码。