没有试过三氧化钼,试过三氧化铬,虽然只是少量试验,而且当时没有录视频,但是从当时的火感来看,类似氧化剂的混合体系还是比较危险的
质疑楼上的发言,首先不应该将两者相比,两者的化学性质差异巨大,三氧化铬的氧化性远大于三氧化钼,且易溶于水形成铬酸显强酸性,三氧化钼微溶,水溶液显弱酸,然后是质疑所说的火感,三氧化铬易潮解,会对火感产生负面影响,Cr(VI)类化合物常用于铝材的封闭处理和阳极氧化,因为其强氧化性会使铝表面氧化膜增厚钝化,导致的结果是火感进一步降低,我使用过重铬酸钾和铝粉的混合物,其火感低到需要少量镁粉激发,不知道楼主的高火感结论如何得来,最后根据我实验得出的结论:三氧化钼铝热(OB=0)相对其他铝热剂,没有额外的危险因素,贴上14年我实验的三氧化钼铝热剂(总质量210g,三氧化钼为钼酸铵热解自制,过100目筛,100-200目AR球铝,OB=0)使用了小型烟花(呲花)引发反应,可见其火感不高,视频中蓝色烟雾是因为高热气化的氧化钼类不完全还原产物(成分较为复杂不做探讨)
imag0042000019-000058.mp4 点击下载
质疑楼上的发言,首先不应该将两者相比,两者的化学性质差异巨大,三氧化铬的氧化性远大于三氧化钼,且易溶...
不是说氧化钼铝热剂是反应最激烈的铝热剂吗?看这效果连氧化铜也不如,如果是氧化铜,这剂量绝对能炸起来。
比较好奇以下铝热剂反应的激烈顺序,有哪位能告诉我?先谢谢了!
Fe2O3, Fe3O4, CuO, MnO2, V2O5, MoO3, WO3
含有锌粉的铝热剂有较高的自燃风险,应避免使用
引用pk10101100发表于3楼的内容不是说氧化钼铝热剂是反应最激烈的铝热剂吗?看这效果连氧化铜也不如,如果是氧化铜,这剂量绝对能炸起来。
质疑楼上的发言,首先不应该将两者相比,两者的化学性质差异巨大,三氧化铬的氧化性远大于三氧化钼,且易溶...
我很想重复16年当时铝热三氧化铬那个实验,无奈现在已经没有当时的条件了但是我可以保证我所言火感属实,因为印象太深了(约1g随便混的300目铝粉+自研磨约1mm粒径三氧化铬体系放在纸上放在消防铁管上,点燃纸即引燃体系,火星金黄色蹿30cm左右高,残渣黑绿色),现在唯一可以拿出的证据就是铁管上残留的未完全反应的三氧化铬留下的痕迹
质疑楼上的发言,首先不应该将两者相比,两者的化学性质差异巨大,三氧化铬的氧化性远大于三氧化钼,且易溶...
钼蓝?
就是我们常常做演示实验,向酸性钼酸铵溶液中加锌所产生的蓝色化合物?
质疑楼上的发言,首先不应该将两者相比,两者的化学性质差异巨大,三氧化铬的氧化性远大于三氧化钼,且易溶...
比较好奇以下铝热剂反应的激烈顺序,有哪位能告诉我?先谢谢了!Fe2O3, Fe3O4, CuO, M...
MnO2≈V2O5>CuO>>Fe2O3>Fe3O4>>MoO3≈WO3
仅供参考,没有做过实验
MnO2≈V2O5>CuO>>Fe2O3>Fe3O4>>MoO3≈WO3仅供参考,没有做过实验
从自由能变化上看基本同意,但是实际的动力学就不知道了,最好有人实际做过。不知道MnO2的铝热剂有多厉害。PbO2应该也很厉害吧。
试过一次 材料为
三氧化钼粉(800目左右)+鳞片状铝粉(油漆用 估计氧化度较高)
的时候 实测不会
因为当时手里没有镁条和引爆药 我采用了一点取巧的办法
将混合粉末高比例填充进树脂内
测试燃烧一段时间后混合物可以被明火引爆(时间大约5-10秒左右 就是点燃树脂变成了个火球 类似固体酒精那样 黄火)
分析来看是三氧化钼被加温液化 最后与铝粉 可能也是液态接触后发生了反应
从声音来看 声音比较闷 估计爆速很有限 当然也跟树脂的钝化作用有很大关系
但是确实爆了 这个方法不能再其他铝热反应中重现 因为这里利用了三氧化钼的低熔点特性
爆后空气里留下漂浮的形状如同碎泡面渣状的奇怪的灰 按说就是还原钼跟氧化铝了 但是形状确实诡异
如果有人感兴趣的话 可以单独开个贴 详细说说
不过没有图像或者视频记录
试过一次 材料为三氧化钼粉(800目左右)+鳞片状铝粉(油漆用 估计氧化度较高)的时候 实测不会因为...
一直对这个“油漆用铝粉”不解,科创上的争议也很大。这个用起来跟200目AR球铝怎么样?理论上只是包覆了一点可燃的油脂应该效果也很好啊。科创上有的说里面加了很多滑石粉粘土之类的,有的说烧起来很干净。你的油漆铝粉是从哪买的?
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。