不锈钢的电导率太差了，建议换成铜或者铝，就是比较不耐用，得随时准备换新的。另外100v3000uf小了点，轨道炮(我记得好像)剩余能量多点问题不大，电容做大一点吧。

引用 HXKRRRR:
不锈钢的电导率太差了，建议换成铜或者铝，就是比较不耐用，得随时准备换新的。另外100v3000uf小了点，轨道炮(我记得好像)剩余能量多点问题不大，电容做大一点吧。

铜，铝都挺贵的，学生党，经费都是饿出来的
电容大概多少合适。我应该用多少方的导线

这套参数的话……弹丸怕是动不了……
如果电容放电产生了1kA的电流，那么按轨道电感梯度0.5uH/m算的话，产生的电磁力是……0.25N……（加永磁体做外场增强应该还能动……）
另外，轨道炮不适合打钢珠……因为要么接触不上，要么就会卡住……

引用 獬豸:

引用 HXKRRRR:
不锈钢的电导率太差了，建议换成铜或者铝，就是比较不耐用，得随时准备换新的。另外100v3000uf小了点，轨道炮(我记得好像)剩余能量多点问题不大，电容做大一点吧。

铜，铝都挺贵的，学生党，经费都是饿出来的
电容大概多少合适。我应该用多少方的导线

铝不算贵，比304不锈钢便宜多了。铜有点贵倒是真的。考虑到轨道炮瞬间百安甚至千安级别的电流，导线建议4平方以上，有条件最好10mm²+(我知道这不太容易，可以几根细的并起来)。另外，同意楼上意见，可以把钢珠换成短金属条试试。

电容100v有点低，建议使用260/300/400/450v电容，当然100v也不是不可以，只是效果会略差，在轨道长度不变的前提下，每进行一次电压提升，容量也要进行提成，不然轨道末段很容易就成了阻力减速段（因为电压越高放电越快，电枢还没出轨道就已经没电了，然后电枢就在轨道里干蹭...）
轨道要使用不锈钢？？？先不提电阻多大，不锈钢可是铁磁体...磁体...体...，建议使用铝或铜，注意使用前用砂纸打磨接触面以获得更低的接触电阻
弹丸不能使用钢珠，毕竟轨道面是长方形，你用一个圆球，这接触面积...而且还是钢珠，铁磁体...磁体...体...，这简直是要吸在轨道里的节奏啊，又变成点焊机了2333，有条件建议使用定制的切割铝块（铜块也行但是质量比较大，不好打），没条件的话用铝箔自己捏一个也行，但是铝箔打出来有时会变成渣滓...
绝缘材料什么的只要有一定强度方便加工就都OK，毕竟就这个电压也不需要什么特种绝缘材料
有钱的话开关可以使用可控硅（几百块钱），如果还没钱的话可以自己DIY一个，做两个石墨铜接触块，做一个弹簧蓄力结构，然后让一个接触块去撞击另一个接触块，结构类似继电器，只不过不能自动复位，要求较强动手能力（几十/一百块钱）
ZVS就上述的电容电压，淘宝上基本任何一款都可以
导线尽量用粗一些的铜线，但是也不要太粗，因为太粗不好焊接和弯折，比起线的粗细，更重要的是缩减先的长度，让电容、开关、轨道更紧密
当然，你要做好弹丸/轨道一次性的心理准备，毕竟烧灼是阻碍轨道炮发展的重大问题之一，为了方式轨道一次性，你可以考虑使用石墨轨道或者铜-石墨合金轨道，但是这样的轨道可能价格较高，质地较脆，不太容易加工，而且好像还没有人试过，不知道具体效果如何，lz可以进行尝试

引用 Climent:

有钱的话开关可以使用可控硅（一块上千），没钱的话可以买一个直流接触器（类似继电器，但是额定电流大，一个几百块），如果还没钱的话可以自己DIY一个，做两个石墨铜接触块，做一个弹簧蓄力结构，然后让一个接触块去撞击另一个接触块，结构类似继电器，只不过不能自动复位，要求较强动手能力（几十/一百块钱）
导线尽量用粗一些的铜线，但是也不要太粗，因为太粗不好焊接和弯折，比起线的粗细，更重要的是缩减先的长度，让电容、开关、轨道更紧密
当然，你要做好弹丸/轨道一次性的心理准备，毕竟烧灼是阻碍轨道炮发展的重大问题之一，为了方式轨道一次性，你可以考虑使用石墨轨道或者铜-石墨合金轨道，但是这样的轨道可能价格较高，质地较脆，不太容易加工，而且好像还没有人试过，不知道具体效果如何，lz可以进行尝试

emmm...可控硅用不了这么多钱吧，估计KP800A的浪涌电流就能支持了(100块钱出头)，再不行上KP2000A，也就两三百块钱的事。至于继电器，用在这里会出事吧，我记得我之前一个30A的继电器给一个小线圈炮(100多A)供电，结果直接焊死了。
导线可以不用单根铜丝，多芯的软线也能胜任。
轨道严重同意楼上的观点铜或铝轨道烧蚀太惨了石墨还没有什么应用记录(而且关键是石墨的电阻率高达铝的2000倍)……楼主尝试一下也是好的。

参考这个老外的方法做，还可以，我也是按照他的方法做了一个小的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/a6429561413450465537/?utm_source=toutiao&utm_medium=feed_stream#mid=1778115946

引用 HXKRRRR:

引用 Climent:

有钱的话开关可以使用可控硅（一块上千），没钱的话可以买一个直流接触器（类似继电器，但是额定电流大，一个几百块），如果还没钱的话可以自己DIY一个，做两个石墨铜接触块，做一个弹簧蓄力结构，然后让一个接触块去撞击另一个接触块，结构类似继电器，只不过不能自动复位，要求较强动手能力（几十/一百块钱）
导线尽量用粗一些的铜线，但是也不要太粗，因为太粗不好焊接和弯折，比起线的粗细，更重要的是缩减先的长度，让电容、开关、轨道更紧密
当然，你要做好弹丸/轨道一次性的心理准备，毕竟烧灼是阻碍轨道炮发展的重大问题之一，为了方式轨道一次性，你可以考虑使用石墨轨道或者铜-石墨合金轨道，但是这样的轨道可能价格较高，质地较脆，不太容易加工，而且好像还没有人试过，不知道具体效果如何，lz可以进行尝试

emmm...可控硅用不了这么多钱吧，估计KP800A的浪涌电流就能支持了(100块钱出头)，再不行上KP2000A，也就两三百块钱的事。至于继电器，用在这里会出事吧，我记得我之前一个30A的继电器给一个小线圈炮(100多A)供电，结果直接焊死了。
导线可以不用单根铜丝，多芯的软线也能胜任。
轨道严重同意楼上的观点铜或铝轨道烧蚀太惨了石墨还没有什么应用记录(而且关键是石墨的电阻率高达铝的2000倍)……楼主尝试一下也是好的。

可控硅什么时候这么便宜了？？？难道我上的是假淘宝？？？继电器的话肯定不能用小塑料盒子的那种，而且我说的是直流接触器，你可以淘宝一下，还有有挺大区别的，用30A的继电器接轨道666，触头能成电爆炸导体还真是可惜了
小轨道的话我觉得多芯铜线更容易压线（可以直接把乱铜丝焊到轨道上），单芯虽然电导率更美好但是还要单独准备接线器和连接器，比较麻烦，而且也不容易整合到小轨道上
关于石墨这块可以试试铜-石墨合金，这种材料经常用于做直流电机的电刷，所以电导率、耐烧灼性能应该都不错，而且大不了就提电压嘛，反正不管左右效率都小的可怜

引用 Climent:

引用 HXKRRRR:

引用 Climent:

有钱的话开关可以使用可控硅（一块上千），没钱的话可以买一个直流接触器（类似继电器，但是额定电流大，一个几百块），如果还没钱的话可以自己DIY一个，做两个石墨铜接触块，做一个弹簧蓄力结构，然后让一个接触块去撞击另一个接触块，结构类似继电器，只不过不能自动复位，要求较强动手能力（几十/一百块钱）
导线尽量用粗一些的铜线，但是也不要太粗，因为太粗不好焊接和弯折，比起线的粗细，更重要的是缩减先的长度，让电容、开关、轨道更紧密
当然，你要做好弹丸/轨道一次性的心理准备，毕竟烧灼是阻碍轨道炮发展的重大问题之一，为了方式轨道一次性，你可以考虑使用石墨轨道或者铜-石墨合金轨道，但是这样的轨道可能价格较高，质地较脆，不太容易加工，而且好像还没有人试过，不知道具体效果如何，lz可以进行尝试

emmm...可控硅用不了这么多钱吧，估计KP800A的浪涌电流就能支持了(100块钱出头)，再不行上KP2000A，也就两三百块钱的事。至于继电器，用在这里会出事吧，我记得我之前一个30A的继电器给一个小线圈炮(100多A)供电，结果直接焊死了。
导线可以不用单根铜丝，多芯的软线也能胜任。
轨道严重同意楼上的观点铜或铝轨道烧蚀太惨了石墨还没有什么应用记录(而且关键是石墨的电阻率高达铝的2000倍)……楼主尝试一下也是好的。

可控硅什么时候这么便宜了？？？难道我上的是假淘宝？？？继电器的话肯定不能用小塑料盒子的那种，而且我说的是直流接触器，你可以淘宝一下，还有有挺大区别的，用30A的继电器接轨道666，触头能成电爆炸导体还真是可惜了
小轨道的话我觉得多芯铜线更容易压线（可以直接把乱铜丝焊到轨道上），单芯虽然电导率更美好但是还要单独准备接线器和连接器，比较麻烦，而且也不容易整合到小轨道上
关于石墨这块可以试试铜-石墨合金，这种材料经常用于做直流电机的电刷，所以电导率、耐烧灼性能应该都不错，而且大不了就提电压嘛，反正不管左右效率都小的可怜

发个截图。铜石墨合金我也同意，但是会不会比较贵……关键是电机的电刷相对轨道而言很小很短，电流也相对很小，电导率影响应该不会这么大吧？
又搜索了一下，发现这么大电流最便宜的应该就是KP系列了……

引用 HXKRRRR:

引用 Climent:

引用 HXKRRRR:

引用 Climent:

有钱的话开关可以使用可控硅（一块上千），没钱的话可以买一个直流接触器（类似继电器，但是额定电流大，一个几百块），如果还没钱的话可以自己DIY一个，做两个石墨铜接触块，做一个弹簧蓄力结构，然后让一个接触块去撞击另一个接触块，结构类似继电器，只不过不能自动复位，要求较强动手能力（几十/一百块钱）
导线尽量用粗一些的铜线，但是也不要太粗，因为太粗不好焊接和弯折，比起线的粗细，更重要的是缩减先的长度，让电容、开关、轨道更紧密
当然，你要做好弹丸/轨道一次性的心理准备，毕竟烧灼是阻碍轨道炮发展的重大问题之一，为了方式轨道一次性，你可以考虑使用石墨轨道或者铜-石墨合金轨道，但是这样的轨道可能价格较高，质地较脆，不太容易加工，而且好像还没有人试过，不知道具体效果如何，lz可以进行尝试

emmm...可控硅用不了这么多钱吧，估计KP800A的浪涌电流就能支持了(100块钱出头)，再不行上KP2000A，也就两三百块钱的事。至于继电器，用在这里会出事吧，我记得我之前一个30A的继电器给一个小线圈炮(100多A)供电，结果直接焊死了。
导线可以不用单根铜丝，多芯的软线也能胜任。
轨道严重同意楼上的观点铜或铝轨道烧蚀太惨了石墨还没有什么应用记录(而且关键是石墨的电阻率高达铝的2000倍)……楼主尝试一下也是好的。

可控硅什么时候这么便宜了？？？难道我上的是假淘宝？？？继电器的话肯定不能用小塑料盒子的那种，而且我说的是直流接触器，你可以淘宝一下，还有有挺大区别的，用30A的继电器接轨道666，触头能成电爆炸导体还真是可惜了
小轨道的话我觉得多芯铜线更容易压线（可以直接把乱铜丝焊到轨道上），单芯虽然电导率更美好但是还要单独准备接线器和连接器，比较麻烦，而且也不容易整合到小轨道上
关于石墨这块可以试试铜-石墨合金，这种材料经常用于做直流电机的电刷，所以电导率、耐烧灼性能应该都不错，而且大不了就提电压嘛，反正不管左右效率都小的可怜

发个截图。铜石墨合金我也同意，但是会不会比较贵……关键是电机的电刷相对轨道而言很小很短，电流也相对很小，电导率影响应该不会这么大吧？
又搜索了一下，发现这么大电流最便宜的应该就是KP系列了……

Emm...虽然KP也不是不能使但是好像KK的高频性能更好
铜石墨也不是很贵(几十块钱一块)，网上有卖电刷毛坯材料的，就是一大块金属，可以买回来找人加工，切一下做轨道也是可以的
电导率不同标号的毛坯不太一样，太具体的我也没查

大电流滑动接触的话，石墨的电接触性能比不上铜甚至铝的……铜石墨复合材料不知道性能咋样
不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……能动就行的话，弹丸弄一小条铜片弯个U形就好了嘛，还自带预紧力呢

同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

引用 三水合番:
大电流滑动接触的话，石墨的电接触性能比不上铜甚至铝的……铜石墨复合材料不知道性能咋样
不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……能动就行的话，弹丸弄一小条铜片弯个U形就好了嘛，还自带预紧力呢

大电流滑动接触铜优于铜石墨没问题，但是那是在接触面充分紧密的情况下得出的结论，轨道炮这种接触很明前不那么紧密嘛就不好说了
既然接触性能都不是特别优越，所以我就退而求其次保证轨道使用次数呗
因为大家做轨道炮基本上就是让主轨直接接触电枢，并没有可以承受烧灼的缓冲结构，这导致只要出现烧灼清则打磨，重则换轨，况且很多爱好者做的轨道炮轨道并不是那么好换……
而且本来尝试铜石墨轨道并不是因为它接触电阻多低，只是因为它的耐烧灼性优于铜，至少可能我不需要打几次就换轨道，况且这只是尝试而已，我又没要给它定性
再说了，真的很复杂吗？
不就是把铜换成铜石墨，空气开关换成了可控硅嘛，这完全就是在原有基础上对材料做了替换嘛，当然了，这比原先的配置多了一个可控硅触发电路，如果你认为这也叫“复杂”的话……
至于电枢，我个人认为不到一定规模(电流)不需要特别注意电枢是问题，U型片也好，金属块也好影响都不大，一旦规模比较大，U型片变等离子体，金属块变点焊机真的有可能

引用 Climent:

引用 三水合番:
大电流滑动接触的话，石墨的电接触性能比不上铜甚至铝的……铜石墨复合材料不知道性能咋样
不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……能动就行的话，弹丸弄一小条铜片弯个U形就好了嘛，还自带预紧力呢

大电流滑动接触铜优于铜石墨没问题，但是那是在接触面充分紧密的情况下得出的结论，轨道炮这种接触很明前不那么紧密嘛就不好说了
既然接触性能都不是特别优越，所以我就退而求其次保证轨道使用次数呗
因为大家做轨道炮基本上就是让主轨直接接触电枢，并没有可以承受烧灼的缓冲结构，这导致只要出现烧灼清则打磨，重则换轨，况且很多爱好者做的轨道炮轨道并不是那么好换……
而且本来尝试铜石墨轨道并不是因为它接触电阻多低，只是因为它的耐烧灼性优于铜，至少可能我不需要打几次就换轨道，况且这只是尝试而已，我又没要给它定性
再说了，真的很复杂吗？
不就是把铜换成铜石墨，空气开关换成了可控硅嘛，这完全就是在原有基础上对材料做了替换嘛，当然了，这比原先的配置多了一个可控硅触发电路，如果你认为这也叫“复杂”的话……
至于电枢，我个人认为不到一定规模(电流)不需要特别注意电枢是问题，U型片也好，金属块也好影响都不大，一旦规模比较大，U型片变等离子体，金属块变点焊机真的有可能

关于“铜石墨在轨道炮的应用条件下更耐烧蚀”，这个是是来源于某篇文献还是你的某次实验，或者是你的主观臆断？
至于复不复杂嘛，可能你对复杂的标准更高吧

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

引用 三水合番:

引用 Climent:

引用 三水合番:
大电流滑动接触的话，石墨的电接触性能比不上铜甚至铝的……铜石墨复合材料不知道性能咋样
不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……能动就行的话，弹丸弄一小条铜片弯个U形就好了嘛，还自带预紧力呢

大电流滑动接触铜优于铜石墨没问题，但是那是在接触面充分紧密的情况下得出的结论，轨道炮这种接触很明前不那么紧密嘛就不好说了
既然接触性能都不是特别优越，所以我就退而求其次保证轨道使用次数呗
因为大家做轨道炮基本上就是让主轨直接接触电枢，并没有可以承受烧灼的缓冲结构，这导致只要出现烧灼清则打磨，重则换轨，况且很多爱好者做的轨道炮轨道并不是那么好换……
而且本来尝试铜石墨轨道并不是因为它接触电阻多低，只是因为它的耐烧灼性优于铜，至少可能我不需要打几次就换轨道，况且这只是尝试而已，我又没要给它定性
再说了，真的很复杂吗？
不就是把铜换成铜石墨，空气开关换成了可控硅嘛，这完全就是在原有基础上对材料做了替换嘛，当然了，这比原先的配置多了一个可控硅触发电路，如果你认为这也叫“复杂”的话……
至于电枢，我个人认为不到一定规模(电流)不需要特别注意电枢是问题，U型片也好，金属块也好影响都不大，一旦规模比较大，U型片变等离子体，金属块变点焊机真的有可能

关于“铜石墨在轨道炮的应用条件下更耐烧蚀”，这个是是来源于某篇文献还是你的某次实验，或者是你的主观臆断？
至于复不复杂嘛，可能你对复杂的标准更高吧

“铜石墨在轨道炮的应用条件下更耐烧蚀”这个事按你的话讲是我的主观臆测，或者更具体的说是我在了解了铜石墨相关特性说明和应用之后希望做但是还没能做的一个实验，所以我只是推荐了这一结构，希望有人能进行这一实验，并没有说铜石墨“一定”比纯铜优越啊

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

懂我，不过我现在发现轨道炮过于复杂，而且需要很高成本，我想把这个计划搁置一下，先做一个比较简单的电热炮，这个成本可以控制在50以内。有没有什么好的建议

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

好吧，从尽可能少花钱且制作较为简单的角度出发确实是你赢了
我更多考虑的是一定程度的效果最大化和为以后工作铺垫的情况，既然你提到

引用 iSee:
用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用

这种刁钻的可能性，那我也没啥好说的了，毕竟出发点就不一样（我一开始就没从省钱的角度出发）
不过话说回来，在这种规模的轨道炮上这也不是什么原则性问题，各取所需，各取所好吧
总之，我说的都是建议，并不是标准也不是什么指南，没必要特别纠结它的准确性，通常解决一个问题会有好几种方法，反正至少我认为我的方法没有什么关键性错误或者值得反驳的地方

引用 獬豸:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

懂我，不过我现在发现轨道炮过于复杂，而且需要很高成本，我想把这个计划搁置一下，先做一个比较简单的电热炮，这个成本可以控制在50以内。有没有什么好的建议

Emmm......我不认为电热炮会比轨道简单多少，而且你要做电热的话就肯定没法用橡皮筋代替开关了
至于注意事项嘛，从标准的（有一定规格的）电热炮角度来说，首先这个东西比较和谐，其次需要注意理论膛压和管壁厚度的关系，小心炸膛，还有就是不要一开始就用含能高的工质
如果你想保持花销在50以内的话那就这样吧，你需要：一点漆包线（单股铜线也行），一个干净的塑料瓶盖，一点碳粉或铝粉（可有可无），自来水，1P大电流隔离开关，电容组（推荐250v以上），zvs电源，任何一块能盖住瓶盖口的小板，胶水和其它简单工具
先在瓶盖上弄两个孔，孔大小刚好能通过漆包线就行，距离不要太近，然后把头部磨掉漆的漆包线从两个孔塞进去，把两个漆包线头压平在瓶盖底部并使两个漆包线的线头尽可能靠近但不要完全接触，之后用胶水/热熔胶/橡皮泥从瓶盖外堵住漆包线与孔之间的缝隙，顺便起到固定漆包线的作用，漆包线在瓶盖外的（长的）两端顺序连接电容组和开关，具体怎么连我就不细说了，连完电容和开关之后再在瓶盖里滴点自来水，能没过漆包线就行，不用太多，如果有条件可以加一点碳粉或者铝粉，之后用小板盖在瓶盖上面，随后给电容充电，然后拨动开关，Duang完事
注意：不要用手拿着瓶盖发射以免戳伤，瓶盖最好能够固定在一个水平表面以免歪斜或者发射时乱蹦，发射时尽量远离并做好防护，以免小板蹦到你，毕竟这种东西基本毫无弹道可言
如果你打不出去（按开关没反应）的话，先检查你的元件有没有问题，发射电压有没有达到，如果这都没问题的话可能就是：1.电容电压太低，换更高耐压的电容和ZVS；2.电容容量太低，并联更多的同耐压电容扩大容量
这个50块的东西大概也就这样了，听个响而已，如果你肯在50后面再多加一个0的话，或许你可以做出一个有像样的Barrel和Gun's chamber甚至有一个不错的External ballistics的电热炮，虽然让你加个0这事不太可能吧......

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

好吧，从尽可能少花钱且制作较为简单的角度出发确实是你赢了
我更多考虑的是一定程度的效果最大化和为以后工作铺垫的情况，既然你提到

引用 iSee:
用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用

这种刁钻的可能性，那我也没啥好说的了，毕竟出发点就不一样（我一开始就没从省钱的角度出发）
不过话说回来，在这种规模的轨道炮上这也不是什么原则性问题，各取所需，各取所好吧
总之，我说的都是建议，并不是标准也不是什么指南，没必要特别纠结它的准确性，通常解决一个问题会有好几种方法，反正至少我认为我的方法没有什么关键性错误或者值得反驳的地方

我很赞同要出一定的效果，必须的投入是非常必要的。没人在说你的方案有技术上的问题啊，要是我做的话，至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）、分段模式、kv以上高压、压缩气体驱动的注入方式、特制的弹丸等，这应该是我起步的最低标准。如果是在讨论一个理想中的高端设计（比如说歼星舰上的超级轨道炮）完全可以有更炫目（类似于核聚变反应堆、反物质、超导体导轨、超导线圈磁场增强等。。）的方案，我想我也只会考虑技术上是否可行不会考虑经济上的问题。至于这个高二楼主帖子的主题明显是希望“少花钱、多办事”，那就觉得这讨论的方案偏离的有点远了，需要拉回来罢了。

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

好吧，从尽可能少花钱且制作较为简单的角度出发确实是你赢了
我更多考虑的是一定程度的效果最大化和为以后工作铺垫的情况，既然你提到

引用 iSee:
用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用

这种刁钻的可能性，那我也没啥好说的了，毕竟出发点就不一样（我一开始就没从省钱的角度出发）
不过话说回来，在这种规模的轨道炮上这也不是什么原则性问题，各取所需，各取所好吧
总之，我说的都是建议，并不是标准也不是什么指南，没必要特别纠结它的准确性，通常解决一个问题会有好几种方法，反正至少我认为我的方法没有什么关键性错误或者值得反驳的地方

我很赞同要出一定的效果，必须的投入是非常必要的。没人在说你的方案有技术上的问题啊，要是我做的话，至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）、分段模式、kv以上高压、压缩气体驱动的注入方式、特制的弹丸等，这应该是我起步的最低标准。如果是在讨论一个理想中的高端设计（比如说歼星舰上的超级轨道炮）完全可以有更炫目（类似于核聚变反应堆、反物质、超导体导轨、超导线圈磁场增强等。。）的方案，我想我也只会考虑技术上是否可行不会考虑经济上的问题。至于这个高二楼主帖子的主题明显是希望“少花钱、多办事”，那就觉得这讨论的方案偏离的有点远了，需要拉回来罢了。

恩，没毛病，不过我有一个疑问就是你的复合导轨的材料选择，不知道你这种搭配是否有什么特殊之处

引用 iSee:
至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）

既然是用复合导轨，那就意味着内轨是可以被随时替换的，那就没必要用石墨这种高阻耐烧灼的材料吧，换个角度说这个内轨就是用来烧灼的，用耐烧灼材料就失去这个结构降阻转移烧灼的意义了
然后外轨用的铝虽然在导电性上和铜虽然差的不多但也差着点，关键的问题时铝表面的氧化膜，这可能会对接触电阻有一定影响，可能需要经常打磨，而且在接线时为防止氧化需要将线直接含在铝轨上而不能直接压上，不过其实也有一些好处，比如质量轻且价格便宜之类的

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

好吧，从尽可能少花钱且制作较为简单的角度出发确实是你赢了
我更多考虑的是一定程度的效果最大化和为以后工作铺垫的情况，既然你提到

引用 iSee:
用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用

这种刁钻的可能性，那我也没啥好说的了，毕竟出发点就不一样（我一开始就没从省钱的角度出发）
不过话说回来，在这种规模的轨道炮上这也不是什么原则性问题，各取所需，各取所好吧
总之，我说的都是建议，并不是标准也不是什么指南，没必要特别纠结它的准确性，通常解决一个问题会有好几种方法，反正至少我认为我的方法没有什么关键性错误或者值得反驳的地方

我很赞同要出一定的效果，必须的投入是非常必要的。没人在说你的方案有技术上的问题啊，要是我做的话，至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）、分段模式、kv以上高压、压缩气体驱动的注入方式、特制的弹丸等，这应该是我起步的最低标准。如果是在讨论一个理想中的高端设计（比如说歼星舰上的超级轨道炮）完全可以有更炫目（类似于核聚变反应堆、反物质、超导体导轨、超导线圈磁场增强等。。）的方案，我想我也只会考虑技术上是否可行不会考虑经济上的问题。至于这个高二楼主帖子的主题明显是希望“少花钱、多办事”，那就觉得这讨论的方案偏离的有点远了，需要拉回来罢了。

恩，没毛病，不过我有一个疑问就是你的复合导轨的材料选择，不知道你这种搭配是否有什么特殊之处

引用 iSee:
至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）

既然是用复合导轨，那就意味着内轨是可以被随时替换的，那就没必要用石墨这种高阻耐烧灼的材料吧，换个角度说这个内轨就是用来烧灼的，用耐烧灼材料就失去这个结构降阻转移烧灼的意义了
然后外轨用的铝虽然在导电性上和铜虽然差的不多但也差着点，关键的问题时铝表面的氧化膜，这可能会对接触电阻有一定影响，可能需要经常打磨，而且在接线时为防止氧化需要将线直接含在铝轨上而不能直接压上，不过其实也有一些好处，比如质量轻且价格便宜之类的

用铝就是这个用意，用石墨是为了减少更换次数，毕竟老是拆装也是又累人又花钱的事情吧？

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:

引用 Climent:

引用 iSee:
同意楼上的意见：“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速，所以弹丸本身就相当于是开关了，无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了
注入这个事情不是必须，但是有注入更好，尤其是高速的注入
一般的注入方式有机械注入，压缩气体注入，感应炮注入
目前常用的是压缩气体注入，机械注入也有用，但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱
你说的弹弓橡皮筋，弹簧就属于机械注入
电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的，电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高)
分段的这个想法很好，但是使用分散馈电结构的话段和段之间需要比较好的绝缘，避免一个电容组给另一个电容组充电，尤其在各组电容耐压不同的情况下
当然，你也可以用大功率二极管进行段分割，但是那个二极管也不便宜

我说的“没必要搞那么复杂”指的是在一个预期“100v3000微法左右”、即使翻倍也有限的设计中讨论并推荐2000A1600v的开关的事情，更何况还有不需要开关的可能（美军轨道炮据说就是用火药提供初速的，估计就是无开关设计）。如果是一个千伏以上级高电压大容量设计中那当然是怎么考虑都是不嫌多，怎么复杂设计都不嫌过。但讨论的前题总是需要考虑楼主的需求吧？只想问买个什么代步车练练手，结果个个都在推荐买哪种跑车好。。。即使楼主不缺银子也离需求有点远了吧？

我明白你的意思，但是我也想说以下三点
首先我认为比起使用开关，“使用火药提供初速而避免使用开关”的方案更为复杂，因为这里还涉到一个发射药合成、发射腔设计和引爆系统设计的问题，而且有一定危险性（如果只讲难易程度的话，开关无疑是最简单的方案）
其次，我只是推荐了可控硅，那个2000A1600V的型号推荐跟我没有直接关系
而且对于轨道炮来说，我并不认为买一个2000A1600V的可控硅什么不妥，因为大家都习惯做出一个基本模型之后进行升级，准备一个2000A1600V的可控硅看似在初期小题大作，但是可以在后期剩下一些钱，毕竟大家都愿意使用兼容性强的东西

我回的是楼主，同意的也是楼上的“不过讲真，没必要搞那么复杂……本来只是一个简单的轨道炮，结果谈到后面连2kA的可控硅都出来了……”这个观点，因为从我的不用开关的提议就可以看出来。同时给的建议也是给楼主的，也没说要让楼主用火药的方案啊。我的提议是用弹簧或橡皮筋提供初速，这样效果也会更好看些。这种东西的钱真可以忽略不计了。总比用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用，然后这“经费都是饿出来的”花了大价钱买的东东随手搁置在一边节约的多吧？话说还有更经济的方案么？有的话给楼主提议一下，他肯定会很感谢的。

好吧，从尽可能少花钱且制作较为简单的角度出发确实是你赢了
我更多考虑的是一定程度的效果最大化和为以后工作铺垫的情况，既然你提到

引用 iSee:
用一次发现轨道炮太烧钱、或者噪音太大不敢用

这种刁钻的可能性，那我也没啥好说的了，毕竟出发点就不一样（我一开始就没从省钱的角度出发）
不过话说回来，在这种规模的轨道炮上这也不是什么原则性问题，各取所需，各取所好吧
总之，我说的都是建议，并不是标准也不是什么指南，没必要特别纠结它的准确性，通常解决一个问题会有好几种方法，反正至少我认为我的方法没有什么关键性错误或者值得反驳的地方

我很赞同要出一定的效果，必须的投入是非常必要的。没人在说你的方案有技术上的问题啊，要是我做的话，至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）、分段模式、kv以上高压、压缩气体驱动的注入方式、特制的弹丸等，这应该是我起步的最低标准。如果是在讨论一个理想中的高端设计（比如说歼星舰上的超级轨道炮）完全可以有更炫目（类似于核聚变反应堆、反物质、超导体导轨、超导线圈磁场增强等。。）的方案，我想我也只会考虑技术上是否可行不会考虑经济上的问题。至于这个高二楼主帖子的主题明显是希望“少花钱、多办事”，那就觉得这讨论的方案偏离的有点远了，需要拉回来罢了。

恩，没毛病，不过我有一个疑问就是你的复合导轨的材料选择，不知道你这种搭配是否有什么特殊之处

引用 iSee:
至少是复合导轨（外铝+内铜或石墨）

既然是用复合导轨，那就意味着内轨是可以被随时替换的，那就没必要用石墨这种高阻耐烧灼的材料吧，换个角度说这个内轨就是用来烧灼的，用耐烧灼材料就失去这个结构降阻转移烧灼的意义了
然后外轨用的铝虽然在导电性上和铜虽然差的不多但也差着点，关键的问题时铝表面的氧化膜，这可能会对接触电阻有一定影响，可能需要经常打磨，而且在接线时为防止氧化需要将线直接含在铝轨上而不能直接压上，不过其实也有一些好处，比如质量轻且价格便宜之类的

用铝就是这个用意，用石墨是为了减少更换次数，毕竟老是拆装也是又累人又花钱的事情吧？

恩，我知道了

希望做一个6毫米的我有刚猪和bb，最好用水或石墨，（空气不知道危机怎么样）
我不会计算，希望前辈能给我大概的参数和一些通俗的建议。
我在淘宝看到一个22块钱，100A的可控硅。不知道能不能用。
顺便我想买一本电炮原理，不知道谁有路子

引用 獬豸:
希望做一个6毫米的我有刚猪和bb，最好用水或石墨，（空气不知道危机怎么样）
我不会计算，希望前辈能给我大概的参数和一些通俗的建议。
我在淘宝看到一个22块钱，100A的可控硅。不知道能不能用。
顺便我想买一本电炮原理，不知道谁有路子

22块钱可以买到2到4个70A的可控硅，这种应用场合下并联使用，性能比单个100A的可控硅好得多……
另外，楼主如果打算改作电热式的话，建议另开一贴。在轨道式的标题下讨论电热式总之有点奇怪

引用 三水合番:

引用 獬豸:
希望做一个6毫米的我有刚猪和bb，最好用水或石墨，（空气不知道危机怎么样）
我不会计算，希望前辈能给我大概的参数和一些通俗的建议。
我在淘宝看到一个22块钱，100A的可控硅。不知道能不能用。
顺便我想买一本电炮原理，不知道谁有路子

22块钱可以买到2到4个70A的可控硅，这种应用场合下并联使用，性能比单个100A的可控硅好得多……
另外，楼主如果打算改作电热式的话，建议另开一贴。在轨道式的标题下讨论电热式总之有点奇怪

好的，我另开贴