话说有没有人试验过用匝数少的线圈发射一个闭合的线圈呢
引用 AK107bis:试过。我这种不懂瞎搞的感觉效果差不多。当然我是随便搞的不能当参考。
话说有没有人试验过用匝数少的线圈发射一个闭合的线圈呢
引用 三水合番:出于di/dt考虑三四百v电压也可以做出很高效率。我用450v可以轻易打断1cm木板。只是存在一个级别和难度问题,但是现在这个级别的单机脉冲感应线圈炮。三四百v电压也没有做错什么。
终于有新帖了^ω^刚看到还以为是被我漏掉的老贴
不过如果并联的是三四百伏的电解电容,还是果断要喷的。
用高电压应该是为了在相同的储能下得到更低的电容值,和更高的频率,好在电枢品质因数较低的情况下取得更高的效率。至于电压,绝缘过得去的话当...
引用 三水合番:“在较低阻抗的情况下 若出于di/dt的考虑,其实并联电容的方案也不是什么坏事 其次就是出于原理考虑。”“适当的并联电容增加容量则可以适当的延长上升区间和下降区间。或者降低发射质量” 他讲解的很清楚并联并不一定是坏事,就算储能相同的前提下容量也不是一味的越小越好。
终于有新帖了^ω^刚看到还以为是被我漏掉的老贴
不过如果并联的是三四百伏的电解电容,还是果断要喷的。
用高电压应该是为了在相同的储能下得到更低的电容值,和更高的频率,好在电枢品质因数较低的情况下取得更高的效率。至于电压,绝缘过得去的话当...
引用 badboy-fly:额,好吧,前面说的的确不对,我之前忘考虑电容的esr了……
出于di/dt考虑三四百v电压也可以做出很高效率。我用450v可以轻易打断1cm木板。只是存在一个级别和难度问题,但是现在这个级别的单机脉冲感应线圈炮。三四百v电压也没有做错什么。
引用 三水合番:18g 的cpu盖子 不算重,不要老想着硬币,感应能发射的东西多得是。低压大容量的设计比较适合大质量的抛射,这个效率也不低了。而且你这模拟的线圈阻抗貌似有点大 在我们现在做的这些级别里单级脉冲感应线圈炮实际上可以以300V开始,可以做出适合高低速、小大质量 各种的方案。这个取决于线圈阻抗和磁感应强度的取值。
额,好吧,前面说的的确不对,我之前忘考虑电容的esr了……
不过在一定范围内减小容量 提高电压,对效率是有好处的,而且貌似用三四百伏的电解电容,发射口径不太大的弹丸的话,大家都在这个范围里……
这么说主要是因为一般的弹丸电感相对它的电阻...
引用 badboy-fly:线圈0.9mm线涂层厚0.25mm每层10匝4层,内径9mm,44m欧,10.7uh,貌似阻抗不算太大吧。电枢是1cm长,外径9mm,壁厚1mm的铜管,0.8m欧,6nh。模拟的误差可能很大,参数也有很多不合理的地方,但是用来定性分析应该还是可以的。
18g 的cpu盖子 不算重,不要老想着硬币,感应能发射的东西多得是。低压大容量的设计比较适合大质量的抛射,这个效率也不低了。而且你这模拟的线圈阻抗貌似有点大 在我们现在做的这些级别里单级脉冲感应线圈炮实际上可以以300V开始,可以做出适合...
引用 三水合番:这是单级脉冲感应线圈炮 不是柱状。
线圈0.9mm线涂层厚0.25mm每层10匝4层,内径9mm,44m欧,10.7uh,貌似阻抗不算太大吧。电枢是1cm长,外径9mm,壁厚1mm的铜管,0.8m欧,6nh。模拟的误差可能很大,参数也有很多不合理的地方,但是用来定性分析应该还...
引用 三水合番:单级脉冲可以发射柱状电枢,但是这样的设计要想得到更高的效率得向同步那样修改线圈。到头来直接发展同步比较好了,同步感应由于电枢的互感相对单级比较低,所以要用很高的di/dt。上面我放的那sandia实验室的多级同步的参数可以反应出。虽说感应线圈炮的原理都基本一样,但是对于不同线圈和不同电枢的情况下,都是分类研究的。
发射柱状弹丸的不是单级脉冲感应线圈炮吗?
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。