我已生了2个孩子[s::lol]
70226
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t70226%22%2C%22tid%22%3A%2270226%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22106%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
妇女同志们，你们一定要敞开肚子生
春节我开车去了一趟西昌方向，走高速越过了最难走的地段，就开始走国道，沿途主要看农村的过年景象。
路边标语说：“要致富，少生孩子多种树”
实际情况是：当年生得越少的家庭，越穷，越破败，越冷清，家里黑洞洞，老人脸上像是写满了五千年的苦难，尤其是只有一个女儿的家庭。生得多的家庭，现在小孩都在外面挣钱，家里楼房盖起来了，小汽车一停就是好几辆，热热闹闹的过年，老人脸上洋溢着幸福的笑容！
不可否认，对于国家而言，在人口爆发增长的时候，少生具有宏观上的意义。但是对于每个家庭来说，生多生少，就代表了家庭的全部。
在西昌那边的少数民族家庭，现在的70后，80后，生5个是常见的，我最多见到生6个的。不论对于农村还是城市，生多生少，其实花费的养育成本相差不大，但生得多，必然代表20年以后家族的兴旺。
对于国家来说，人口萎缩是当前面临的大问题。由于计划生育政策的历史性的严重错误，导致养育条件相对优厚的地方生的少，养育条件恶劣的地方生得多，造成人口文化素质提升速度降低；另外独生子女承担风险的意识和能力相比非独生子女低，可能对社会总体创新能力带来巨大影响。目前全国约2.0的生育率，大部分是落后地区维持的，华南地区由于生育文化的影响，也做了一定贡献。我甚至可以断言，在除华南之外的发达城市，真实生育率已经降到1.0以下。这是非常恐怖的。
我国的计划生育政策正式开始于1972年，按照周总理“一个不少，两个正好，三个多了”的指示，一直到1979年，生育率由超过5，逐年下降至2.3左右，说明当时的政策受人民群众欢迎，是完全成功的。1980年9月提出只生一个，在大城市得到了良好执行，而在落后地区出现了恐慌性超生，总生育率立即上升到3.0以上，通过一系列惨绝人寰的措施，到1990年才控制到2.5左右（由于统计缺陷，国家没有公布官方数据，以上数据均综合自各学者的报告）。种种现象表明，1980年以后的计划生育政策，不论从理论还是实践来看，都是完全错误的、彻底失败的。
我上中学的时候也对学校的洗脑教育毫无防护能力，曾今拿着大喇叭到亲戚家去宣传计划生育政策（因为我亲戚生了2个）。近几年我越来越认为，不论对国家而言，还是对单个家庭而言，鼓励生育都是目前的当务之急。
妇女同志们啊，劝你们敞开肚子生，现在有小孩在上小学初中的，也完全可以再生一个。
路边标语说：“要致富，少生孩子多种树”
实际情况是：当年生得越少的家庭，越穷，越破败，越冷清，家里黑洞洞，老人脸上像是写满了五千年的苦难，尤其是只有一个女儿的家庭。生得多的家庭，现在小孩都在外面挣钱，家里楼房盖起来了，小汽车一停就是好几辆，热热闹闹的过年，老人脸上洋溢着幸福的笑容！
不可否认，对于国家而言，在人口爆发增长的时候，少生具有宏观上的意义。但是对于每个家庭来说，生多生少，就代表了家庭的全部。
在西昌那边的少数民族家庭，现在的70后，80后，生5个是常见的，我最多见到生6个的。不论对于农村还是城市，生多生少，其实花费的养育成本相差不大，但生得多，必然代表20年以后家族的兴旺。
对于国家来说，人口萎缩是当前面临的大问题。由于计划生育政策的历史性的严重错误，导致养育条件相对优厚的地方生的少，养育条件恶劣的地方生得多，造成人口文化素质提升速度降低；另外独生子女承担风险的意识和能力相比非独生子女低，可能对社会总体创新能力带来巨大影响。目前全国约2.0的生育率，大部分是落后地区维持的，华南地区由于生育文化的影响，也做了一定贡献。我甚至可以断言，在除华南之外的发达城市，真实生育率已经降到1.0以下。这是非常恐怖的。
我国的计划生育政策正式开始于1972年，按照周总理“一个不少，两个正好，三个多了”的指示，一直到1979年，生育率由超过5，逐年下降至2.3左右，说明当时的政策受人民群众欢迎，是完全成功的。1980年9月提出只生一个，在大城市得到了良好执行，而在落后地区出现了恐慌性超生，总生育率立即上升到3.0以上，通过一系列惨绝人寰的措施，到1990年才控制到2.5左右（由于统计缺陷，国家没有公布官方数据，以上数据均综合自各学者的报告）。种种现象表明，1980年以后的计划生育政策，不论从理论还是实践来看，都是完全错误的、彻底失败的。
我上中学的时候也对学校的洗脑教育毫无防护能力，曾今拿着大喇叭到亲戚家去宣传计划生育政策（因为我亲戚生了2个）。近几年我越来越认为，不论对国家而言，还是对单个家庭而言，鼓励生育都是目前的当务之急。
妇女同志们啊，劝你们敞开肚子生，现在有小孩在上小学初中的，也完全可以再生一个。
[修改于 9年10个月前 - 2015/02/27 23:12:17]
引用 1176764177:看标题还以为是剖腹产的广告。。。。
为什么是敞开肚子。。我邪恶了~~
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在印度多少人了
农耕时代当然是劳动力越多越富裕.. 但是现在已经什么朝代了，基本的机械化都没开始
农耕时代当然是劳动力越多越富裕.. 但是现在已经什么朝代了，基本的机械化都没开始
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
敞开肚子是一个“典故”，据毛主席秘书说，毛主席曾说：“中国有几亿人，死几千万算不了什么，发动妇女敞开肚子生，几年就找回来了”。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个主要还是需要有一个平衡，像毛泽东时代有的一家生十个肯定不好，但全都一家生一个也不好。人口增长太快带来的社会压力不容小视，但是人口老龄化带来的社会压力也很大。如果毛泽东当年没那么鼓励生孩子的话，之前也就没必要以极端的方式计划生育
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
过去提倡计划生育，是因为中国人口多。计划了这么多年，人口还是多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
目前中国人口压力已经很大，继续生那还得了
环境承受不了过多的人口，而且就业也将是很大的问题，这已经不是男耕女织的时代，机器运作必将取代大量人工。我爸所在的公司一共300多人，管理部门就100多，还有不少只是负责搬运的，生产部门能不用人就不用人。这种趋势无法改变
环境承受不了过多的人口，而且就业也将是很大的问题，这已经不是男耕女织的时代，机器运作必将取代大量人工。我爸所在的公司一共300多人，管理部门就100多，还有不少只是负责搬运的，生产部门能不用人就不用人。这种趋势无法改变
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
当年因为计划生育死过不少人。
这东西当年就跟搞政治运动一样，完全没科学依据也没做调查，领导头脑一热就开始了。计划生育这个弄了几十年才改，有的政策刚发了没多久就改，像关于民间资本进入垄断型行业的政策，就是反复下过好几次互相矛盾的批文。
古人都说了治大国如烹小鲜，最忌讳来回翻腾，我们国家这几十年的许多政策，说是朝令夕改也不为过。
这东西当年就跟搞政治运动一样，完全没科学依据也没做调查，领导头脑一热就开始了。计划生育这个弄了几十年才改，有的政策刚发了没多久就改，像关于民间资本进入垄断型行业的政策，就是反复下过好几次互相矛盾的批文。
古人都说了治大国如烹小鲜，最忌讳来回翻腾，我们国家这几十年的许多政策，说是朝令夕改也不为过。
引用
3
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ne555:您的观点和我的观点，都有理论上的道理，人文社会国家战略不像自然科学，很难有统一解，只有“走着瞧”。
目前中国人口压力已经很大，继续生那还得了
环境承受不了过多的人口，而且就业也将是很大的问题，这已经不是男耕女织的时代，机器运作必将取代大量人工。我爸所在的公司一共300多人，管理部门就100多，还有不少只是负责搬运的，生产部门能不用人就不用...
但是有两点要说一下：
1、人口-资源学说现在已经近乎被学术界抛弃了，您的发言如果放10年前，可以直接当做计生海报用，连标点都不用改，但是现在政府都不提了。这个学说听起来有道理，但是与观测事实矛盾太多，需要太多约束条件才有效，不是一个好理论。比如在俄罗斯就不符合观测事实，中国也违背了这个理论。
2、“机器取代人工”，与“不需要那么多人”、应当“少生或不生”是完全不同的概念。人类从工农业生产中解放出来是历史的必然，您的思想还停留在把人当做机器零件的年代。“多”出来的人干什么呢？可以享受人生啊，可以搞科技爱好啊。具体可以参考我的另一篇文章《创客和创客运动》XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/?p=96
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
多子女家庭，孩子不能啃老。 住房娶媳妇只能靠自己。 经济压力也大一些。 不同的活法，难分好坏。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天刚刚公布的数据，去年，我国人口净增710万。
需要注意的是近几年由于农村政策非常好，我国平均寿命提高很快，可以说每年少死几百万人。
寿命增加率在未来会下降，生育率也很难继续在1%以上，基本可以预期10年内人口就会开始减少。
需要注意的是近几年由于农村政策非常好，我国平均寿命提高很快，可以说每年少死几百万人。
寿命增加率在未来会下降，生育率也很难继续在1%以上，基本可以预期10年内人口就会开始减少。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不太同意您这句话“不论对于农村还是城市，生多生少，其实花费的养育成本相差不大”，生得多，可能花费的养育精力相差不多，但所花费的钱不可能也差不多吧。不管是刚出生时的奶粉，长大一点互相攀比的衣服，还是以后越来越贵的教育成本，多一个就差得远了，特别是现在追求对待孩子要高质量，什么都要最好。表示现在我的一些同学有“丁克”的想法。人口密度大所导致的社会压力不是一般的大，日本那么高的自杀率就是例子，当然那也和他们的思想观念（极度的大男子主义，好强）有关，但不能排除社会压力的影响
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
只是我觉得中国人已经够多了，，再多就太挤了。[s::lol]。。。，，，你说如果以后机器取代人工，gdp都是用科技手段创造出来的，平分的人当然越少越好。其实人少会不会鼓励科技发展[s::lol][s::lol]印度人也多，越穷越生，越生越穷。。不过一家生两个还是可以的。。。。总有不想生俩的，那人口还是会降的~为什么一定要增加呢。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 1176764177:。。。啥意思？
为什么是敞开肚子。。我邪恶了~~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 改装pcp:。。。你多大了？
我已生了2个孩子
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 hambaby:华南虎？野生的？
请大虫和虎嫂做表率，生一大窝虎仔先……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1. 科技进步导致养活更多人，而不是抛弃更多人。10年前的计生海报宣称人口越少、享受越好，那是把人当成需要吃饭的生产工具来考虑。现在来看，即便不考虑生产，科技进步也需要人口，没有人科技自己是不会进步的。
2. 激进的计生政策只对城里人起作用，因为城里人知书达礼。不过农村人不是用脑子而是用基因本能去思考问题的，因而成就了无数的计生办血案。可惜10年过去了，只见城市人口减，不见农村人口减。“少生、优生”倒是成了真话，只不过“少生”的，是本该被“优生”的那部分人口。
谈谈我的回乡见闻。
我从小是在广州长大的，计划生育不仅影响我的父母，也影响我，当然我还没有嫁娶，还可以再抢救一下。
我爷爷辈有3男1女，今年全都有车了，春节回家直接一路向西，进村很风光。
南方小村镇，地都是一小片一小片，自己家耕种的，现在毕竟是21世纪，两位老人照这种种法，赚个J8钱。乡下老人的钱，都是外出务工的子女贴的；虽说好多家都起了小楼，不过一年就回去一趟，平时空空的，剩下老人看家。城市让生活更美好，城市化的进程无法阻挡。依我看，再过个几十年，村里就没有人了。
到了我父亲这一辈，基本上都响应号召，只生一个好。那时满大街都是计生宣传，口号我都能背下来。这一辈人最后都转移到了城市，生活条件好了，不存在养儿防老问题，自然也就能看得开些；不过国家养老政策的朝令夕改，也还是把不少人吓坏了。对于我来说，最大的损失是没有一个弟弟，我可以把我所学的全部都教给他。
那么，讲讲我眼里一胎政策明显反科学的地方。
1）我们都知道男女结合，产生下一代的数量如果等于2，意味着下一代数量等于上一代的数量，人口总数不增不减。
但是人可能会意外死去，男人可能会打一辈子光棍，因此人口总数会减少。二胎尚如此，一胎……
2）年轻人少了，老人就会多。国家要养老，需要钱。钱是税收。税收从劳动力身上来。劳动力必然是年轻人。这导致国家理论上（现在看是实际上）无法实现养老承诺。
3）从自然选择角度来看，人基因中必然包含多繁殖后代的本能，这是一切生物基因的共性——只有繁殖能力最强的基因，能够流传下来。国家(Nation)存在的意义是什么？是维持其民族(Nation)的生存与发展。违背繁殖本能的政策不是好政策，它在最坏的情况下，会终结一个民族。一胎政策的后果是，具有最丰富生存资源的城市人，繁殖了最少的后代。特别是，允许少数民族多生，实际上是在稀释汉族同胞的比例。对于汉化程度较低的民族（呵呵你懂），这将成为国家安全的重大隐患。如果汉族变成少数民族，哈密瓜族变成多数民族，中国还是原来的中国吗？没有歧视少数民族同胞的意思，但只需要想象一下人民币上面的头像变成先知穆罕穆德，中文面值变成阿拉伯文……便不难理解这种担忧了。
2. 激进的计生政策只对城里人起作用，因为城里人知书达礼。不过农村人不是用脑子而是用基因本能去思考问题的，因而成就了无数的计生办血案。可惜10年过去了，只见城市人口减，不见农村人口减。“少生、优生”倒是成了真话，只不过“少生”的，是本该被“优生”的那部分人口。
谈谈我的回乡见闻。
我从小是在广州长大的，计划生育不仅影响我的父母，也影响我，当然我还没有嫁娶，还可以再抢救一下。
我爷爷辈有3男1女，今年全都有车了，春节回家直接一路向西，进村很风光。
南方小村镇，地都是一小片一小片，自己家耕种的，现在毕竟是21世纪，两位老人照这种种法，赚个J8钱。乡下老人的钱，都是外出务工的子女贴的；虽说好多家都起了小楼，不过一年就回去一趟，平时空空的，剩下老人看家。城市让生活更美好，城市化的进程无法阻挡。依我看，再过个几十年，村里就没有人了。
到了我父亲这一辈，基本上都响应号召，只生一个好。那时满大街都是计生宣传，口号我都能背下来。这一辈人最后都转移到了城市，生活条件好了，不存在养儿防老问题，自然也就能看得开些；不过国家养老政策的朝令夕改，也还是把不少人吓坏了。对于我来说，最大的损失是没有一个弟弟，我可以把我所学的全部都教给他。
那么，讲讲我眼里一胎政策明显反科学的地方。
1）我们都知道男女结合，产生下一代的数量如果等于2，意味着下一代数量等于上一代的数量，人口总数不增不减。
但是人可能会意外死去，男人可能会打一辈子光棍，因此人口总数会减少。二胎尚如此，一胎……
2）年轻人少了，老人就会多。国家要养老，需要钱。钱是税收。税收从劳动力身上来。劳动力必然是年轻人。这导致国家理论上（现在看是实际上）无法实现养老承诺。
3）从自然选择角度来看，人基因中必然包含多繁殖后代的本能，这是一切生物基因的共性——只有繁殖能力最强的基因，能够流传下来。国家(Nation)存在的意义是什么？是维持其民族(Nation)的生存与发展。违背繁殖本能的政策不是好政策，它在最坏的情况下，会终结一个民族。一胎政策的后果是，具有最丰富生存资源的城市人，繁殖了最少的后代。特别是，允许少数民族多生，实际上是在稀释汉族同胞的比例。对于汉化程度较低的民族（呵呵你懂），这将成为国家安全的重大隐患。如果汉族变成少数民族，哈密瓜族变成多数民族，中国还是原来的中国吗？没有歧视少数民族同胞的意思，但只需要想象一下人民币上面的头像变成先知穆罕穆德，中文面值变成阿拉伯文……便不难理解这种担忧了。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
准确来说非常狭隘的思想..
国内工业自动化以及农业半自动化不是很普及..
但是在国外很多工作都是用机械来完全代替人工..这个就是以后社会的发展趋势..
人口众多..大量的人失业..[为了生存]他们会干什么了??不言而喻吧..
准确的来说..国家都已经在大力安置人力资源..
例子:一般的机械工厂可以完全自动生产的..实际上只要3个人轮流到班就能完全够用..但是非得要解决20个劳动力..
炼钢厂..以现在的技术..都是0人工..但是一个车间都是要安置100人左右的3班倒制度..
还有很多很多行业..都是有制度标准的...人口继续增加..当国家压制不了机械代替人生产后..就国内来说起码现在6成以上的人将失业..
那个时候才是最大的问题..对于这些问题其他国家都是一致在处理同样的问题..本来1个岗位3个人倒班就可以但是还是要强制安置6人以上的位置..
但是其他国家毕竟人口少.不像国内样..这种问题异常突出.
国内工业自动化以及农业半自动化不是很普及..
但是在国外很多工作都是用机械来完全代替人工..这个就是以后社会的发展趋势..
人口众多..大量的人失业..[为了生存]他们会干什么了??不言而喻吧..
准确的来说..国家都已经在大力安置人力资源..
例子:一般的机械工厂可以完全自动生产的..实际上只要3个人轮流到班就能完全够用..但是非得要解决20个劳动力..
炼钢厂..以现在的技术..都是0人工..但是一个车间都是要安置100人左右的3班倒制度..
还有很多很多行业..都是有制度标准的...人口继续增加..当国家压制不了机械代替人生产后..就国内来说起码现在6成以上的人将失业..
那个时候才是最大的问题..对于这些问题其他国家都是一致在处理同样的问题..本来1个岗位3个人倒班就可以但是还是要强制安置6人以上的位置..
但是其他国家毕竟人口少.不像国内样..这种问题异常突出.
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我感觉维持二胎就不错，总人口基本不变，整体因为各种意外死亡的呈现下降趋势，这样既有利于减少人口又不至于速度过快。地球没有那么多的资源让中国人都过上美国人的日子，再加上资源的浪费迟早会出现资源不足的，最后就难免有战争了
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:西部农村现在除了过年，已经没多少人了，镇上房子一大片，空着，村里到处是杂草，不时还有野兽出没。但是现在的新型城镇化应该是正确的，土地流转也在启动，去年，很多偏远的地方都掀起了工业化开发和现代化农业开发的热潮，未来这个势头还会更好。我经常关心农村问题，现在看来，农业可能会成为下一个楼市。
1. 科技进步导致养活更多人，而不是抛弃更多人。10年前的计生海报宣称人口越少、享受越好，那是把人当成需要吃饭的生产工具来考虑。现在来看，即便不考虑生产，科技进步也需要人口，没有人科技自己是不会进步的。
2. 激进的计生政策只对城里人起作...
您的发言的最后一段有概念性的错误。民族和宗教是两个不同的问题，对于维族来说，伊斯兰教是传入宗教，只是他们信教的比例较高而已。当然他们的民族文化与现代化、世俗化趋势有一定分歧，但总体来说还是在进步。另外，伊斯兰教的教义是不主张信徒去想象或者塑造先知的形象的，这与佛教道教动不动就塑像有非常大的区别，清真寺中看不到任何神像，显然也不可能在货币上出现默罕默德头像，但是出现一些现实的宗教领袖的像是可能的。伊斯兰教鼓励生育，通过增加人口以增加力量，最终统治全世界是该教的战略。近30年来该教人口的增加，加剧了逆世俗化，才出现了法国的危机。并且这里面并不能完全怪这个宗教出了什么问题，他们多少年来一直都是这样的，以前为什么没有出问题？更应该问的是，除了这个宗教之外的其它社会部分出了什么问题。举个简单的例子，一个寝室有一个信徒，一天他告诉其他同学，为了尊重宗教信仰和民族风俗，以后咱们寝室就不要喝酒了——问题是，该寝室的其他同学居然接受了这一侵犯自己权利的无理要求。所以您最后一段担心的事主要是宗教问题，而不是民族问题。从生育率来说，维族较高，但不是最高的，最高的是独龙族，但是即使是生育率较高的少数民族，目前的平均生育率也处在更替线以下，只是没有汉族那么严重。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
主席说得对，但摊在每个人的身上都是不小的压力。毕竟需要金钱作为支撑。大家不是张艺谋经不起折腾。“一个不少，两个刚好”，只要国家不罚款，能上户口谁还不多生几个，多子多福啊。习主席能有虎哥的高度就好了。都是主席啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
應該不要人為控制，還是回歸市場的機制比較好。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
中国自己的问题是人口基数太大，不论少生还是多生都会很困难
从国家层面看，支持多生者往往打着老龄化的旗号，问题是随着社会发展人民少生是必然趋势，如果等到中国人口20亿时再进入老龄化，那危机岂不是比现在还大？而且那时候经济发展情况是否比现在还好还是个未知数·········过多的人口给国家带来一场轰轰烈烈的内战也不是没有可能
计划生育最大的问题是监管对象监管力度不均衡，城市人口监管太严，农村人口较松，反过来了··········
从国家层面看，支持多生者往往打着老龄化的旗号，问题是随着社会发展人民少生是必然趋势，如果等到中国人口20亿时再进入老龄化，那危机岂不是比现在还大？而且那时候经济发展情况是否比现在还好还是个未知数·········过多的人口给国家带来一场轰轰烈烈的内战也不是没有可能
计划生育最大的问题是监管对象监管力度不均衡，城市人口监管太严，农村人口较松，反过来了··········
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另外中国可耕地也太少了，印象中比印度还少一点，但是国土面积可是大很多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这倒让我想起马云前段时间说的一句话 大概意思就是 政府号召的不能轻易相信 要相向而行
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
玉米、红薯这些南美洲高产作物才是真正的罪魁祸首[s::D]。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥帮我出社会抚养费，我响应号召再生一个。
大概RMB27W而已
大概RMB27W而已
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在和当初不同了，生多了真的没用，虽然国家提出二胎政策，那是国家的问题，对于个人而言，少生还是实惠，毕竟机器时代已经到来了，人多了是负担。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:当年计划生育好、国家包养老，响应国家号召，被坑的还不够？
西部农村现在除了过年，已经没多少人了，镇上房子一大片，空着，村里到处是杂草，不时还有野兽出没。但是现在的新型城镇化应该是正确的，土地流转也在启动，去年，很多偏远的地方都掀起了工业化开发和现代化农业开发的热潮，未来这个势头还会更好。我经常关心...
现在再响应一次国家号召，填补一次Hard模式劳动力和兵员空缺？
（民族宗教冲突治安战大概率变成消耗战，而且未来50年越来越严重）
个人如果不能到成家成到国外就坚持孤独一生，省得后代生下来受罪。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 拔刀斋:比较赞同你的说法，就目前来说一个孩子抚养都极其艰辛生2个按现在的消费水平很难很好的抚养
当年计划生育好、国家包养老，响应国家号召，被坑的还不够？
现在再响应一次国家号召，填补一次Hard模式劳动力和兵员空缺？
（民族宗教冲突治安战大概率变成消耗战，而且未来50年越来越严重）
个人如果不能到成家成到国外就坚持孤独一生，...
与其那样不如不生。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:汉族变成少数民族造成的国家安全问题只是一个在民族主义视角下提出的问题而已。
1. 科技进步导致养活更多人，而不是抛弃更多人。10年前的计生海报宣称人口越少、享受越好，那是把人当成需要吃饭的生产工具来考虑。现在来看，即便不考虑生产，科技进步也需要人口，没有人科技自己是不会进步的。
2. 激进的计生政策只对城里人起作...
对于个人，更直接的影响是老龄化造成的变态的抚养比和难以想象的生活压力。
现在年轻人工作压力已经够大了，下一代人工作之后要养活我们这一代老人还要好几倍的压力。
我们这一代人要当对孩子负责的父母，被说烂了的优生优育之类问题都不算事。
要么送孩子移民，要么丁克，否则你的孩子将自动出生在地狱模式。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/chinese/news/XXXXXXXXXXm
21世纪中国人口老龄化发展趋势
21世纪的中国将是一个不可逆转的老龄社会。从2001年2100年，中国的人口老龄化发展趋势可以划分为三个阶段：
第一阶段，从2001年到2020年是快速老龄化阶段。这一阶段，中国将平均每年增加596万老年人口，年均增长速度达到3.28%，大大超过总人口年均0.66%的增长速度，人口老龄化进程明显加快。到2020年，老年人口将达到2.48亿，老龄化水平将达到17.17%，其中，80岁及以上老年人口将达到3067万人，占老年人口的12.37%。
第二阶段，从2021年到2050年是加速老龄化阶段。伴随着20世纪60年代到70年代中期的新中国成立后第二次生育高峰人群进入老年，中国老年人口数量开始加速增长，平均每年增加620万人。同时，由于总人口逐渐实现零增长并开始负增长，人口老龄化将进一步加速。到2023年，老年人口数量将增加到2.7亿，与0-14岁少儿人口数量相等。到2050年，老年人口总量将超过4亿，老龄化水平推进到30%以上，其中，80岁及以上老年人口将达到9448万，占老年人口的21.78%。
第三阶段，从2051年到2100年是稳定的重度老龄化阶段。2051年，中国老年人口规模将达到峰值4.37亿，约为少儿人口数量的2倍。这一阶段，老年人口规模将稳定在3-4亿，老龄化水平基本稳定在31%左右，80岁及以上高龄老人占老年总人口的比重将保持在25-30%，进入一个高度老龄化的平台期。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
咱们不是地狱模式也活过来了嘛，生生生一大堆，然后自己养自己去。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 bg8npk:数量能多到不用担心的程度也不错
咱们不是地狱模式也活过来了嘛，生生生一大堆，然后自己养自己去。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
事实己经证明，领导人要 好好学习经济学。按经济规律办事。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。