这是计算的93囧系列的一个火箭.
7183
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t7183%22%2C%22tid%22%3A%227183%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
的确相当多功能....
不过...
为什么和93的算出来不一样.... [s:246]
另:
飞行高度是哪个....
不过...
为什么和93的算出来不一样.... [s:246]
另:
飞行高度是哪个....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
无法计算飞行高度,因为飞行角度是在变化的,要算只能先知道发射点到最高点的直线与水平线的角度.
如果知道就自己sin吧
如果知道就自己sin吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你怎么知道喷口压力？？？？？？？？？？？？？？
又怎么知道喷气速度？？？？？？？？？？？？？？
实用性～～～～
又怎么知道喷气速度？？？？？？？？？？？？？？
实用性～～～～
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
说实话非常受不了您说话的口气.好像一个资深的专家似的.
喷口压力大概150000,金属发动机应该在200000以上.
喷气速度一般用1200算.金属1800以上.
软件的精准程度还是比较高的,对于您的光说不干,我不知道您怎么想的.
我去计算93的火箭就是为了验证他的实用性.您强调实用性,那您做个我们看看!
喷口压力大概150000,金属发动机应该在200000以上.
喷气速度一般用1200算.金属1800以上.
软件的精准程度还是比较高的,对于您的光说不干,我不知道您怎么想的.
我去计算93的火箭就是为了验证他的实用性.您强调实用性,那您做个我们看看!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实也不能算很准确，不过也差不多，粗略的计算是没问题了。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
开发软件很好，希望斑竹加分鼓励。
请问：飞行距离的定义是什么？是指轨迹长度？但是轨迹长度与发射角度有关。假如不是指轨迹长度，是指发射点和降落点的距离吗，那么如果垂直飞行，飞行距离=0？
发动机工作压强、喷气速度、气体分子量等，直接关系发动机性能，这是必须严格求算的，计算方法我可以提供，但是KDNX之类推进剂的详细参数谁有？至今为止，没有一个火箭爱好者或者爱好者的组织发表这类推进剂的技术参数，例如燃速压力曲线。专业机构也没有兴趣对这种低档次推进剂进行研究，所以我还没有找到类似数据。没有这些数据，设计和计算发动机就只能凭经验，所谓业余水平嘛，呵呵。
所以有条件还是应该对推进剂的数据进行测试。
请问：飞行距离的定义是什么？是指轨迹长度？但是轨迹长度与发射角度有关。假如不是指轨迹长度，是指发射点和降落点的距离吗，那么如果垂直飞行，飞行距离=0？
发动机工作压强、喷气速度、气体分子量等，直接关系发动机性能，这是必须严格求算的，计算方法我可以提供，但是KDNX之类推进剂的详细参数谁有？至今为止，没有一个火箭爱好者或者爱好者的组织发表这类推进剂的技术参数，例如燃速压力曲线。专业机构也没有兴趣对这种低档次推进剂进行研究，所以我还没有找到类似数据。没有这些数据，设计和计算发动机就只能凭经验，所谓业余水平嘛，呵呵。
所以有条件还是应该对推进剂的数据进行测试。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
大版主说的确实有道理,但是许多量对于业余爱好者无法精确测量,比如角度,燃烧面的变化,出口喷射速度,这些量只能估计.尤其是角度问题,咱们的火箭不稳定,上天之后也不是直线,角度和轨迹就更难算了.关于距离是垂直高度.但是一般火箭无法保证垂直,所以写距离轨迹长度,而且发动机工作时间也不能准确得到,精确到秒绝对不行的,而且大多是有错误的,因为点火的时间.我的哪些计算方法完全是套公式.一言难尽....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第6楼usercim于2008-08-28 19:45发表的 :
说实话非常受不了您说话的口气.好像一个资深的专家似的.
喷口压力大概150000,金属发动机应该在200000以上.
喷气速度一般用1200算.金属1800以上.
软件的精准程度还是比较高的,对于您的光说不干,我不知道您怎么想的.
我去计算93的火箭就是为了验证他的实用性.您强调实用性,那您做个我们看看!
连一个质疑的语气都会让你这么大反应～～～汗．
问题是确实存在的，每枚发动机的压力都不一样，也不一定在你指定的那个范围，估计很多人做出来的压力一半都不到．
有质疑发现问题不是好事么？这是改进完善的动力之一嘛．
如果一万个人个个捧你赞你，那不一定是好事了．
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先.93和楼主在这方面的工作都下了不少功夫也都做的很不错 [s:251] 而二位所开发的软件实在不易.现在我就来说说楼主的吧.第一喷射气体不可能达到理想壮态的使用上..第二喷口面积会与温度的变化和燃料的冲刷而发生变化.第三燃料长度同样也会受温度形成的形变影响..第四起飞加速度受当地气温压力湿度的影响.第五喷口出口压力也不会一层不变的.后期的往往会高于前期的.第六飞行距离受火箭飞行速度.空气密度风向角度等影响大胆的说下还和地球的转动方向和受各大天体的影响...所以二位的程序只能做到大约的准确百分比..但可结合实际发射和当时情况进一步的进行严格改进的话就... [s:109]二位的开发的软件都是相当有水平和发展替质大可从理论和实际相结合 [s:251]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实……那个我是在安装.NET的时候无聊写的…… [s:94]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第12楼93°于2008-08-28 21:37发表的 :
其实……那个我是在安装.NET的时候无聊写的…… [s:94]
[s:248]你是找PIA~[s:263]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议多加一些数据，就能更加全面，更加准确了！
强烈要求推出改进版本
强烈要求推出改进版本
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
改进版等我上大学吧,起码高三.而且就算改进了,程序完全精准也没用.因为需要的输入的量就不准确.比如工作时间,飞行角度,和版主说的燃料性能等等.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这精度，顶多是算算而已
平均推力：141.58N，工作时间：4S，总共才120克的KNDX，KNDX的理论比冲才137而已，这个呢，471.93？！ [s:94] 都快是高氯酸铵的2倍了
至于距离什么的，TNAZ已经说过了，我就不多说了
给你1000KCB，就当是辛苦分吧，建议改进以减小误差
平均推力：141.58N，工作时间：4S，总共才120克的KNDX，KNDX的理论比冲才137而已，这个呢，471.93？！ [s:94] 都快是高氯酸铵的2倍了
至于距离什么的，TNAZ已经说过了，我就不多说了
给你1000KCB，就当是辛苦分吧，建议改进以减小误差
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。