Proteus 总是模拟不了全桥、半桥和GDT的电路。是PSPICE的问题。
35976
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t35976%22%2C%22tid%22%3A%2235976%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%2249%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
555全桥震荡电路。。电脑模拟成功！
之前在新手区发了个prototype。。没什么人看。。其实理念确实是没什么问题。。只是上次设计还不够成熟。。实测拉弧才几毫米、后来我就做了不少改动然后再模拟……竟然成功了~
好吧。不费话了。先上图
![950_7e7413145176363f02eb13d7454f5.bmp]()
先说明一下。。此图还不是特完美。。但是原理讲述原理够了。。先要说的是。。555的2、6脚接地电容我特意搞大了点。。因为搞得频率太高电脑反应不过来……
该图左半边还是传统555振荡电路。。我实在第一个图腾输出端又接上了一个TTL反相器。。将波形反相过后发现有一点压降。。所以在ttl输出端又加了一个图腾。。
此时。。第一个信号输出和第二个信号输出相位正好差180.。。也就是说。。开关场管的时候两个管子轮流开启\关闭。。接高压包方法和zvs类似。。正常绕组之后中间抽箍接地。。初级两头借场管。。这样两线圈磁场方向便正好相反。。
模拟测试波形：：
![950_4e0513145180313716877c8c67457.png]()
d通道为左侧的图腾的输出。。c通道为右侧的
试验正在准备中。。好了我再补图~
我新手一只。。欢迎拍砖。。
好吧。不费话了。先上图
先说明一下。。此图还不是特完美。。但是原理讲述原理够了。。先要说的是。。555的2、6脚接地电容我特意搞大了点。。因为搞得频率太高电脑反应不过来……该图左半边还是传统555振荡电路。。我实在第一个图腾输出端又接上了一个TTL反相器。。将波形反相过后发现有一点压降。。所以在ttl输出端又加了一个图腾。。
此时。。第一个信号输出和第二个信号输出相位正好差180.。。也就是说。。开关场管的时候两个管子轮流开启\关闭。。接高压包方法和zvs类似。。正常绕组之后中间抽箍接地。。初级两头借场管。。这样两线圈磁场方向便正好相反。。
模拟测试波形：：
d通道为左侧的图腾的输出。。c通道为右侧的
试验正在准备中。。好了我再补图~
我新手一只。。欢迎拍砖。。
250处于电压跟随状态灬小心发热大 没有完全导通！！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果这样波形 共态无误
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
额。。主要是。第一这个开销比较小。。494要想搞好一点的音乐电弧要4个管子。。。而且555外围元件比较少。。用494的话有点小贵。。
还一个……别拍我。。555用惯了吧。。觉得调试比较方便接音乐也比较方便。。。之前做的单管555离子扬声器音效也不错。。自认为此ic性价比比较高
还一个……别拍我。。555用惯了吧。。觉得调试比较方便接音乐也比较方便。。。之前做的单管555离子扬声器音效也不错。。自认为此ic性价比比较高
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
场馆可以强制水冷。。效果不错的说~【科学人同志见过。。】
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
ne555搞全桥不见得比494推全桥简单省钱
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先收回我刚才“小心失控”的话。经过分析，我发现这个电路不会轻易失控。
1、四个管子才是真正的全桥，每个桥臂均由功率管构成，增加了输出能力和效率。但这也不是半桥，所谓半桥，就是桥式电路的一半，半桥另外两个桥臂是电容，这个电路只是通过改变绕组来模拟这些电路的工作状态。
2、还有共态导通的问题需要解决，两个管子不能同时导通。
3、494性能确实要比555好。
但愿对你有所帮助。期待实验结果！[s:271][s:271]
1、四个管子才是真正的全桥，每个桥臂均由功率管构成，增加了输出能力和效率。但这也不是半桥，所谓半桥，就是桥式电路的一半，半桥另外两个桥臂是电容，这个电路只是通过改变绕组来模拟这些电路的工作状态。
2、还有共态导通的问题需要解决，两个管子不能同时导通。
3、494性能确实要比555好。
但愿对你有所帮助。期待实验结果！[s:271][s:271]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
刚刚查了irfp250的资料。。这个电路还要改改才能发挥出最大威力。。
250这个管子关断延时要比启动延时长25ns左右。。所以要在波形上留好富裕。。否则有可能一个管子还没完全关上另一个就打开了。。现有设计很有可能出现两个线圈里同时有电流通过的现象……不过不算很长。每个周期有25ns的能量浪费假设65kHz的话那就是有1.625%的能量浪费……不知大家觉得这个可不可以接受
250这个管子关断延时要比启动延时长25ns左右。。所以要在波形上留好富裕。。否则有可能一个管子还没完全关上另一个就打开了。。现有设计很有可能出现两个线圈里同时有电流通过的现象……不过不算很长。每个周期有25ns的能量浪费假设65kHz的话那就是有1.625%的能量浪费……不知大家觉得这个可不可以接受
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议lz看一下steve的典型带死区全桥图：
或者看一下y2k＆ry系列全桥pcb的设计。（购买请致电ry）
或者看一下y2k＆ry系列全桥pcb的设计。（购买请致电ry）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第10楼gzh007007007于2011-08-28 23:25发表的 :
建议lz看一下steve的典型带死区全桥
或者看一下y2k＆ry系列全桥pcb的设计。（购买请致电ry）
这是正解。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
十楼的图确实不错……但是未见调试机制。。只有线圈可以调整。。
另外汇报下情况……刚才试的时候范2接错线了……废了两只管子。。心疼啊。。但是尽管接错了拉弧距离也是增加了大约两倍。。我下血本再试一次吧……
另外汇报下情况……刚才试的时候范2接错线了……废了两只管子。。心疼啊。。但是尽管接错了拉弧距离也是增加了大约两倍。。我下血本再试一次吧……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第13楼任某人于2011-08-29 07:57发表的 :
十楼的图确实不错……但是未见调试机制。。只有线圈可以调整。。
另外汇报下情况……刚才试的时候范2接错线了……废了两只管子。。心疼啊。。但是尽管接错了拉弧距离也是增加了大约两倍。。我下血本再试一次吧……
仔细看图是优秀科研人员必备的素质之一。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我认为带死区是必须的。。还是494吧。。拆个电脑电源就啥都有了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。