是呀！把弱的都留得太多了…不得不考虑…

科学的目的是为了更和谐的发展，我们不能因为其负面影响而中制研究！！

天之小人，人之君子；天之君子，人之小人。
温馨建议楼主在自己的理解上多读些古书。疑问带来思考，反复思考属于你的知识就不远了。

感觉楼主提供的例子与其思想矛盾。

其思想迷茫与  科学除了在发展科技，让人类生活更美好以外，也可能让人类灭绝

而例子说的是，如果没有威胁，某个物种就很容易松懈至不如以前。所以例子应该是支持科技发展的，哪怕危及人类的存亡。
谣传核武器能够灭亡人类，但至今人类尚未被灭绝，且在核能利用上也有长足进步的说

核威慑是一点，但一旦使用之后的核污染不是一点点。且每年对于这样大规模杀伤性武器的研发与维护都是一笔巨额的财产。

如果各国都能把军事资产那来投入民用的话，世界上哪还来挨饿的人。

可这只是时机没有到来啊。
我说的“道德水平”就是一旦战争不可避免地爆发，打到一个国家即将灭亡的阶段，这个国家会不会狗急跳墙；或者是在战争阶段就开始使用大杀器……
比如说某国，核武好像已经进展到不算“公认”的核武，即可以在常规战中使用的核武（抱歉不专业），一旦xxoo，后果？
再比如同一个国家，在某侵略战争中使用的贫铀弹，如果将来所有大国都类似用核废料（？）顺手造几个常规武器，我们怎么办？
---------------
关于例子，我想同学理解错了，我的想法是，医学到底有没有意义？归根到底，医学是为个人造福，而非为整个物种造福……当然也只是我的一个揣测。要是把300年前的人和现在的人的免疫系统相比，我想根据达尔文的理论现在的人肯定不如以前。所以一旦我们失去了医学、抗生素（比如超级细菌），我们就xxoo了……

子非鱼，焉知鱼不读书。
哈哈，开玩笑
不过你说的我没有听懂，能稍微解释一下吗？

什么是更和谐？不是人与人的和谐，而是人与自然的和谐，与规律的和谐，这也是我们本来应该研究科学的原因。
为了人的目的而进行的科学探究，我觉得，偏离了正道，科学本身应该就是目的。

所有针对科学的诋毁与指责同样是科学的研究成果。但愚昧与落后只会粉饰自己的弱点。所以愚昧和落后都毁灭或走向毁灭。而对科学的追求却延续至今。

人类要想更好的生存，科学是一把不可丢弃的武器，只要是武器都有自杀的功能，但自杀的罪名却属于使用者，和武器是无关的。将人类自身的绝望与愚蠢归罪于科学，这本身就是一种怯懦失责的表现。

如果有一天我用刀把你捅了，你不敢把怒火撒在我身上，反而指着刀大骂：“哪个SB作出你这么个LJ玩意儿？！”，你不觉得过于荒唐么？

如果你觉得我过于辛辣的讽刺了你，不要怨我，要怨就怨这万恶的互联网吧。

版主说得有道理，但问题是现在有个SB，他现在就是为了捅人而做成了一类刀（VX），要是我真的被捅了，恐怕我会真的指着刀大骂“……”（要是我还能活下去的话，哈哈）

我并不认为科学本身是有问题的。任何事物都应辩证看待，这不仅是马列的两点论和重点论，也是我们应该有的一种态度。但我的主题就是寻求真理的【人】的态度。当科学探究仅仅被作为一种手段而不是一种目的，当我们发展科学就是为了发展武器、制造药物、创造工具，一旦客观条件改变，我们不能适应没有工具的世界，或者一旦武器xxoo，我们怎么办？我认为真正的态度应该是纯粹的科学探究，而不是用来发展人的利益。毕竟我们追求的不仅是人类的进步，进步的前提应该是人与自然、与规律的和谐。

是啊，最后开发这些武器，有什么用？要么销毁，要么该怎么用怎么用。窃以为不是科学的归宿。

我只想说一句话，也是佛教里曾提到的，真正的大智慧，是不会让人这么麻烦苦恼的。

这些东西是因为某种需要才存在的，核武就是为了杀人的，当时当地，有人需要
是否“应该”，那是另一码事。

引用楼主noname剑人于2011-01-21 15:08发表的 （这样的）科学该不该继续？ :
主题可能有歧义，修改下
--------------------------
欢迎拍砖，但仅限于就事拍砖……
我觉得随着科学的发展，“科学”这把双刃剑的威力越来越大。比如化学的发展可以有化武，物理的发展可以有核武和各种常规武器，生物的就更别提了，威力太大了。但是基于人类目前的道德水平，我觉得根本没有达到能够掌握这些武器的水平。比如恐怖***一旦精通了以上任意一种，并且有了足够的条件，对人类的危害是迟早的事……
另一方面，这把“双刃剑”是不均衡的，比如说VX，发明了那么多年，特效药还是遥遥无期，但是新的化武却层出不穷……要是继续发展，究竟是危害大，还是利益大？
.......

别怕，还有法律呢

情况也不是这么糟，就拿战争来说。

原始的争战，说灭国就是真灭国，灭到什么程度呢，敌方全部杀死，没有平民是无辜的说法。输了就真的什么都是没了。

封建社会，赢利者会留下俘虏做奴隶、、、、、

资本主义社会，占领后就建植民地、、、、原居民成为下等公民，算是比奴隶好一点吧、、、、

虽然失败者的下场一直都很惨，但不可否认文明的发展也在改善着失败者的处境。

又比如，封建社会，战争与否只在君王的一念之间，有些战争的根源可能只是某君王不给某君王面子所以要教训他一下、、总之很无聊的理由都有可能成为理由。而资本主义发动的战争却绝对是有利益驱使的，而且就算要发动战争，也要找到好理由。不能说打就打。所以现在的战争绝对没有以前的多。这也算是文明的进步吧。

还是共铲主义社会好啊……没有战争……

争来吵去，无非是道德，准则和科技发展成果的矛盾么。除非到了理想社会，这个矛盾才可能永远成为历史。人性本恶，没有教化恶不会被压抑。记住，只是压抑，不是转化或者消亡。
原子弹固然可怕，但恰恰因其巨大的破坏力和核污染的扩散残留等只能成为一种相互制约的工具，反而不会被使用。相反远古的杀戮倒是更血腥的，那可是大铁片子割肉，大铁棍子锤骨，并且大部分不是瞬间毙命，要被痛苦煎熬很久才死去，从有人类那天开始，并没有因为没有原子弹和科技落后就没有了战争，相反如果除了一些极端势力，如果所有国家都有了可以毁灭地球几次的原子武器储备，那倒有可能就此消灭了战争。另外，原子弹在历史上是使用了两次，的确造成了很大数量的平民伤亡，但它提前结束了战争。如果没有这两颗原子弹，在剩下战争延续时间内死亡的士兵和平民，数量反而应该更大。即便假设德国率先研制出原子弹那又怎样？谁说德国战胜人民必须水深火热？只是上层建筑的意识形态和利益分派的矛盾，和老百姓有个什么关系？谁说闯王来了不纳粮？我们这些叽叽喳喳争来吵去的只是一群愚民，买冬储大白菜的人群。日本的问题有很多民族情结包含在里面，不合适在这里展开。
社会要发展，科技是基础，是前提。科技改变人类的健康和生存状况，和战争没有什么必然的联系。远古谈不上科技，但没有阻碍杀人武器从石头到标枪的发展，战争是人类社会的一个扭曲的组成部分，和科技无关。因噎废食必须可笑。

人类发展武器是绝对有必要的，其中包括大威力武器，这些武器研不研究是一回事，用不用是另一回事

科学不断发展，人类脆弱的身体越来越控制不了科学了。