1.鸡蛋里挑骨头是个人都会，谢谢
3.如果不是你自己被电到，谁知道你还会挑出什么毛病啊？到时候“猫狗对电流比人更敏感”，“你的电流表不准”之类的话，用脚趾头想想也会知道了。。。。
来给你放个视频，你来看看这是真的还是假的？XXXXXXXXXXXXXXXX/show/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXml
4.那么请问网上资料中的电击器的出口直径又是多少呢？如果是分米级呢？或者使用大口径光束在100米以外等能量损耗的差不多了再逐渐聚焦呢？那么5万V还能忽略么？更何况5万V是你说的，那是泰瑟枪的电压，而激光电击器到底用多少V，网上根本就没给出！
请问5J的紫外激光在100米之外还会剩下多少能量呢？也能打钢板？如果说5J就足够打穿厚钢板了，那美国国家点火装置那200万J的脉冲该如何防护啊？
顺便呢，你再贴一个毫焦级别脉冲10米之外打穿铁板的证据来，我倒要看看xmJ的激光能打多厚的铁板

1、自己用大脑想想你的“资料”里写的什么东西。
3、一副狡辩的嘴脸暴露无遗，试都不敢试还说什么呢？
4、真要去检查一下你的智商了！
    出口直径分米级？用大拇指想想，可能吗？
    100米外再聚焦？那100米内的空气如何电离呢？还要在100米外放个透镜聚焦？真要把被电的人赶到100米外呀？用二拇指想想，可能吗？
    电压又要变了？那可是你114楼给的“证据”里清清楚楚写的，又要改了？
    你去翻翻工业上广泛使用的激光打孔设备的说明书就知道了，在钢板上打孔都是用的多少焦耳的脉冲，打多深的洞。
5、你快把你自己的“证据”全推翻了，再争下去神都要出来了吧？

引用第127楼power_rdx于2009-10-06 12:45发表的  :


我记得当初看到这张图的时候，其标题写的是“设想图”

没看清........

1.不要什么都说是我的，那些根本就不是我的
3.一副赖皮的嘴脸暴露无遗，老子是人，怕死，成不？你不是人，不怕电，高压电随便摸P事儿都没有是吧？咱给你贴出的视频你觉得怎么样啊？有什么感想么？
4.是谁的智商有问题？请看如下解析：
出口直径分米级有什么不可能的么？那么你凭什么就认定它是微米级的呢？还100米外放个透镜聚焦？我将焦点位置设定在100米以外就不可以么？连激光手电都能调焦，堂堂激光电击器连这点技术都没有？说出去不怕人家笑话啊。不过呢，以上所述仅为猜想，激光电击器真正什么样，网上没给详细介绍，我不知道，你更不可能知道
电压又变了？呵呵，请问我什么时候给出过具体电压？我怎么就不知道呢~难道智商也会影响视力？或者说你智障到连汉字都看不懂了了？114F说的很清楚吧，“打一次相当于用泰瑟枪发射出5万伏、26瓦的电能”，还用我再做什么详细的解释说明么？
不要让我去翻书，现在是你提出的mJ级别脉冲打钢板，如果你想证明你的观点，那么你必须要拿出证据来，否则都是扯淡。
顺便问一句，mJ级别脉冲10米外打出的洞，能用肉眼看见么？
5.说到现在一直是你在鸡蛋里挑骨头吧？结果还错误百出，逻辑混乱？呵呵，你也不看看咱0708两年都怎么过来的，当时跟魔吧里整天净辩论了，把你给搞的晕头转向精神崩溃，这点能力咱还是有的。其实吧，我觉得我已经达到目的了。据科学证明，人在精神崩溃心烦意乱的时候，经常会看花眼哟！

1、又不承认是你的了。也对，错了就是别人的，你只是照本宣歌。
3、继续狡辩，总是想着电自己，没疯吧？
4、分米级的出口直径的话，在近距离口径大的地方如何电离空气？就算能电离，需要这么粗的电离通道吗？
    “打一次相当于用泰瑟枪发射出5万伏、26瓦的电能”不是5万伏啊？那是多少？
    说明书看不懂？中文的呀！人家厂家的说明书都不是证据那什么算证据？你在网上找的“资料”？
5、狡辩抵赖、东扯西拉有意义吗？假的能真吗？错的能对吗？还学术论坛的版主呢，这水平真是“高”实在是“高”！

1.诶呀我不是早就跟你说过了么，你是现在刚刚发现么？佩服佩服~
3.呵呵，拿自己的生命去做实验，到底是谁疯了，大家可都不是傻子诶
那啥，XXXXXXXXXXXXXXXX/show/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXml这视频看完了吧？说说感想啊，接地摸火线能不能电死人啊？这还要我再去做实验？明摆着的结果呢~请问您这是何等险恶居心啊？
4.12.5亿瓦呢，分米级别的请问有什么问题么？至于说需要不需要，那就不是你我能说得清楚的了。具体出口直径人家没给出，咱这扯什么微米分米都是废话
“打一次相当于用泰瑟枪发射出5万伏、26瓦的电能”
请问“相当”二字是什么意思啊？小学语文没及格？呵呵，又跟我这装烧饼是吧？具体多少网上没给出~请问你还要我再说多少遍？
说明书当然看得懂，可是说明书在哪呢？咱的时间是宝贵的，能跟你这闲扯就已经相当看得起你了，我可没时间再去找说明书。还是那句话，要想证明你的观点，请给出证据，否则都是扯淡
5.是谁在狡辩？是谁在鸡蛋里挑骨头？之前那个“道德问题”既然老虎不让说了咱也就算了，到现在居然恬不知耻的说我狡辩？反正本人是自愧不如了。真的假不了，假的真不了，到现在你也没说过我，结果憋出这么一句？呵呵，挺好~

网吧上网好辛苦，先下鸟，明晚回家上再陪你玩

[s:257] 这个帖子我一直以为我已经看过了..今天再看..深了不少..
[s:257] 激光电击武器不是使用两道不同波长的紫外激光吗?
其中一个是波长的激光是用在激光矫视用的..
[s:257] 我一直希望能有台狙击步枪形状的这样的激光器..
然后去申请当反扒队员..

俺对此贴各方甚为佩服，能够实现技术争论娱乐化，骂人平常化，而且居然双方都没有因此跑题，该贴真可以入选KC十大神贴也。。
俺需要指出的是，电离层的空气是极其稀薄的。电离层的电离度随时都在变化。电离层能反射无线电波，并不表明放入两个金属电极，之间的电阻就很小。形象而言，电离层就像一个网眼有十几米直径的屏蔽网，所以他只能反射频率比较低的电磁波，频率稍高一点就漏光了。极为稀薄的空气是电离层产生的条件之一，稠密空气中电离出的电子的生存周期与稀薄空气有很大区别。

另外俺以前也说过，建议各位去看一看超高压技术，它是500千伏以上输变电技术的基础。另外，断路器技术也可以去了解一下。低压大电流的电弧放电与高压直流的瞬间放电，其原理差别很大，特别是对于低压大电流放电，存在电极蒸发，这是维持放电的基础。并不是因为放电通道上空气的电离度不同，而导致电流不同。另外，大多数情况下，维持低压大电流放电的电流，比高压击穿空气后产生的放电，电流要小得多。例如10KV系统，如果有1KA电流，采用某些合金电极在空气中，恐怕电弧拉5米都熄不了弧。而雷电的放电，电流随便在100KA以上。

综上，关于放电的理论基础，各位还是要多加研究。现有理论早就可以计算出多大的电离程度，能够在多远的距离，于多久的先导时间，为多高的电压提供放电的可能了。有了这个计算，再算算要多少功率，多少波长的激光能达到条件。俺认为，这个帖子的讨论，主要各方花去的时间均在10h以上，以这个时间，稍有高等数学基础的人，已经能学会进行如上计算，算好了拿出来，问题也就解决了。

至于发现了比现有理论更高明的理论，并且又是相对正确的，那倒是可以创造新的技巧，这就是所谓的学术巅峰吧。

引用第151楼power_rdx于2009-10-22 17:01发表的  :

来给你放个视频，你来看看这是真的还是假的？XXXXXXXXXXXXXXXX/show/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXml.......

这个视频，十有八九是有人出于防盗等目的故意给门通了电，变成了“电门”。当天忘记关闭电闸，发生事情后，才断的电。从逻辑上也很容易看出问题，如果真是漏电，门的制造商早就应该成为关注焦点了，居然会只字未提，别人为他赔钱。

定向放电用在磁流体推进器上还是有希望的

引用第160楼虎哥于2009-10-24 00:40发表的  :


这个视频，十有八九是有人出于防盗等目的故意给门通了电，变成了“电门”。当天忘记关闭电闸，发生事情后，才断的电。从逻辑上也很容易看出问题，如果真是漏电，门的制造商早就应该成为关注焦点了，居然会只字未提，别人为他赔钱。

诶，某人不相信摸电门会死人，我贴这个视频只是为了证实摸到火线会死人而已。反正就算是故意通电也不会通几万V的高压吧。那人死了，这就足够了

引用第159楼虎哥于2009-10-24 00:29发表的  :
俺对此贴各方甚为佩服，能够实现技术争论娱乐化，骂人平常化，而且居然双方都没有因此跑题，该贴真可以入选KC十大神贴也。。
俺需要指出的是，电离层的空气是极其稀薄的。电离层的电离度随时都在变化。电离层能反射无线电波，并不表明放入两个金属电极，之间的电阻就很小。形象而言，电离层就像一个网眼有十几米直径的屏蔽网，所以他只能反射频率比较低的电磁波，频率稍高一点就漏光了。极为稀薄的空气是电离层产生的条件之一，稠密空气中电离出的电子的生存周期与稀薄空气有很大区别。

另外俺以前也说过，建议各位去看一看超高压技术，它是500千伏以上输变电技术的基础。另外，断路器技术也可以去了解一下。低压大电流的电弧放电与高压直流的瞬间放电，其原理差别很大，特别是对于低压大电流放电，存在电极蒸发，这是维持放电的基础。并不是因为放电通道上空气的电离度不同，而导致电流不同。另外，大多数情况下，维持低压大电流放电的电流，比高压击穿空气后产生的放电，电流要小得多。例如10KV系统，如果有1KA电流，采用某些合金电极在空气中，恐怕电弧拉5米都熄不了弧。而雷电的放电，电流随便在100KA以上。

.......

        说实话“电”不是我的专业，所以讨论总是局限在“光电离”上。但是据我所知高压放电的理论基础到现在还不是很完善，多高的电压能在多远的距离上放电影响因素也很多，现在还只是用些经验公式估算，实际值还是要实测才能确定。而且两个值有时相差还不小，特别是超高压长距离放电。相比较“激光电离通道”更是新兴理论，理论计算更不完善，现在基本都是靠实验数据再估算，150楼给出的值就是查实验数据给出的估算值，取值范围较大，不可能算的很精确。
    另外大版主能帮我解决一下这个电路问题吗？等了好久了，是没高手还是高手不屑于回答这么低级的问题？XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/20288