保热层不好做
16058
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t16058%22%2C%22tid%22%3A%2216058%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
核聚变的和平利用，为什么非得搞可控核聚变呢？
可控核聚变已经搞了很久了，但到底何时能正式投入实用依然是未知。人们总想然核聚变像核裂变一样，在较小的反应堆中完成，但聚变的条件比裂变苛刻多了，为何不从另外的角度去想呢？
我想可以用人造火山发利用聚变能。现在的地热发电技术已经比较成熟了，如果在一座小山内部定期引爆中子弹，将山体内部的岩石熔为岩浆，就可以用已成熟的地热技术发电，只要过一段时间引爆一颗保证山体内的温度足够高就够了。
1、安全性。中子弹产生的冲击波小，放射性沾染小，不会造成大地震、山体垮塌，厚土层可防止中子流外泄，核能转化为热能在山体中。
2、效率。与可控核聚变需要用电能束缚反应原料相比，输入能量很小，因此本方法效率肯定不低于可控核聚变。
3、可行性。山峡大坝一下子拆迁了好多个县，人造火山用不着动那么大的干戈，且地热技术、中子弹技术已经很成熟了，关键是如何整合。
我想可以用人造火山发利用聚变能。现在的地热发电技术已经比较成熟了，如果在一座小山内部定期引爆中子弹，将山体内部的岩石熔为岩浆，就可以用已成熟的地热技术发电，只要过一段时间引爆一颗保证山体内的温度足够高就够了。
1、安全性。中子弹产生的冲击波小，放射性沾染小，不会造成大地震、山体垮塌，厚土层可防止中子流外泄，核能转化为热能在山体中。
2、效率。与可控核聚变需要用电能束缚反应原料相比，输入能量很小，因此本方法效率肯定不低于可控核聚变。
3、可行性。山峡大坝一下子拆迁了好多个县，人造火山用不着动那么大的干戈，且地热技术、中子弹技术已经很成熟了，关键是如何整合。
蛋大了会造成破坏,蛋小了一个用不到一天就凉完了.......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还不如把那颗5000万吨当量的核弹放在东京地下爆了造第三新东京市呢……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1.应该用氢弹，而不是中子弹。中子弹当量小，而且其一般是用氚（和氘），而氚是在反应堆中积攒的，产量太少不说，其制造成本（消耗的时间、财力、能量）非常高，爆炸之后用那个一点热量通过地热发电，实在是......囧了。
2.氢弹爆炸后，绝大部分能量将是用在将大量土石抛散，由于涉及到的土石数量太大，其温度是提高不了多少的。当然，爆炸中心在短时间内能够达到岩石熔融状态，但热量很快也会传失殆尽。
3.上面网友提到的切尔诺贝利......
ps.虽然大家拍了这么多砖，也包括我，但有创意，是好的，大家应该支持，把问题讲清楚，对楼主是个帮助。
2.氢弹爆炸后，绝大部分能量将是用在将大量土石抛散，由于涉及到的土石数量太大，其温度是提高不了多少的。当然，爆炸中心在短时间内能够达到岩石熔融状态，但热量很快也会传失殆尽。
3.上面网友提到的切尔诺贝利......
ps.虽然大家拍了这么多砖，也包括我，但有创意，是好的，大家应该支持，把问题讲清楚，对楼主是个帮助。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。