GB/T 37514-2019 中提出的两种定性分析方法

本帖的主题是如何简单检测矿物油，不要带社科节奏，你最好少讲话，非技术的你几乎每句话都是错的。

作为科技爱好者，如果实在要当鸵鸟，下定决心自己默默承受天朝上国的种种优点，那么起码——发明一个家用榨油机，也比出这种点子有建设性。

PS：

具体来看，主要问题是花生的供应链充满了坑蒙拐骗，从源头上，农户就会把陈年没卖掉的掺在当年的成品中。。。

花生收获、晾晒的霉变与天气有关，质量不稳定。存储也有很大变数。关键是，即便明知品质不佳，也会想办法卖给人吃，绝不愿意砸自己手里。我相信世界上有好人，生怕把不好的东西卖给别人伤害别人，但毕竟是少数。但凡做过一点讲究品质的品牌就知道，跟劣质原材料斗智斗勇就是基操。如果不学会跟假元件周旋，连电子都玩不好。

自己买上好的花生，是没有问题的。

大型工厂的原料问题也很大，但它有吸附工序来降低黄曲霉素含量，并且有检测手段——如果没偷工减料以及数据造假，是更加安全的。要让大型工厂老实做品质，需要非常优良的市场环境，让他们承受不起出一起小小的质量事故的代价。从本质上讲，国营就不可能真的做好品质——因为它太过强势，媒体是他们的，法院是他们的，市场是他们的，什么都是他们的，除了他们自己良心发现，没有办法制约它。

但黄曲霉素这类生物毒素，有可能开发新冠抗体试剂盒那样的快速、高灵敏度筛查手段（实际是也有靠谱的产品），比检查矿物油容易得多。

AMO坚持发表错误观点，也是一道风景…

可能混装的液体种类很多，且许多没有挥发性。靠动物来识别的漏检率和误检率都很差，会带来无尽的麻烦。我的建议是，别把影视桥段当现实…

本帖的主题是低成本、易普及，并有基本的可靠性。警犬的成本极高，普及难度极高，性价比比进口气质联用还低，对于这种可以悠闲的取样检测的场景，是最不应该考虑的办法。如果有朝一日真有人这么干的话，基本可以肯定是做噱头。

那些运营通用罐车的物流老板是愚昧，被市场绑定，但不是傻。普遍来说，易燃易爆和毒性较大的东西他们自己也会躲得远远的。

说到薄层色谱展开，如果有选择性显色剂，也会更简便易行。