笔者有KC761和 KC761B，只是KC761的数据一直都感觉有些漂，自己手里没有放射源，也不愿意购入烟感传感器，不想引入危险物质在身边，所以平时时不时调整KC761的能量缩放来凑40K的峰值，很不可靠。这次节前购入了KC761B，打算用KC761B来调整一下KC761。

依据

用高级别的表来调整低级别的表，这种方法操作简单，在业余爱好者中，常见用来调整万用表，这次也用来试试能谱仪。假设KC761B的测试数据是可信的。

本文方法并无准确的依据来源，只是猜想和测试验证。如果有错误，欢迎探讨。

参考文章： 用户实施KC761能量订正的方法 https://www.kechuang.org/m/100005/a/575

方法

将 KC761的能量偏移和缩放恢复成0 和 1，然后将KC761和KC761B放在书房静放一天后，读取两个仪表的数值。

可见两者峰型很类似

因为没有明显的放射源可参考，所以选取两个峰：

第一个峰为左侧最高的峰，应该是本底各种辐射的综合反应，假设这个峰在KC761和 KC761B上真实数值应该是接近的。
第二个峰，取环境中的40K。

记录数值如下：

KC761 读数：

P1:  89.190
P2:  1386.9

KC761B 读数：

P1:  86.618
P2:  1458.6

用计算器计算线性回归，得出

偏移量： -7.67
缩放量： 1.057

填入 KC761设置选项

验证

将 KC761 和 KC761B 对准瓶装KCl测试，积分4个小时，

可见对于40K的峰读数值，现在很接近，至于为什么是 1443, 可能积分时间还不够？ 有待进一步验证

结论

本文是一种尝试和验证，短时间内可以让KC761 和 KC761B 数据接近， 至于文中方法是否正确，需要更多数据来支持。欢迎讨论。