尝试用KC761B校准KC761
5free2024/05/06核技术与核仪器 IP:江苏

笔者有KC761和 KC761B,只是KC761的数据一直都感觉有些漂,自己手里没有放射源,也不愿意购入烟感传感器,不想引入危险物质在身边,所以平时时不时调整KC761的能量缩放来凑40K的峰值,很不可靠。这次节前购入了KC761B,打算用KC761B来调整一下KC761。


依据

用高级别的表来调整低级别的表,这种方法操作简单,在业余爱好者中,常见用来调整万用表,这次也用来试试能谱仪。假设KC761B的测试数据是可信的。

本文方法并无准确的依据来源,只是猜想和测试验证。如果有错误,欢迎探讨。

参考文章: 用户实施KC761能量订正的方法 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/m/100005/a/575

方法

将 KC761的能量偏移和缩放恢复成0 和 1,然后将KC761和KC761B放在书房静放一天后,读取两个仪表的数值。

可见两者峰型很类似

01.jpg


因为没有明显的放射源可参考,所以选取两个峰:

第一个峰为左侧最高的峰,应该是本底各种辐射的综合反应,假设这个峰在KC761和 KC761B上真实数值应该是接近的。
第二个峰,取环境中的40K。


记录数值如下:

KC761 读数:

P1:  89.190
P2:  1386.9

KC761B 读数:

P1:  86.618
P2:  1458.6

用计算器计算线性回归,得出

IMG_3198.jpeg

02.jpg

偏移量: -7.67
缩放量: 1.057

填入 KC761设置选项

03.jpg


04.jpg

验证

将 KC761 和 KC761B 对准瓶装KCl测试,积分4个小时,

05.jpg


可见对于40K的峰读数值,现在很接近,至于为什么是 1443, 可能积分时间还不够? 有待进一步验证


06.jpg

07.jpg


结论

本文是一种尝试和验证,短时间内可以让KC761 和 KC761B 数据接近, 至于文中方法是否正确,需要更多数据来支持。欢迎讨论。

[修改于 7个月21天前 - 2024/05/06 12:56:59]

来自:物理高能技术 / 核技术与核仪器动手实践:实验报导
3
3
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
虎哥
7个月21天前 IP:四川
931819

啊,其实天然核素是绝对基准,既然能看到40K,那就有了一个基准点。只需要把761B的本底最大值作为另一个基准点就行了。

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
5free作者
7个月20天前 修改于 7个月20天前 IP:江苏
931831

通过比对kc761b,可以看出手里这台kc761机子从标称漂移 2%,变到了6%. 有了对比,就知道变化趋势和准确与否了。



引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
5free作者
7个月14天前 修改于 7个月14天前 IP:江苏
931978

前面又做了一次更正,利用的背景能谱,重新计算,发现kc761缩放量又变大了,不知是否是温度影响。


这次使用重新更新的数据,对同一瓶KCl试剂积分30个小时,ct值300+, 数据就接近1460了。上次才37(4小时)

IMG_3429.jpeg




引用
评论(1)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}