最近几天我回到山西老家，因为是坐飞机从广东飞到太原，因为杜苏芮的登陆我还以为航班可能会延误或者取消，但是最终是我多虑了，但是没想到杜苏芮带来的水汽北上来到了山西给当地带来了整整两天的大暴雨（虽然这里所谓的大暴雨对于广东来说可能啥也不是，但是在这里年降水量在400-800之间的地区来说这种暴雨是致命的），在黄土高原这个地方最怕的就是暴雨，因为土质疏松，水土流失极其严重。
山西也发布了山洪红色预警。
但是，如今的黄土高原已经不再是千沟万壑，黄土漫天的荒芜景象，中国人数十年的种树以及生态改造，给这片原本荒芜的黄土高原披上了一层碧绿的外衣，这里是我最近拍的老家的景象。
是不是与江南景象还有几分相似？
黄土高原的生态已经得到了非常显著的改善，森林就像一块海绵，雨大时蓄水，干旱时放水。这次大暴雨，虽然老家在山沟里，但是直到下雨了整整一天门口的小溪才开始涨水，而且门口的森林里的地面雨一停几乎没有积水，如同没下过雨一样，当然门口的清水河的洪水仍然涨起来了，并且还是将部分路段的岸堤冲垮，但是整体的受灾情况较轻，并且目前没有通报人员伤亡。
洪水景象：
IMG_7573.mp4 点击下载
冲垮的岸堤：
这是路边被滞留的煤车，大概排了几公里的队伍，因为不让上高速（下暴雨怕塌方），昨天我们下高速时才只有十几辆车，同时也显现出目前山西的煤产量依旧很大，在一个普通的小路上都滞留了将近千吨的煤炭！可想而知全山西的煤炭有多少。
IMG_7597.mp4 点击下载
在飞机还没落地太原的时候，我在万里高空朝下俯瞰，我看到的是一片生机盎然的土地，我一直没认出已经到了黄土高原，我一直以为在河南。
今日黄土高原的生态，黄河水的变清，正是无数中国人一颗颗树，一斗斗土奋斗出来的。我们应该为中国黄土治理的成绩自豪。
并不是说谁要否定黄土高原治理的成绩，主要问题是你的这几张图片和有限的见闻并不能反映该成绩，要做出这样的反映，至少要有治理前的状态，治理措施，治理后的状态三要素吧，并且治理前后的变化，需要与治理措施有因果关系。实际上关于黄河泥沙输运量减少的原因，主流观点是气候变化促进了流域内植被生长。另一个重要因素“退耕还林”算不算“治理”，也是可以争论的。过去十多年农村大量抛荒，人类活动减少，到处杂草丛生，林木野蛮生长，的确大幅降低了水土流失。
这篇文章作为科技内容是不合格甚至有害的，但作为文学艺术是可以的，为您移动到语言文学专业。
楼主少编点故事吧，这么年轻就当段子手，真是提前报废了。KC网友都是有见识的，有辨别力的。
一没前后对比，二没具体可量化指标，只能骗骗未受教育的群体。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/89058 是不是某种作业？
人工林一般是这样的，排列整齐，树龄相同，树种笔直挺拔。
你确定你拍的是人工林？
气象局说最近10年中国雨带“北台北扩”，你山西的老邻居同样黄土地的陕西河南河北接连闹雨灾，前几年山东潍坊水灾一次倒塌9999间房……。
加上全球二氧化碳增多，中国农村人口凋零，石油塑料淘汰木制品，所以农村绿色增加很自然。
不仅是中国，现在除了南北极和赤道的绿色稍有减少， 全球所有地区都在快速绿化。
森林会自适应生长，人工种植能加速森林蔓延，但本质上改变不了降雨等气候环境。适合的地方不去种也会长，不适合的地方种了也会死。
中国有一种树迷信， 以为在干旱地区种树，就能把沙漠都改造成森林绿地，莫名其妙的增加了水量。 如果这能行，那沙特，以色列早就改造成了森林绿地国家。
不要只活在政策宣传的世界里。
只要人不需要上山砍柴烧，这些自然林木会自然重新生长起来的。
当然，在山西这样的煤田地区，在古代可能不像平原地区太依赖林木做能源，但是建材还是需要的。
现在既然不砍树了，那么建材和能源需求转移到哪里去了？大概是煤和天然气，而且绝大多数应该是煤。因为煤除了直接烧，还可以发电，做水泥。煤会带来煤的问题。我们需要考虑的是空气污染，气候变暖，海水上升。我就是应该担心海水上升的，因为我的固定资产位于海平面不到5米的海拔高度上。
人工林一般是这样的，排列整齐，树龄相同，树种笔直挺拔。 你确定你拍的是人工林？ 气象局说最近10...
中国有一种树迷信， 以为在干旱地区种树，就能把沙漠都改造成森林绿地，莫名其妙的增加了水量
问题在于，主题里的黄土高原不是干旱地区啊，只是水土流失流失严重。植树保水，加快植被恢复是可行的
只要人不需要上山砍柴烧，这些自然林木会自然重新生长起来的。当然，在山西这样的煤田地区，在古代可能不像...
你想的过于美好了，在这个水土流失极其严重的地方，每年的土层都在侵蚀，树木还没长大就已经被冲走了，你说的树木会自己生长回来只会在广东云南等雨林地带才会出现
中国有一种树迷信， 以为在干旱地区种树，就能把沙漠都改造成森林绿地，莫名其妙的增加了水量问题在于，主...
当人们对某些事物感到不愉快的时候，会对原本正确的事情带上刻板印象
别以为森林能增水，森林多存的水不够蒸发的，阔叶林夏天蒸发量比无林地高20倍。尤其耐旱树种的树根深入地下几十米抽水。 连南方都怕桉树的抽水机效应。
黄土高坡怎么会不干旱？ 正好处于降水400毫米的“纯草原/草原森林混合”的界线旁，降水是制约森林扩张主因，当地也受气候变化影响最大，下雨增多帮助了森林扩增。
不谈降雨增加地表水，却反而赖雨水冲走树苗，那南方山洪泥石流多好几倍，南方怎么不秃。
我生活过的地方，都比黄土高坡下雨多一些，又不是没见过暴雨洪水。 洪水冲刷洼地沟渠，你照片里的山坡大概百分之90面积不会有洪水光顾。等到全被洪水淹没。你拍照的地方大概就被水淹100米了。
一棵树又成千上万种子，十几年时间足够增值出新树，这比人力强大。 山西年降水500毫米，原来就有一些树林。只要气候转湿，自然会扩增。
强行上马的三北防护林刚好压在400米降水线上，只能靠人力硬抗，森林难以自我维系，没有自然新生树苗。现在已开始老化，河北坝上150万亩防护林枯死，不久后整体将不复存在。
所以不要搞种树迷信，活在完美的宣传世界里。
别以为森林能增水，森林多存的水不够蒸发的，阔叶林夏天蒸发量比无林地高20倍。尤其耐旱树种的树根深...
树林最大的作用是储水，这边主要种植针叶林，就像水库，他可以防止降水大部分变成地表径流，而增加下渗，这就是地理，不是一味的赞同或者批判，至少从微观尺度讲在黄土高原这个夏季多暴雨的地方，种树就是最好的选择
并不是说谁要否定黄土高原治理的成绩，主要问题是你的这几张图片和有限的见闻并不能反映该成绩，要做出这样的反映，至少要有治理前的状态，治理措施，治理后的状态三要素吧，并且治理前后的变化，需要与治理措施有因果关系。实际上关于黄河泥沙输运量减少的原因，主流观点是气候变化促进了流域内植被生长。另一个重要因素“退耕还林”算不算“治理”，也是可以争论的。过去十多年农村大量抛荒，人类活动减少，到处杂草丛生，林木野蛮生长，的确大幅降低了水土流失。
这篇文章作为科技内容是不合格甚至有害的，但作为文学艺术是可以的，为您移动到语言文学专业。
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。