基于上一代火箭发动机进行了参数调整。具体如下，
虽然有些过膨胀，但是喷管效率还是不错。
大人时代变了，这种古老的内弹道仿真工具该淘汰了
喷喉长度好歹也给个2~3mm吧喉部多多少少都会有点侵蚀的
引用暮羽要摸鱼发表于2楼的内容 喷喉长度好歹也给个2~3mm吧😅喉部多多少少都会有点侵蚀的😂
如果金属喷口或者石墨有的时候完全可以不用考虑侵蚀但是会稍微有点和模拟的有区别
引用如雨发表于3楼的内容 如果金属喷口或者石墨有的时候完全可以不用考虑侵蚀但是会稍微有点和模拟的有区别
复用多几次差距就慢慢拉开了
我用sm 2023重新模拟了一遍。具体参数如下，
想参与大家的讨论？现在就 登录 或者 注册。
1. 公式行内显示(inline)：请使用 $....$ 或 \(....\) 包裹代码
2. 公式独占一行显示(display)：请使用 $$....$$ 或 \[....\] 包裹代码
3. 插入的公式在编辑时不会渲染，请检查无误后再插入。
![`GR%J12I{E20C1H2KOB2])Q.png](https://img.kechuang.org:81/r/342572?c=resource)
喉部多多少少都会有点侵蚀的
![)}29]B52Q_2A$B)228)GA[5.png](https://img.kechuang.org:81/r/343072?c=resource)
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。