大概带一个低压(10bar的不行,要低压2.5bar管子)中子剂量仪,最好要有慢化选件,不然只能用大腿做慢化,一个软件或硬件能量补偿的人体等效闪烁体剂量仪就够了
两个表上天都有显著读数。
众所周知,由于宇宙射线的存在,飞机巡航时的辐射,比地面上大得多。坐一趟长途的飞机,可能相当于拍好几张x光片。
于是有不少爱好者在乘坐飞机时,会带上辐射计满足好奇。
然而,宇宙射线和地面上常见的辐射很不相同。太空中的宇宙射线的主要成分是氢核(质子)和氦核(α射线),并不是γ射线。宇宙射线的能量大多比地面常见的辐射高,很多时候起步就是GeV甚至TeV。而宇宙射线到达大气层时,与稀薄空气发生作用,产生大量次级辐射,其中有μ子、电子、中微子等。
把地面上的辐射计拿到飞机上,随着辐射计种类的不同和飞行高度的不同,测出来的结果可能大相径庭。比如我曾把基于PIN探测器的个人剂量仪带上国内航班(高度比国际通常低2000-3000米),结果什么动静也没有。毕竟,这些剂量仪针对的射线种类和能量范围,都与宇宙射线没有一毛钱关系,这种测量方法的不专业程度,不亚于用温度计去测气压…
除了不太与人体作用的粒子,其它东西对人的影响也缺乏资料,至少在电离辐射防护相关的标准上找不到这些东西。因此,即使正确测到了辐射的照量率,也并不能容易的得到等效吸收剂量率。换句话说,无法评估对人的影响。开头说的坐一趟长途飞机相当于照了几张x光片,是出自很不专业的科普,所以我才加上了“可能”两字。
那么,如何正确测定飞机上的辐射照量率呢,如何评估等效吸收剂量呢?就算不能面面俱到,能不能找出哪种测试手段相对接近真相一些?
大概带一个低压(10bar的不行,要低压2.5bar管子)中子剂量仪,最好要有慢化选件,不然只能用大腿做慢化,一个软件或硬件能量补偿的人体等效闪烁体剂量仪就够了
两个表上天都有显著读数。
Google一下发现各大发达国家都对飞行中辐射问题有研究,也有不少面向公众和机组人员的文档
例如 XXXXXXXXXXXXXX/publicinformation/ate/faqs/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXml
对于剂量的计算,FAA的CARI程序看上去比较先进,考虑了比较多粒子输运现象对有效剂量的影响,好几百页的手册和几个技术报告看上去很详细。德国法国都有政府资助的在线计算服务。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/data_research/research/med_humanfacs/aeromedical/radiobiology/cari7
测量的话可以参考这篇文献
XXXXXXXXXXXXXXX/10.1016/j.radmeas.2010.07.009
大概带一个低压(10bar的不行,要低压2.5bar管子)中子剂量仪,最好要有慢化选件,不然只能用大...
然而宇宙射线里面基本没有中子啊,它的次级射线最终主要剩下γ光子和正负电子,以及不作用的中微子。so 为啥不止一个人说可以用中子探测器来测量呢。。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。