猜测是 C1 电容引起
这是我的推导(推导完之后发现电路进入了稳态,根本没振荡,但无论是仿真还是实测,都是正常振荡):
由于从管T2的基极到R1到R3到SP1这个电流通道是通的
因此可以确定VF2处的电压值
由于SP1过小
因此R2一段的电压接近0V
导致T1无法导通
然后电容逐渐充电、
当完全充满时
VF3处的电压值变为了VF2处的电压值
并直接导致T1管导通
同时 T2进入饱和状态
SP1处产生一个约等于3V的电压
而电容的另一侧的电压为(3V-0.7V - 0.7V) * 4.7K / (100K+300K+4.7K) + 0.7V = 0.72V
没了
由于SP1过小
因此R2一段的电压接近0V
导致T1无法导通
然后电容逐渐充电、
当完全充满时
VF3处的电压值变为了VF2处的电压值
并直接导致T1管导通
同时 T2进入饱和状态
这是什么玄学算法
这个就是个两级共射的同相放大器加个C1组成正反馈形成震荡。。。
放大器震荡的条件:正反馈+增益大于1
其余如二楼所说,两个共射放大器,再把输出通过电容耦合回输入,形成震荡
这是互补振荡器,依靠电容充电放电周期进行状态反转,算是驰张振荡器,和正反馈的文氏电桥,RC移相是不同的,和多谐振荡器类似
这种电路在古代广泛用于开关电源,电路核心拓扑是一样的,是2个互补管
这是互补振荡器,依靠电容充电放电周期进行状态反转,算是驰张振荡器,和正反馈的文氏电桥,RC移相是不同...
大概分析了一下 貌似频率和两个管子的β以及管子的发射结正向压降、饱和Vce都有关
放大器震荡的条件:正反馈+增益大于1其余如二楼所说,两个共射放大器,再把输出通过电容耦合回输入,形成...
这电路VF1处输出的是方波 VF3处测得锯齿波 VF2处测得与VF1相位差180度的方波
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。