这个不是耗的汽油吧。。。
不过肯定会比公路运输便宜，经过特殊设计的运货无人机
不过肯定会比公路运输便宜，经过特殊设计的运货无人机
81229
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22829276%22%2C%22tid%22%3A%2281229%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
如果单算油耗的话，大型客机的每座位耗油量比小排量汽车还省，但是算上飞机钱和运维成本依然会变成天价。
一切为降低成本而优化，放弃速度，在油上还能更省。
但是，就算不耗油，油免费，成本也会比公路运输高得多。
航空运输本来就不是以公路运输为竞争对手的，如果和公路运输拼，估计要亏本。
一切为降低成本而优化，放弃速度，在油上还能更省。
但是，就算不耗油，油免费，成本也会比公路运输高得多。
航空运输本来就不是以公路运输为竞争对手的，如果和公路运输拼，估计要亏本。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:
如果单算油耗的话，大型客机的每座位耗油量比小排量汽车还省，但是算上飞机钱和运维成本依然会变成天价。
一切为降低成本而优化，放弃速度，在油上还能更省。
但是，就算不耗油，油免费，成本也会比公路运输高得多……
引用 虎哥:
如果单算油耗的话，大型客机的每座位耗油量比小排量汽车还省，但是算上飞机钱和运维成本依然会变成天价。
一切为降低成本而优化，放弃速度，在油上还能更省。
但是，就算不耗油，油免费，成本也会比公路运输高得多……
查了下，大型客机的百公里油耗约为3升/座，这个还是要比小排量汽车高30%。
如果无人机用来运货，且没有空乘和驾驶人员，运维成本比有人驾驶的肯定能便宜很多。
对于一些地面交通不便利的地区，比如西藏，货运无人机可能还真有市场。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 XZGSW1:可能机场建设或者是货品的装载有很多成本吧。
查了下，大型客机的百公里油耗约为3升/座，这个还是要比小排量汽车高30%。
如果无人机用来运货，且没有空乘和驾驶人员，运维成本比有人驾驶的肯定能便宜很多。
对于一些地面交通不便利的地区，比如西
我的小车百公里油耗平均7L左右
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
无人机寿命是有限的
更重要的有一个参数“单位运输量投入”可能很大……
同样运输10吨货物，可能几万块钱买一辆小卡车就能跑；但是用这种无人机，一架只能运输0.1吨，需要100架，一架的价格没准还是小卡车的若干倍……
更重要的有一个参数“单位运输量投入”可能很大……
同样运输10吨货物，可能几万块钱买一辆小卡车就能跑；但是用这种无人机，一架只能运输0.1吨，需要100架，一架的价格没准还是小卡车的若干倍……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 XZGSW1:感情你的车就一个座位啊？
查了下，大型客机的百公里油耗约为3升/座，这个还是要比小排量汽车高30%。
如果无人机用来运货，且没有空乘和驾驶人员，运维成本比有人驾驶的肯定能便宜很多。
对于一些地面交通不便利的地区，比如西
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
全球首款大型货运无人机成功首飞
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/info/2017-10/29/c_XXXXXXXXXXXXm
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/info/2017-10/29/c_XXXXXXXXXXXXm
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。