引用 虎哥:铁路线路的曲线率是限制死了的,曲线率固定的情况下,第一个基桩偏移可能很难修正
没看明白,最后那个7m偏差是如何产生的?第一个桩基偏差,以后的曲线要补啊,所以这个7m不像是因为一个桩基偏差导致的。
[修改于 8年5个月前 - 2016/07/16 01:40:55]
引用 虎哥:铁路线路的曲线率是限制死了的,曲线率固定的情况下,第一个基桩偏移可能很难修正
没看明白,最后那个7m偏差是如何产生的?第一个桩基偏差,以后的曲线要补啊,所以这个7m不像是因为一个桩基偏差导致的。
引用 虎哥:第一个基桩偏了之后,后面的所有基桩都失去了参照,在没有参照的情况下按照原定曲线率修建,最后的结果。。。
没看明白,最后那个7m偏差是如何产生的?第一个桩基偏差,以后的曲线要补啊,所以这个7m不像是因为一个桩基偏差导致的。
引用 RodTech:路线都是事先谈好占地补偿什么的规划好了红线的,你要补偿回来势必要调整征地和占地的范围,这个事儿没人能协调。
按说一路建 一路测绘 也能偷偷补偿回来吧
是不是民工认为,这不关他事,按照以前的推移参照方法,自己省事?
引用 FormulaX:修改弯道的曲率,搞不好修好了路试跑就直接脱轨或者脱线了。
不明白最后那个高速冲击试验和前面这个造桥的问题有什么联系。。。不过是不是如果根据这个12公分修改曲率还是可以合龙的,也就是说那个拍板的XXX想的不错,后面执行出了问题?
引用 虎哥:然后这里面还有个协调问题,勘测设计院、建设指挥部和中铁三方都有自己明确的技术冻结的状态,设计院出了图纸,简单的中铁敢动修改,像曲线率这种关系到转弯性能的参数,中铁不敢修改。在弯道上修正需要改变曲线率,在直道上修改需要改变征地范围,建设指挥部往往和省里协调好了征地红线之后就不再变化了,乙方也没权利去修改线路的走向。
没看明白,最后那个7m偏差是如何产生的?第一个桩基偏差,以后的曲线要补啊,所以这个7m不像是因为一个桩基偏差导致的。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。