加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
为什么测试这种PCB天线测得的驻波和阻抗显示和50欧差这么多
mcusun20002016/04/27仪器仪表 IP:福建
用仪器进行了开路与短路校准 后测试天线的阻抗不是在50欧附近,才26欧离50欧远着呢,

不知焊测这种2.4G的wifi天线,要不要专用的馈线或在焊接馈线到天线的馈点及馈线的地与线路板的地之间有没有特别要求

并且天线的驻波也是好大


有没有谁测试过这种载板2.4G的WIFI天线,有什么要注意的提示一下。



连接图2.jpg


连接图示1.jpg 连接图2.jpg






天线2.jpg 天线1.jpg

[修改于 9年1个月前 - 2016/04/28 09:33:19]

来自:仪器与装备 / 仪器仪表
7
新版本公告
~~空空如也
虎哥
9年1个月前 IP:四川
817619
楼主的帖子,按KC的一般原则是应该删帖封号的。

作为一个提问帖,存在这些问题:已知条件不清;需要解决的问题不明确或范围过大;论点属于臆测,未罗列任何依据(例如:“感觉”的依据是什么?);语文水平欠佳。

论坛不能因为楼主买了KC的产品,就降低对发帖质量的要求。

请楼主改进。如果再次出现这种质量不达标的提问,会被删帖封号。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
mcusun2000作者
9年1个月前 IP:福建
817626
抱歉 ,对目前测试的条件做了补充说明,我想问的一点是,如何才能正确测试这种板载的PCB天线的阻抗和驻波,

测试时需要馈线要不要用专门的。用这种软线可以吗?

论坛的贴子看了都好像是没有很具体的说明。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
pankewen
9年1个月前 IP:英国
817628
可能不是你的问题,我还测到过10欧不到的呢。很多人设计这种天线照别人的尺寸依葫芦画瓢,根本没仿真测试过。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
LED
9年1个月前 修改于 9年1个月前 IP:四川
817647
很正常,这种天线本来就没准。要想看到50欧的话,接个假负载就行了[s::lol]。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
mcusun2000作者
9年1个月前 IP:福建
817698
晕,按两位高工的说法,这天线是没有戏了。

我是刚搞射频这一块,要先确认一下,是不是我测量手法有问题先。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
9年1个月前 IP:四川
817713
由于没有线的型号和细节,所以无法判断。跳过负载校准的情况下,如果连接器和电缆的反射大,测得的驻波会虚高。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
mcusun2000
笔友
文章
2
回复
7
学术分
0
2016/04/21注册,7年4个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:福建
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的