引用 rb-sama:
居然可以这样计算，长见识！
那么加扼铁的电感变化量会不会更大呢？

变化量肯定会增大，但由于手上没有材料没有测量

引用 rocket_man_8:
这个如果为学习还是值得的， 但如果只是为了得到一个电容仪表，太劳神了， 某宝上有精度极好的电容表，45块吧好像。

45块的电感表？

引用 rocket_man_8:
准确度（精度为出厂校样一年内，满量程典型值）：
200pF为±(0.5%+6)；  
精确度0.5%  分辩率 0.1pF  不适合贴链接，请自行在*宝搜

哥们，是我描述不清，还是......，电感表和电容表能区分吗？

引用 flyjack:
这个测试我也做过，得到结果和lz不太一样

我用的是0.3mm漆包线，线圈长度为1cm，大概绕了240匝左右，内径为6mm，测量用电感表，铁芯用了电工纯铁和铁氧体磁棒两种

在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为...

“在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为1.144mH，铁氧体铁芯电感为1.513mH”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.我那个电感表是65元的，精度无法确定，如果真如你测量的那样，加不加扼铁差别不是很大了，因为电感量已经变化率高达76%

2.对于气隙对于电感量的变化确实是非常大的，我用的ec2834骨架做的测试，0.51漆包线36匝*4层，不加铁氧体磁芯电感量139uh，加上无气息磁芯49mh，磁芯加上1mm气息，一下子降到了7mh，我上面测试的线圈骨架如果算上骨架厚度，线圈内径是14mm，铁柱直径是10mm，感觉是这个地方是造成咱们两个测量结果差异很大的主因

3.铁芯的频率特性这点，我的那个电感表不能调整频率，确实要在实际应用频率上测才更准确，至于饱和的影响，因为我们很难在大电流下测量电感，这个电感表测量只是一个大致的辅助估量罢了，肯定不会精确，这是个理想情况的最大值。

4.(L2-L1)/L2这个公式也是理想情况的最大值，如果线圈不变，铁柱不变，实际当中不会超过这个计算值。

5.我也测量过在线圈里面放一个铝管，电感量也能下降17%，由于铁柱本身既是铁磁材料也是导电材料，在测量中我觉得也会有由于导电原因造成的电感量抵消，好比测量变压器漏感，铁柱也相当于一个短路的次级。