引用 rudolf:一个用其他的学科的知识无法印证的学科,你非要认为是科学,你觉得是情怀还是科学,用物理化学证明的,精炼的有效成分,是中医的研究项目吗?中药做过药理毒理研究吗
反对中医者的理由无非是中医没有一套符合当下人们认知的所谓“科学”理论,于是就简单粗暴地扣上伪科学的大帽子。殊不知中医、西医根本就是两个学科,虽有部分相通但是理论基础不同,怎么能用西医的理论来解释中医,有为何要求中医也要有西医的理论基础?难道...
引用 rudolf:一个用其他的学科的知识无法印证的学科,你非要认为是科学,你觉得是情怀还是科学,用物理化学证明的,精炼的有效成分,是中医的研究项目吗?中药做过药理毒理研究吗
反对中医者的理由无非是中医没有一套符合当下人们认知的所谓“科学”理论,于是就简单粗暴地扣上伪科学的大帽子。殊不知中医、西医根本就是两个学科,虽有部分相通但是理论基础不同,怎么能用西医的理论来解释中医,有为何要求中医也要有西医的理论基础?难道...
引用 qqlong123456789:你用化学知识给我解释下哲学,用美术知识解释下西医。
一个用其他的学科的知识无法印证的学科,你非要认为是科学,你觉得是情怀还是科学,用物理化学证明的,精炼的有效成分,是中医的研究项目吗?中药做过药理毒理研究吗
我是中医粉,来说两句基本观点
1、中医是科学、有效的,它有自己的一套理论体系,的确有些部分过于精细,现代科学还无法精细到能够去解释。还有就是中医学基本上汉唐水平最高,之后每个朝代理论整体水平都是越来越差;
2、中医要想学好,需要学习个体能力强,水平高,肯于钻研,耐得住寂寞,单薄名利,这样的人少之又少,而且,他也不是什么病都能治,也有失手的时候;
3、太多人热衷通过中医求名逐利,胡编乱吹,甚至创造信众,搞个人崇拜。就是理论上瞎编,功能上瞎吹,药物凑种类,器具求稀缺,反正东西都贵。这些是影响最大,也是大家经常能看到的,这些现象让大家更讨厌中医学。
再有,无论大家是中医粉,还是黑中医粉,奉劝一句,不要争论。争论不解决问题,特别是中医粉们,遇到好的中医师太难了,你觉得中医好,不如自己去学,去解决问题。当然,中医的一个特点是,一定要全部学通,至少要明白什么病症,用什么药方,如果用错了,可能是错在哪里,怎么补救。这一点不清楚,不可以随便用药。如果只想什么病吃什么药,什么药制什么病,还是去看西医学安全一些。
果然没错,每个这种帖子后面都会跟着一串争论。我来说说我的看法吧,希望能使争论平息一些。——当然,首先要声明一下,我相对偏向西医,只不过很不巧生在了一个喜欢中医的家庭(所以对中医也算有一些了解吧)。(以下为了方便,采用前几楼说的"中医粉"和"黑中医粉"的称呼,称呼不代表本人立场。)
或许很多中医粉会根据自己身边的人的用药情况得出"中医有效"的结论,但是——取样范围太小了,而且还可能有各种各样变量的影响,导致这样的结果并不准确。这样看来,并不能盲目地认为"中医有效"。
而黑中医粉呢,又会抓住中医理论缺乏科学性的特点,以及中药中存在的毒性成分,进而将中医一棒子打死,斥之为伪科学。但是——在中药的炮制、加工过程中,毒性物质是否被破坏?是否有新的物质生成?这又是新的问题。这样看来,也不能随便说"中医无效"。
目前就科学方面而言,似乎既没有证明中医有效,也没有证明中医无效。因此,对于"中医是否有效"的论题,想要解决的话,不论是中医粉还是黑中医粉,都不应该用这样争论的方式解决,毕竟对于这种问题,举例论证是没有用的——有条件的话,不妨自己去做(科学的)实验,看究竟有没有/有多大效果、有没有/有多大副作用和毒性;或者去分析中药(包括成药和药材)的成分,看究竟有没有/有多少有效成分,以及服药时有没有/有多少毒性成分被摄入。这样才能得出科学的结果,岂不是比这样无意义的争论好的多。
假如证明中医有效,那么就是为其平了反;如果证明中医无效,那么也是破解了一个亘古谎言。岂不美哉?
(不过,目前我还是倾向于相信,结果会是后者。)
而且有一个很不好的现象,就是中医粉们会有意识地排斥西医。西医的有效性是有科学证明的,这个就排斥的毫无道理了。(此处我想@HXKRRRR 同学一下……)
果然没错,每个这种帖子后面都会跟着一串争论。我来说说我的看法吧,希望能使争论平息一些。——当然,首先...
怎么@我了,而且@我还特地跟我说一声……扎心了老铁……但是道理是对的。我同意中医是否有效要用科学的实...
我只是想提醒你一下,不要盲目相信中医,更不要去刻意排斥西医——别忘了,要是没有西医,10年前那一场肺炎你可能就没命了。
emmmm,的确不是爬楼打的。。。
鉴于扣分或者封号容易激化矛盾,而放任这些反科学理性的言论充斥论坛,又是对具有科学思维的会员的不公平,根据论坛规章,这个帖子还是关闭吧。
让我们复习一下规章制度:
《基本规则》
第八条:
禁止宣扬宗教信仰、传经布道。 以宗教教化的方式系统的反对个性主义,宣扬不具备可证伪性的思想、意识形态体系,或宣扬立场论、动机论(意图论)、具有系统性的阴谋论,视为宣扬宗教信仰。
第九条:
在论坛发言应坚持开放、理性、适度原则,禁止下列行为:
1、在江湖科学版以外发表江湖科学话题,就论坛关于江湖科学的管理制度提出异议,为江湖科学帖或其发帖人辩解或表示赞美。论坛工作人员因工作需要进行的有关管理制度的讨论除外。
《增量规则》
严重违反科学理性原则
适用范围:除江湖科学区之外的所有分类
具体情形:
1、以任何形式支持或表达对中医治疗疾病的认同的。
2、表达宗教信仰或对宗教信仰的赞赏的。
说明:
科创会员不得信教、不得支持传统医学,否则一经发现立即取消会员资格(封号)。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。