权威不敢当，毕竟DIY仪器和使用矢量测试技术来解决问题，侧重点有很大不同。仪器偏计量一些，对射频的理解是比较局限的。偶尽力解决大家遇到的问题，如果有不懂的，还望诸位多指教，众人拾柴火焰高。

请问一下，901S测量馈线的电长度，是不是找两个相隔的点，角度一样，然后把得到的入，数值除二再乘以缩短系数0.7.这样计算对吗？

相位一个周期的读数就是电长度（的两倍），不用乘速度系数。见手册p34

仪器只能测得电长度，因为仪器不知道速度系数是多少，也不知道实际长度。实际长度除以电长度，就得到速度系数。

关于Marker的疑问

S11有四种显示模式，swr，RL、相位、圆图（其中圆图又细分了4种显示格式，且不去管它）

试了一下，在RL中标记max和min，换到SWR、相位中，M1和M2还是停留在原来的频率，如果在phase中重新操作，M1、M2会重新定位相位的最大和最小点。

但从RL或SWR切换到圆图中，M1和M2就变了，不在原来的位置上，不知道圆图中定义max和min是根据啥？

建议1：swr、RL和圆图中都以Rho作为M1、M2定位最大、最小的依据（本身应该也是对应的？），这样对初学者有个好处，大多数以前只接触过驻波表，在swr定位了两个点（如最大、最小swr，或两个波腹）之后，可以转到圆图上看是在什么位置，圆图与swr、rl对比，逐步适应习惯看圆图；

建议2：现在这种在RL或SWR中定位了之后转到Phase中保持频率不变、重新定位后按照相位重新定M1、M2的做法比较合理，可以保留，但需要说明；

建议3：增设开关可以关闭/使能Marker功能。



补充：RL、相位、SWR是直角坐标，max/min都好理解，但smith就一定需要说明以什么为准。

目前發現Marker M1/M2如同BG8AQA所描述狀況Phase/RL/VSWR/Impedance中切換頻點都正確，唯獨切換到Smith chart時候會另外記憶頻點，建議可以將頻點變數使用一致的，這樣不管顯示切換到哪一個狀態M1/M2對應的頻點都是一樣的。
另外，是否可以有辦法讓M1/M2可以由按鍵直接輸入頻點，目前只能由Max Peak/Min Peak和轉輪來移動Marker，如果需要移動遠一點的位置要轉輪轉很久。

如果轉輪的程序可以判讀轉輪旋轉的速度來決定Step的大小(轉快Step大，轉慢Step小),這樣就不需要由按鍵來輸入頻點。

剛剛玩了一下 M1/M2 CENT=MARK 的功能，目前的作法是致能 Marker 的頻點會拉到顯示屏的中央，但是連帶另一個 Marker 也會一併改到這個新的頻點上，照狀況目前 M1/M2 的規則是會落在 Start/Stop 的頻帶內，但是如果不要這個限制而讓另一個 Marker 可以落在頻帶外，這樣切換 M1/M2 再執行 CENT=MARK 就可以快速的在兩個頻帶間做切換，就是切換的時候必須按新的 Marker 當成中心再重新計算 Span 帶寬，在有限的兩個 Marker 下這樣似乎在使用上的效率會更好。

以上是針對Marker部份的看法。

901S 充电时候 屏幕一直显示  像雷达圈圈  正常吗？

引用 sjb5572700:
901S 充电时候 屏幕一直显示  像雷达圈圈  正常吗？

这个是kc的美工专门设计的，表示充电“正在进行中”，正常。

那位高手大哥可以帮帮忙，说说KC901的功能和安捷伦S331D驻波仪有什么不同？在施工中，可以用KC901的测试街和S331d驻波仪一样？可以用KC901 代替驻波仪？

是安立331d吧？ 901s测驻波、回损、圆图都行，完全能胜任，现场用有两点比较突出：①小、轻  ②操作便利，可以去下载说明书看看。

請問能否建議 KC901S 開機後應暖機多久，再進行測量會比較準確？
因為最近發現似乎剛開機和開機一段時間後，測量結果會有 6MHz 以上的誤差 ( S11 )
亦或是這是異常現象？謝謝！

另外，發現接上電源適配器時，S11測量結果也會和完全使用電池時有接近 4.2MHz 的誤差，請問這屬於正常範圍嗎？謝謝


下圖藍色是接上適配器，黃色是使用電池電力

引用 ytsejam:
另外，發現接上電源適配器時，S11測量結果也會和完全使用電池時有接近 4.2MHz 的誤差，請問這屬於正常範圍嗎？謝謝


下圖藍色是接上適配器，黃色是使用電池電力

我试图重现你遇到的现象，但是发现，接不接电源测得的数据没有任何变化。开机是否预热，可能影响驻波的大小读数，但不会影响天线谐振点的位置。

请尝试如下改进：

1、首先应当消去屏幕上的红色星号。该符号表示量值可能不准，通常是因为速度太快或某些设置不合理导致（有时为了追求某方面的便捷，在可以容忍较大误差的前提下可以带星号测试）。

2、把电源线连接到仪器上，开始测试，并在远处观察。在远处通断电源（而不要拔插仪器上的插头），比较曲线的异同。

3、通过馈线把待测天线放置在不受周围环境影响的地方，然后再做比较。

引用 虎哥:
我试图重现你遇到的现象，但是发现，接不接电源测得的数据没有任何变化。开机是否预热，可能影响驻波的大小读数，但不会影响天线谐振点的位置。

请尝试如下改进：

1、首先应当消去屏幕上的红色星号。该符号表示量值可能不准，通常是因为速度太快或某些...

謝謝虎哥的建議，我會調整 Speed 跟 Sample 再觀察看看 (這是因為發現頻率偏移才進行的調整)

諧振點確實因開機預熱時間產生變化，駐波大小讀數的誤差倒不是我關心的重點，
測試位置會影響諧振點是可以理解，但因為許多次測量發現機器位置並無變動下 (連天線都相同)，諧振點隨KC901S的溫度會升高的現象

我有另一部 RIGOL DS815-TG ，請問虎哥有沒有可以利用另一部機器校正或檢測的方法，可以確認機器是否有問題？我好聯繫客服進行維修，謝謝您！

引用 ytsejam:
謝謝虎哥的建議，我會調整 Speed 跟 Sample 再觀察看看 (這是因為發現頻率偏移才進行的調整)

諧振點確實因開機預熱時間產生變化，駐波大小讀數的誤差倒不是我關心的重點，
測試位置會影響諧振點是可以理解，但因為許多次測量發現機器位...

机器本身的频率不会有多大漂移，用频谱仪无法判断。

还是建议您固定其它测试条件，比如不要把天线直接接在仪器上（因为温度可能传导），看看是什么现象再说。驻波最小点是天线本身的特性决定的，仪器想让它变化都难，除非能够把仪器作为天线的一部分。

您的意思應該是說，若是直接把天線接在機器上測試，有可能機器本身的溫度會傳到天線，造成諧振點偏移，這麼來看倒是很有可能，謝謝您！

引用 ytsejam:
您的意思應該是說，若是直接把天線接在機器上測試，有可能機器本身的溫度會傳到天線，造成諧振點偏移，這麼來看倒是很有可能，謝謝您！

请做了实验再考虑结论，实验要尽可能排除干扰因素，如果依然找不出漂移的原因，我们再探讨。就工程测量而言，天线需要尽可能模拟正常使用时的条件，才能得到与实际效果最接近的结果。就实验室测量而言，需要固定测试方法，才能使结果具有可比性。这种固定的测试方法诸如：在规定大小的铁板上安装天线插座，测试人员和仪器通过电缆距离铁板足够的距离，并在插座上校准；固定周围的环境（终极的条件是电波暗室，没有电波暗室不要紧，但环境要固定）……
曾经有HAM测试楼顶的短波天线，发现驻波有无规律的漂移，他怀疑过仪器的问题。经过多方归因，最终证实是楼下马路上车辆通过影响了驻波。

在测试2.4G的WFI天线时，发现馈线的长短会引起频点偏移，哪么就有一个问题，馈线多长测试的结果是正常的呢？馈线有扣钱了电长度。

如果馈线长度不同而频率不同，通常是因为馈线参与了发射或者天线本身匹配不良，除非个别与波长相关的长度，没有一个结果是理论上靠谱的。在馈线末端套磁环可以缓解这些现象。对于产品，还原到该产品实际使用时的状态，也可以认为测试结果 可信。

受益了，还有这种说法。看来高频真是10年磨一剑呀。