71015
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t71015%22%2C%22tid%22%3A%2271015%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22276%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
开通了！本VNA版的设想
被大虫暴力胁迫（详情就不再赘述，反正头也大了、脸也肿了，青、紫...）做科创最年迈的斑猪，不敢抗命？那就从了吧，也好，争取为大家服好务，让我们大家有个地方释疑解惑。
就个人而言，我是不折不扣的资深菜鸟——两重含义，一个是喜欢射频很多年（从童年开始），依然不甚懂，另一个是虽然不甚懂、但初衷未改，依然喜欢、痴迷。
基础差、水平低不要紧，只要我们今天比昨天懂得更多、将来比现在懂得更多，就是件好事，心里的疑惑一件件被解答、找到答案，就是快乐——人生的痛苦，除了没有饭吃、...丧...、...丧...之外，我觉得还有一样就是“喜欢、却又不明白”，有机会把这种痛苦减小，人就会变得更快乐。
也许我们中的大多数人这辈子都不一定有机会（或能力）设计微带线、电路或pcb，或者为矢网、频谱编程，但这不妨碍（不会、也不应该）我们去学习、去理解相关知识，狭隘的“有什么用？”在此并不适合，或者一定要说“有什么用”的话，那就是能够让我们变得更明白、更快乐——好比一个土著，比如印第安人或亚马逊流域的土人，第一次看见火车，看见这个庞然大物连脚都没有，呼啸着、吐着烟呼啸而过，心里一定充满疑惑，恰巧这个人又是族里比较爱动脑筋的人，平时就喜欢琢磨风霜雨雪、日月星辰的变化，而不是隔两三天打只猎物吃肉就心满意足的，这个疑惑就会不停困扰他、让他难受、痛苦，如果这时候有人告诉他，那个东西叫火车，是铁做的，里面就是一口锅，用煤烧开水，水开了之后的蒸汽会推动活塞，活塞又通过曲柄让轮子转....相信他一下就豁然开朗，会变得比以前聪明+快乐。
其实这就是我们这个版块的目的：做明白人，或者，做一个“比以前更明白的人”
我们可能会相对比较集中探讨的是射频中的矢量测量、天馈（包括balun——平衡器），将来不排除还会涉及到频谱分析、自动电桥、射频阻抗分析仪等。
哪怕学电子专业，射频也是比较抽象、深奥、难懂的，感谢胡树豪老先生、《ARRL天线手册》、上海李璐（bg4GZU,制作了一批n2pk给大家解馋，注：n2pk硬件是开源的）、ceeliu（大红点驻波表作者）、wanglei72（呼号不详，《学习矢量测量技术，VNA学习》作者、Paul Kiciak/Dave Roberts(N2PK和myVNA的作者)、DG8SAQ（VNWA硬、软件的作者）,或长、或短、或单篇或成册的资料、书籍，让我们一步步对于矢量测量、矢量网络分析仪有了初步的了解，具备了继续深入学习的基础和可能性。
（今后我们可能会不时、或大量引用上述人士的文字，为了偷懒，可能省略，比如胡老先生的论点就是“胡说：。。。”，大虫的观点就是“虫语：。。。”）
感谢完CCTV、MTV之后当然得感谢kc和bd8aaa，不过我并不是因为在老虎的地盘上被迫违心地（或出于客套不得不）表示感谢，而是由衷地，两点：
1.老虎一直在不遗余力的进行射频测量技术的普及教育，写了系列短文，比如《网络分析与网络分析仪》，让人（至少让我）前所未有地明确了扫频仪、标网、矢网的区别所在；
2.倾力打造了901s这个利器，让我们在矢量测量的学习过程中有了利器（从这个角度901s是非常好的教具，当然你学会以后要拿它来做什么，它的角色就成了“仪器”或“工具”），而且价格平易近人——高至3Ghz的矢网，不到半万！ 我个人的感受只能用“惊喜”来表达。
（当然这纯属个人感受，无法强求所有人一致，您也可以抱怨901s不能进行完整的s参数测试，“只有一半”等等，这也确是事实，不过我私下认为能用奥拓的价格买到差不多“半个”奥迪，我已经足够满意、甚至惊喜了，呵呵）
说回正事，我有个愿望，就是有了这个版块之后，通过它，无论什么人，哪怕不是学射频、微波或通讯的、甚至不是理工科的，是学文科、医科的，或者像我这样没怎么读过书的，只要接触过中学物理中最基础电学概念的，都能通过这个平台来提出自己的疑惑、问题，通过解答、讨论（也不排除争论）、实践来消除谬误，不断提高，最后至少达到能够理解的地步。
记不住公式、或者没法运用公式，不要紧，并不妨碍我们从物理原理、从本质上去理解相关概念，而且我个人认为能够记下、甚至背诵相关的文字、公式并不一定说明真正理解了，而恰恰是从物理本质上想通了才能变成自己的东西（“自己的东西”很重要），打个比方，要机械地记忆（像背《三字经》那样）射频中开路、短路和匹配负载分别有什么表现就不容易，换个思维，从能量的角度考虑马上就豁然开朗，不管开路、短路，都没有东西吸收（消耗）能量，所以都是全反射，接上匹配负载时，能量就被负载吸收，所以反射就小；再比方，1/4入、1/2入开、短路线，,dipole天线是什么特性，去背诵就不如拿张纸来画，从末端往前（输入端或馈电点）画，射频还是符合基本欧姆定律的，开路的地方电压高、电流小，短路的地方电压低、电流大，比如dipole，末端开路，电压高、电流小，往馈电点走1/4入，正好颠倒过来，大电流、低电压，所以馈电点阻抗小，一下就记住了。
目前能够想到的做法：
1.收集、汇总相关的文章、资料，供大家下载、学习；
2.各人vna使用过程的图片、数据上传，便于其他人参考、学习（以及发现错误），请老虎、kevin等点评；
3.实践、学习、思考过程的疑问，专门作为“提问”或“疑问”上传，大家参与讨论，老虎、kevin等最后点评，长期而言，可以把这些疑问汇总为FAQ（也即是初哥在学习矢量测量过程中通常会问到的问题），而这些问题一旦澄清，能使人的认识上一个台阶——比如“馈线末端的负载是纯电抗性的，在某个频率电抗正好等于50Ω，这时能不能得到接近1的驻波比？”
再比如“天线与馈线不完全匹配时，沿着馈线不同位置（或不同长度的馈线），swr会不会变化？反射系数会不会变化？——如果其中一个恒定、一个变化，原因是什么——驻波比和反射系数之间是有等式的，因此当一个变化、而另一个不变化的时候，要理解它就需要充分的解释”
我也有很多疑问，等着大侠来解答。
为什么需要VNA、为什么需要学习矢量测量？
4ilp戏言：“主要是拿来装b，没个VNA，你都不好意思跟人说是射频爱好者”，其实他说的没错！
——没有VNA，你永远都不知道你的天馈是不是工作在最佳状态（或接近理想状态）,当然如果只要求“能用”那确实无此必要，话说晾衣服的铁丝，只要有一定长度，也有一定的辐射效率，也“能用”。
——没有VNA，你也不可能为你diy的边带滤波器挑选合适的晶体——没有VNA，你甚至也不可能把滤波器、匹配网络调到最佳状态
——没有VNA。。。
算了，不说了，没有VNA，你跑到这里来干啥？?!!
本版适合哪些人？
1.非专业人士——小白及老白，即非微波、通讯专业但对射频有浓厚兴趣的所有人；
2.专业人士——老虎、kevin等看着各种小白、老白着急，恨不在其脑袋上打个洞、往里面灌听装RF知识的、愿意并且有耐心从事RF扫盲的。
当然，这个版块还有个用途就是大家来灌水、开心，思想禁锢是最最不可取的，除此之外没啥不行的，如果您愿意，尽可以胡思乱想、胡说八道。
就个人而言，我是不折不扣的资深菜鸟——两重含义，一个是喜欢射频很多年（从童年开始），依然不甚懂，另一个是虽然不甚懂、但初衷未改，依然喜欢、痴迷。
基础差、水平低不要紧，只要我们今天比昨天懂得更多、将来比现在懂得更多，就是件好事，心里的疑惑一件件被解答、找到答案，就是快乐——人生的痛苦，除了没有饭吃、...丧...、...丧...之外，我觉得还有一样就是“喜欢、却又不明白”，有机会把这种痛苦减小，人就会变得更快乐。
也许我们中的大多数人这辈子都不一定有机会（或能力）设计微带线、电路或pcb，或者为矢网、频谱编程，但这不妨碍（不会、也不应该）我们去学习、去理解相关知识，狭隘的“有什么用？”在此并不适合，或者一定要说“有什么用”的话，那就是能够让我们变得更明白、更快乐——好比一个土著，比如印第安人或亚马逊流域的土人，第一次看见火车，看见这个庞然大物连脚都没有，呼啸着、吐着烟呼啸而过，心里一定充满疑惑，恰巧这个人又是族里比较爱动脑筋的人，平时就喜欢琢磨风霜雨雪、日月星辰的变化，而不是隔两三天打只猎物吃肉就心满意足的，这个疑惑就会不停困扰他、让他难受、痛苦，如果这时候有人告诉他，那个东西叫火车，是铁做的，里面就是一口锅，用煤烧开水，水开了之后的蒸汽会推动活塞，活塞又通过曲柄让轮子转....相信他一下就豁然开朗，会变得比以前聪明+快乐。
其实这就是我们这个版块的目的：做明白人，或者，做一个“比以前更明白的人”
我们可能会相对比较集中探讨的是射频中的矢量测量、天馈（包括balun——平衡器），将来不排除还会涉及到频谱分析、自动电桥、射频阻抗分析仪等。
哪怕学电子专业，射频也是比较抽象、深奥、难懂的，感谢胡树豪老先生、《ARRL天线手册》、上海李璐（bg4GZU,制作了一批n2pk给大家解馋，注：n2pk硬件是开源的）、ceeliu（大红点驻波表作者）、wanglei72（呼号不详，《学习矢量测量技术，VNA学习》作者、Paul Kiciak/Dave Roberts(N2PK和myVNA的作者)、DG8SAQ（VNWA硬、软件的作者）,或长、或短、或单篇或成册的资料、书籍，让我们一步步对于矢量测量、矢量网络分析仪有了初步的了解，具备了继续深入学习的基础和可能性。
（今后我们可能会不时、或大量引用上述人士的文字，为了偷懒，可能省略，比如胡老先生的论点就是“胡说：。。。”，大虫的观点就是“虫语：。。。”）
感谢完CCTV、MTV之后当然得感谢kc和bd8aaa，不过我并不是因为在老虎的地盘上被迫违心地（或出于客套不得不）表示感谢，而是由衷地，两点：
1.老虎一直在不遗余力的进行射频测量技术的普及教育，写了系列短文，比如《网络分析与网络分析仪》，让人（至少让我）前所未有地明确了扫频仪、标网、矢网的区别所在；
2.倾力打造了901s这个利器，让我们在矢量测量的学习过程中有了利器（从这个角度901s是非常好的教具，当然你学会以后要拿它来做什么，它的角色就成了“仪器”或“工具”），而且价格平易近人——高至3Ghz的矢网，不到半万！ 我个人的感受只能用“惊喜”来表达。
（当然这纯属个人感受，无法强求所有人一致，您也可以抱怨901s不能进行完整的s参数测试，“只有一半”等等，这也确是事实，不过我私下认为能用奥拓的价格买到差不多“半个”奥迪，我已经足够满意、甚至惊喜了，呵呵）
说回正事，我有个愿望，就是有了这个版块之后，通过它，无论什么人，哪怕不是学射频、微波或通讯的、甚至不是理工科的，是学文科、医科的，或者像我这样没怎么读过书的，只要接触过中学物理中最基础电学概念的，都能通过这个平台来提出自己的疑惑、问题，通过解答、讨论（也不排除争论）、实践来消除谬误，不断提高，最后至少达到能够理解的地步。
记不住公式、或者没法运用公式，不要紧，并不妨碍我们从物理原理、从本质上去理解相关概念，而且我个人认为能够记下、甚至背诵相关的文字、公式并不一定说明真正理解了，而恰恰是从物理本质上想通了才能变成自己的东西（“自己的东西”很重要），打个比方，要机械地记忆（像背《三字经》那样）射频中开路、短路和匹配负载分别有什么表现就不容易，换个思维，从能量的角度考虑马上就豁然开朗，不管开路、短路，都没有东西吸收（消耗）能量，所以都是全反射，接上匹配负载时，能量就被负载吸收，所以反射就小；再比方，1/4入、1/2入开、短路线，,dipole天线是什么特性，去背诵就不如拿张纸来画，从末端往前（输入端或馈电点）画，射频还是符合基本欧姆定律的，开路的地方电压高、电流小，短路的地方电压低、电流大，比如dipole，末端开路，电压高、电流小，往馈电点走1/4入，正好颠倒过来，大电流、低电压，所以馈电点阻抗小，一下就记住了。
目前能够想到的做法：
1.收集、汇总相关的文章、资料，供大家下载、学习；
2.各人vna使用过程的图片、数据上传，便于其他人参考、学习（以及发现错误），请老虎、kevin等点评；
3.实践、学习、思考过程的疑问，专门作为“提问”或“疑问”上传，大家参与讨论，老虎、kevin等最后点评，长期而言，可以把这些疑问汇总为FAQ（也即是初哥在学习矢量测量过程中通常会问到的问题），而这些问题一旦澄清，能使人的认识上一个台阶——比如“馈线末端的负载是纯电抗性的，在某个频率电抗正好等于50Ω，这时能不能得到接近1的驻波比？”
再比如“天线与馈线不完全匹配时，沿着馈线不同位置（或不同长度的馈线），swr会不会变化？反射系数会不会变化？——如果其中一个恒定、一个变化，原因是什么——驻波比和反射系数之间是有等式的，因此当一个变化、而另一个不变化的时候，要理解它就需要充分的解释”
我也有很多疑问，等着大侠来解答。
为什么需要VNA、为什么需要学习矢量测量？
4ilp戏言：“主要是拿来装b，没个VNA，你都不好意思跟人说是射频爱好者”，其实他说的没错！
——没有VNA，你永远都不知道你的天馈是不是工作在最佳状态（或接近理想状态）,当然如果只要求“能用”那确实无此必要，话说晾衣服的铁丝，只要有一定长度，也有一定的辐射效率，也“能用”。
——没有VNA，你也不可能为你diy的边带滤波器挑选合适的晶体——没有VNA，你甚至也不可能把滤波器、匹配网络调到最佳状态
——没有VNA。。。
算了，不说了，没有VNA，你跑到这里来干啥？?!!
本版适合哪些人？
1.非专业人士——小白及老白，即非微波、通讯专业但对射频有浓厚兴趣的所有人；
2.专业人士——老虎、kevin等看着各种小白、老白着急，恨不在其脑袋上打个洞、往里面灌听装RF知识的、愿意并且有耐心从事RF扫盲的。
当然，这个版块还有个用途就是大家来灌水、开心，思想禁锢是最最不可取的，除此之外没啥不行的，如果您愿意，尽可以胡思乱想、胡说八道。
[修改于 9年8个月前 - 2015/04/23 19:36:56]
