反响中和
70855
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t70855%22%2C%22tid%22%3A%2270855%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
请教:怎样才能减弱或抵销超声波?
近几年超声波驱蚊手机软件层出不穷,用手机驱蚊效果大多并不理想, 但有人却动起了歪主义,用强力声波手机害人,如有在外向他人施放 声波的,
有的在相邻的房屋向另一房屋施放的; ,如你知道这东西,并且在外就很容易避开,因超声波对活动目标影响并不大,如你根本就不知道这东西或在家正在睡眠中那受害就非浅.其受害症状象重感冒,如头痛,胸痛,并伴随全身有热量,肠胀气等等, 但与感冒不同的是如脱离了这种声波一至二小时症状就能消除,因它有极强的隐蔽性,如果你不知道这东西,你还以为是你自身的病痛呢 . (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的)
有的在相邻的房屋向另一房屋施放的; ,如你知道这东西,并且在外就很容易避开,因超声波对活动目标影响并不大,如你根本就不知道这东西或在家正在睡眠中那受害就非浅.其受害症状象重感冒,如头痛,胸痛,并伴随全身有热量,肠胀气等等, 但与感冒不同的是如脱离了这种声波一至二小时症状就能消除,因它有极强的隐蔽性,如果你不知道这东西,你还以为是你自身的病痛呢 . (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的)
[修改于 9年9个月前 - 2015/04/12 11:52:03]
超声波具有强指向性，在可能的地方用隔音板挡住就成了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这是心病。kc能教你的，就是不懂的东西别瞎担心
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
天天做超声波，按照你说的，我们工厂的人都的全挂了，医院，B超，直接来一个死一双.!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ppa2001:在仔细看了下竟然用手机！我们几百瓦的都没事，你还指望手机，，，，建立去学漫画吧，创造个超声波侠来！一个屁，发出无敌超声波，秒杀美国超人、
天天做超声波，按照你说的，我们工厂的人都的全挂了，医院，B超，直接来一个死一双.!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
发这帖就预料有人持反对的帖，谁不懂？自己在网上搜索在众多的驱蚊软件中就有不少用户反馈过来对人体有付面影响的软件，这还是一般的驱蚊软件（注：他们用的是强力软件），超声波有各种频率，人体包括各种动物只有在适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害；用于医学的是什么频率？笼统的说超声波只对人有益而无害是无稽之谈，这与X射线检查身体是一回事，你还能说X射线对人体是有益无害的，不是吗，请文明交流，旨在弄清事实（请全面了解超声波，超出了人体适应的频率短期和长期的危害）， 同时也谢谢对超声波有实质性了解的朋友的赐教。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1. "不少用户反馈过来对人体有负面影响"
确实是这么回事，但是只能作为线索，不是可靠证据。
2.“适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害”
这是从“某些超声波有害”的结论反过来找的证据，陷入循环证明了。
3. 超声波作用距离有限，而手机扬声器发超声波的效率又非常低，无论是什么频率的超声波，都不可能隔着墙对人起效。
确实是这么回事，但是只能作为线索，不是可靠证据。
2.“适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害”
这是从“某些超声波有害”的结论反过来找的证据，陷入循环证明了。
3. 超声波作用距离有限，而手机扬声器发超声波的效率又非常低，无论是什么频率的超声波，都不可能隔着墙对人起效。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“类脑控”的精神失常而已。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 laji3865689:在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的)
1. "不少用户反馈过来对人体有负面影响"
确实是这么回事，但是只能作为线索，不是可靠证据。
2.“适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害”
这是从“某些超声波有害”的结论反过来找的证据，陷入循环证明了。
3. 超声波作用距离有...
本文早有交待
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 laji3865689:在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的) 本文早有交待
1. "不少用户反馈过来对人体有负面影响"
确实是这么回事，但是只能作为线索，不是可靠证据。
2.“适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害”
这是从“某些超声波有害”的结论反过来找的证据，陷入循环证明了。
3. 超声波作用距离有...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 metellan:论证就是最好的实践检验,对论证说不出丝毫的理由，以攻击人格来代替答复，这能阻止人们求知的欲望？笑话。
“类脑控”的精神失常而已。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“类脑控”的精神失常而已。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
--------------
上述就是网名为"metellan"对别人的劝告和解释，这就是他从科学角度否定别人的“认知”，打着灯笼找了半天就找到上述“认知”，他除了对别人人格的攻击外（绞尽脑汁挖苦别人），不论从哪个字眼上也看不出他对别人有科学说服力的回复, 上述他的论断或许是他对他自己人格的总结和反省, 这是一面镜子就留着他自己经常照照自己吧。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
--------------
上述就是网名为"metellan"对别人的劝告和解释，这就是他从科学角度否定别人的“认知”，打着灯笼找了半天就找到上述“认知”，他除了对别人人格的攻击外（绞尽脑汁挖苦别人），不论从哪个字眼上也看不出他对别人有科学说服力的回复, 上述他的论断或许是他对他自己人格的总结和反省, 这是一面镜子就留着他自己经常照照自己吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 张俊:请列出具体的实验过程。用的手机、软件、持续时间、对象距离、具体症状、是否有可靠手段排除其他影响身体状况的因素等等
在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的) 本文早有交待
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 laji3865689:这是发的“请教:怎样才能减弱或抵销超声波?”的帖子，前面几位网友己作了正面答复。 这是交流吗？是质问，本文又不是在起诉谁，你为什么搞出一个此地无银三百两？
请列出具体的实验过程。用的手机、软件、持续时间、对象距离、具体症状、是否有可靠手段排除其他影响身体状况的因素等等
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 张俊:建议先了解一下
这是发的“请教:怎样才能减弱或抵销超声波?”的帖子，前面几位网友己作了正面答复。 这是交流吗？是质问，本文又不是在起诉谁，你为什么搞出一个此地无银三百两？
手机的喇叭的频响特性，手机DAC输出的LPF曲线，手机的功放的功率。
墙体对于超声波的衰减情况如何？穿过墙以后能量还足够吗？
超声波如何对人体造成危害，需要多大能量的超声波，是否有频率要求。
没有以上证据支持，你的想法就很难站得住脚，大家认为你多虑了，也是完全可以理解的。
事实上，超声波可以说无处不在，你所听到的任何声音，都会有更高次的谐波（超声波段）。因此，避开能量谈超声波的危害，就和避开剂量谈毒性一样荒谬。
当然咯，正面回答你的问题，能减弱，但方法复杂，还不如直接找警察叔叔。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 justinpiggy:用手机驱蚊的感受,用一晚上浑身不适的,网上多的是(这还是一般的软件),你不要迁强的回复,再次重申本人前面的交待: (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的) ,你无非向他人施放一个信号要人们不相信. 这能做到吗?
建议先了解一下
手机的喇叭的频响特性，手机DAC输出的LPF曲线，手机的功放的功率。
墙体对于超声波的衰减情况如何？穿过墙以后能量还足够吗？
超声波如何对人体造成危害，需要多大能量的超声波，是否有频率要求。
没有以上证据支持，你...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 justinpiggy:@张俊：
建议先了解一下
手机的喇叭的频响特性，手机DAC输出的LPF曲线，手机的功放的功率。
墙体对于超声波的衰减情况如何？穿过墙以后能量还足够吗？
超声波如何对人体造成危害，需要多大能量的超声波，是否有频率要求。
没有以上证据支持，你...
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 张俊:你说对了，这就是在质问。为了一个无法证明的前提而提出的解决方案都是纸上谈兵，没有意义。就像某人怀疑明天太阳会爆炸，就提问“明天去哪里避难”。
这是发的“请教:怎样才能减弱或抵销超声波?”的帖子，前面几位网友己作了正面答复。 这是交流吗？是质问，本文又不是在起诉谁，你为什么搞出一个此地无银三百两？
我再看了一遍你上面的发言，全是以“超声波有害”为前提。所以你觉得我这是“此地无银三百两”，但实际上此地的银是你幻想出来的，根本不存在。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 张俊:那如果你发现类似情况，请找警察寻求帮助，硬碰硬不是好做法。
用手机驱蚊的感受,用一晚上浑身不适的,网上多的是(这还是一般的软件),你不要迁强的回复,再次重申本人前面的交待: (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的) ,你无非向他人施放一个信号要人们不相信...
如果别人坚持要使用你所认为的方法来危害你，除了搬离那个地方或者使用足够的缓冲材料，基本没有任何方法可以彻底消除这样的影响，最多就减弱一些，那你还是会担心。
这也是我建议你寻求警方帮助的原因。
大家是在和你平等讨论，你没必要总是怀疑别人的想法，这样反而降低他人解决你的问题的热情。
最后提醒，不要编辑已经发布的帖子，这样可能影响帖子的连续性，并且可能被警告。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先，手机内置音频功放及扬声器的高频响应极差。实测10-15kHz左右就几乎没有输出了（由频响特性已知的驻极体话筒测得），别说超声波，就是音频都覆盖不全。因此，仅靠手机无法产生足够强度的超声波。
其次，手机内置的扬声器等基本不具备定向发射能力。
第三，特定频率超声波作用于人体时能否产生文中所述影响，或是上述症状是否由特定频率超声波造成，尚无定论。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。